Festplatte

exeron · 06.11.2001, 11:50

Merkt man einen großen Unterschied wenn die Fesplatte nur mit 5400 U/min arbeitet, statt 7200 U/min ??? Ausser bei der Geräuschentwicklung.

MFG

Traveller23 · 06.11.2001, 12:16

kommt darauf an wie´st sie nutzt. ich sag einmal fürn normalen hausgebrauch genügt eine 5400er - zumal es schon wirklich sehr schnelle gibt. (z.b WD 300AB) wennst viele große Dateien, Videos, scannen usw. machst, spürst des wahrscheinlich schon. An welche Platten hast den gedacht?

exeron · 06.11.2001, 12:23

Western Digital Caviar WD600AB
Schaue mir schon auch DivX Filme an und habe auch meistens sehr viel Datenverkehr. Aber is da wirklich ein merkbarer Unterschied. Es ist mir schon klar das die Zugriffszeit langsamer sein wird aber merkt man das wirklich ???

MFG

Manfred · 06.11.2001, 12:58

Am meisten merkt man den Lautstärkeunterschied und das die 7200er schneller hin werden weils einfach heißer werden. In der Praxis ist´s so, daß eine 5400er zum kopieren eines 400Mb großen Files im Schnitt 2-3 Sekunden länger braucht als eine 7200er. Ich brauch so was nicht, mir sind die leisen lieber.

exeron · 06.11.2001, 13:02

Ich würde einmal sagen das 2-3 sec überhaupt nichts sind und im Gegenzug habe ich dafür eine leisere Festplatte.

webteufel · 06.11.2001, 13:07

Jo, wennst nicht mit Videoschnitt oder Midi arbeitest sind die leiseren (und billigeren) 5400'er wohl die bessere Wahl !

Shadow · 06.11.2001, 13:22

Besonders die WD600AB mischt bei den meisten Vergleichstest vorne mit (wo meist 7200er Platten sind).
Habe selbst von einer IBM 20GB 7200er auf WD400BB 40GB 7200er gewechselt und muss sagen die WD ist vom Gefühl her schneller(aber nur die ersten paar Tage, man gewöhnt sich an alles

)

wizo · 06.11.2001, 13:24

@Manfred
dann probier mal die neue seagate aus die ist wirklich leise

Traveller23 · 07.11.2001, 09:15

die WD ist sicher empfehlenswert, nicht nur das die leiser ist, meistens auch billiger als 7200er.
Ich slebst hab aber auch eine IBM mit 40GB und 7200U/min, hör ich gar ned - der Lüfter ist lauter

exeron · 07.11.2001, 09:21

Bin noch beim überlegen zwischen der WD und der IBM IC35L060.

06.11.2001, 11:50	#1
exeron Veteran Registriert seit: 31.07.2001 Alter: 41 Beiträge: 349	Festplatte Merkt man einen großen Unterschied wenn die Fesplatte nur mit 5400 U/min arbeitet, statt 7200 U/min ??? Ausser bei der Geräuschentwicklung. MFG ____________________________________ Never change a running system !!!

06.11.2001, 12:16	#2
Traveller23 Master Registriert seit: 27.07.2001 Alter: 52 Beiträge: 517	kommt darauf an wie´st sie nutzt. ich sag einmal fürn normalen hausgebrauch genügt eine 5400er - zumal es schon wirklich sehr schnelle gibt. (z.b WD 300AB) wennst viele große Dateien, Videos, scannen usw. machst, spürst des wahrscheinlich schon. An welche Platten hast den gedacht? ____________________________________ Naikido-Shiatsu

06.11.2001, 12:23	#3
exeron Veteran Registriert seit: 31.07.2001 Alter: 41 Beiträge: 349	Western Digital Caviar WD600AB Schaue mir schon auch DivX Filme an und habe auch meistens sehr viel Datenverkehr. Aber is da wirklich ein merkbarer Unterschied. Es ist mir schon klar das die Zugriffszeit langsamer sein wird aber merkt man das wirklich ??? MFG ____________________________________ Never change a running system !!!

06.11.2001, 12:58	#4
Manfred Inventar Registriert seit: 30.10.2000 Alter: 63 Beiträge: 2.714	Am meisten merkt man den Lautstärkeunterschied und das die 7200er schneller hin werden weils einfach heißer werden. In der Praxis ist´s so, daß eine 5400er zum kopieren eines 400Mb großen Files im Schnitt 2-3 Sekunden länger braucht als eine 7200er. Ich brauch so was nicht, mir sind die leisen lieber. ____________________________________ LG, Manfred

06.11.2001, 13:02	#5
exeron Veteran Registriert seit: 31.07.2001 Alter: 41 Beiträge: 349	Ich würde einmal sagen das 2-3 sec überhaupt nichts sind und im Gegenzug habe ich dafür eine leisere Festplatte. ____________________________________ Never change a running system !!!

06.11.2001, 13:07	#6
webteufel Elite Registriert seit: 21.02.2001 Beiträge: 1.152	Jo, wennst nicht mit Videoschnitt oder Midi arbeitest sind die leiseren (und billigeren) 5400'er wohl die bessere Wahl ! ____________________________________ Wer zuletzt lacht,lacht am Schluss ! http://www.sbg.at/webteufel http://www.webteufel.at

06.11.2001, 13:22	#7
Shadow Master Registriert seit: 19.04.2000 Beiträge: 541	Besonders die WD600AB mischt bei den meisten Vergleichstest vorne mit (wo meist 7200er Platten sind). Habe selbst von einer IBM 20GB 7200er auf WD400BB 40GB 7200er gewechselt und muss sagen die WD ist vom Gefühl her schneller(aber nur die ersten paar Tage, man gewöhnt sich an alles )

06.11.2001, 13:24	#8
wizo Inventar Registriert seit: 13.12.1999 Alter: 43 Beiträge: 2.929	@Manfred dann probier mal die neue seagate aus die ist wirklich leise ____________________________________ //---< wizo >---\\\\

07.11.2001, 09:15	#9
Traveller23 Master Registriert seit: 27.07.2001 Alter: 52 Beiträge: 517	die WD ist sicher empfehlenswert, nicht nur das die leiser ist, meistens auch billiger als 7200er. Ich slebst hab aber auch eine IBM mit 40GB und 7200U/min, hör ich gar ned - der Lüfter ist lauter ____________________________________ Naikido-Shiatsu

07.11.2001, 09:21	#10
exeron Veteran Registriert seit: 31.07.2001 Alter: 41 Beiträge: 349	Bin noch beim überlegen zwischen der WD und der IBM IC35L060. ____________________________________ Never change a running system !!!

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)