P4 /1,8Ghz ...RULEZ !

[Manfred]

Nachdem es ja immer geheißen hat, für einen Intel zahlt man mehr für weniger Leistung, gilt das jetzt nicht mehr. Bei diversen Benchmarks hat er den 1400-TB 17:4 abgezockt.
Sollte also in Zukunft jemand sagen.."aber AMD ist billiger", werde ich nur mehr sagen "aber Intel ist schneller"

http://www.tomshardware.de/cpu/01q3/010704/index.html

und das lustigste daran, der Northwood kommt erst!

[Werimaster]

LOL

Ist schon trauig das ein P4 1,8Ghz gegen einen Tb 1,4ghz getestet wird, spricht nicht gerade für intel.

[JaCk]

wennst da die benchmarks anschaust sind die beiden gleich gut(also peinlich für intel) den z.b. beim ersten benchmark von quake III ist die auflösung 640x480 eingestellt:



und bei der auflösung von 1024x768 sackt der p4 ab und wird genau so schnell wie der amd:



ich glaub kaum das wenn man einen schnellen pc hat über 1 GHz (und dann vielleicht noch ne gf ultra bzw. gf 3), noch immer mit einer auflösung von 640x480 spielt!

das der athlon abgezockt wird ist auch nicht ganz richtig, denn wie Werimaster schon gesagt hat, es ist wirklich peinlich nen 1,8 gegen einen 1,4 rennen zu lassen, wobei der 1,4 bei recht vielen tests schneller bzw. gleiche werte wie der intel geliefert hat ...

P.S. wie ich grad sehe ist der athlon schneller bei unreal , da kann sich unser wcm clan mit athlon pcs austatten lassen, vielleicht findet ihr nen sponsoren

[Punschkrapfen]

Erst wenn die Software auf den PIV optimiert wird, nutzt er sein Potential
http://www.tomshardware.de/cpu/00q4/001212/p4-07.html
Beim Umstieg von 486 auf PI war ja auch der 486er dem Pentium voraus, wenn es um 16-bit Anwendungen ging. Erst mit W95 und anderen 32-bit Programmen konnte der PI punkten.
Offenbar versucht Intel, häufig genutzte oder besonderes zeitintensive Operationen zu isolieren und als eigene Funktionen zu implementieren wie MMX, SSE(2). Die Software muss diese Funktion aber auch nutzen, um davon zu profitieren. Da heute fast alles in Hochsprachen geschrieben ist, braucht man es eh nur recompilen, was aber für die Anwender zumindest ein Software-Update erfordert. Dann geht aber, wie man bei FlaskMPEG gesehen hat, die Post ab.

[JaCk]

@Punschkrapfen
hast du es dir genau angeschaut, die testen den 1,2 gegen nen 1,5
und auch hier ist es so das hei highq der intel auf 14,03 fps runtersackt und der amd (auch bei highq) 11,14 fps erreicht,
die sollten mal nen 1,4 amd gegen 1,4 intel bei highq testen, bin ma sicher das der amd genau so schnell ist bzw schneller

[Clystron]

Wenn ihr euch die Bildchen hier anseht stellt ihr fest dass auch der 1500er von Intel knapp über dem 1400er Athlon liegt also würd ich mal sagen die beiden Prozzis (1400er und 1500er) sind laut diesen Bildchen etwa gleichwertig. Wenn man sich allerdings die UT bzw Aquamark-Werte auf Tomshardware anschaut isses wieder nicht ganz so toll was der PIV leistet....
Allerdings dürften hier noch einige Optimierungen fehlen da er im Office-Bereich ja wieder nicht so schlecht dasteht.

Der 1024er Benchmark hier schaut mir aber stark nach Grafikkartensättigung aus da die Athlons gar nicht mehr und die PIVs fast nicht mehr mit der Taktfrequenz skalieren. Als Prozessorbenchmark kann man den also vergessen.

mfG
Clystron

[Manfred]

Original geschrieben von Werimaster
LOL

Ist schon trauig das ein P4 1,8Ghz gegen einen Tb 1,4ghz getestet wird, spricht nicht gerade für intel.

Vielleicht ist es aber auch traurig das AMD nicht mehr MHZ z´sammbringt, und so wird das jeweils schnellste getestet, was ein Erzeuger zu bieten hat...und Fakt ist, Intel ist ab jetzt wieder schneller.

[JaCk]

Original geschrieben von Manfred

...und Fakt ist, Intel ist ab jetzt wieder schneller.

naja, da ich ein intel zuhaus stehen hab, bin ich unparteiisch, aber du kannst doch nicht behaupten das der p4 1,8 schneller ist als der amd 1,4 wennst die ganzen benchmarks siehst ... es mag zwar sein, das vielleicht die software noch nicht auf die p4 ausgerichtet ist, aber der p4 kann den thunderbird nicht überholen ...

[renew]

Original geschrieben von JaCk

naja, da ich ein intel zuhaus stehen hab, bin ich unparteiisch, aber du kannst doch nicht behaupten das der p4 1,8 schneller ist als der amd 1,4 wennst die ganzen benchmarks siehst ... es mag zwar sein, das vielleicht die software noch nicht auf die p4 ausgerichtet ist, aber der p4 kann den thunderbird nicht überholen ...

warum kann er ihn nicht überholen? Weil es ein Prozzi von Intel is?


Und noch was zu den geposteten Pics vom Quake Benchmark:

Der der am meisten über die CPU Performance aussagt ist der bei 640x480. Und weißt auch warum? Weil darüber hinaus die Grafikkarte die COU bremst, und drum kommt der Athlon wieder an die P4's heran.

Der Intel wird sicher rulen nur spielt er jetzt seine Architekturvorteile noch nicht aus, weil eben noch kaum Programme darauf zu greifen.

[JaCk]

Original geschrieben von LLR


warum kann er ihn nicht überholen? Weil es ein Prozzi von Intel is?

hab ich nie gesagt ... bin unparteiisch und mein celeron rennt auch gut ...

Original geschrieben von LLR

Der der am meisten über die CPU Performance aussagt ist der bei 640x480. Und weißt auch warum? Weil darüber hinaus die Grafikkarte die COU bremst, und drum kommt der Athlon wieder an die P4's heran.

es mag zwar sein das man dadurch die cpu performance sieht, jedoch wird kaum jemand mehr in so einer auflösung spielen ... find ich.

Original geschrieben von LLR

Der Intel wird sicher rulen nur spielt er jetzt seine Architekturvorteile noch nicht aus, weil eben noch kaum Programme darauf zu greifen.

hab ich ja gesagt ... vielleicht hab ich falsch ausgedrück
der p4 kann den thunderbird NOCH NICHT WIRKLICH überholen ... besser