SSD fragen

[Nightman]

hi @ all

also ich plane gerade ein neues system und da sollt ne SSD ned fehlen

jetzt hab ich bissl gelesen und da wurde geschrieben das man nicht auf die schreibrate schaun soll .... auf was dann?

also ich mag ca 120gb sollt natürlich schnell sein und ned allzu teuer .... is ja logisch

also bitte um hilfe

[Wildfoot]

Wenns wirklich schnell sein soll, kommen eh nur die PCI-E Versionen in Frage. Die sind aber nichtmehr unbedingt günstig:

http://geizhals.at/666986

Gruss Wildfoot

[Nightman]

jo das is bissl zu teuer ^^

[Atomschwammerl]

Ich hab gerade ein System gebaut:

Solid State Drive 2,5" SATA 6Gb/s EXTREMEMORY XLR8 Express, 120 GB
Prozessor INTEL Core i3 - 2100, 3,10GHz, LGA1155, Dual-Core, Boxed
Mainboard S-1155 INTEL DH67BLB3, Micro-ATX, bulk
DDR3-RAM KIT 16 GB, 1600 MHz, CL9, KINGSTON HyperX Genesis

Von der Performance ein TRAUM!!!

Mein Benchmark:
VHDL Synthese
Auf Core i3 Laptop mit Laptop Festplatte und 4Gb Ram 2min 20sec
Auf Desktop mit SSD 20sec

Performance Steigerung um einen Faktor von 7
Wobei natürlich mehrere Faktoren mitspielen

Worauf ich für meine Applikation geachtet habe:
Genug RAM
Hab mich für den I3 entschieden wegen der Hohen Taktrate und geringem Preis.
Mehrere Kerne werden von den Meisten Software Tools nicht unterstützt.

[Blaues U-boot]

auf was man bei ssds achten soll:
auf den controller muss man schaun. ssds mit gleichen controller sind im grunde immer sehr ähnlich. herstellerspezifisch kann natürlich auch billigerer/langsamerer speicher oder bremsende firmware absichtlich verwendet werden, um eine gestaffelte preisgestaltung verschiedener modelle zu ermöglichen.

wenn man nur sata2 hat würde ich die intel 320 (http://geizhals.at/624946) empfehlen.
wenn man sata 6Gb/s hat oder in näherer zukunft darauf umsteigt, wird zurzeit meistens die crucial m4 (http://geizhals.at/626829) empfohlen. die samsung 830 (http://geizhals.at/682607) soll jedoch auch nicht schlecht sein.

von den auf dem papier schnellen sandforce platten würde ich abraten, denn wenn man von ner defekten ssd liest, ist es fast immer eine mit sandforce controller und meistens von ocz (die verkaufen jedoch auch sehr viele ssds). außerdem werden die versprochen transferraten nur bei perfekt komprimierbaren daten geschafft und die generelle performance verringert sich merkbar mit der zeit.

[Nightman]

Naja mein sys wird so in etwa aussehen

ASRock Z68 Pro3-M
Intel Core i5-2500K, 4x 3.30GHz, boxed
Corsair Vengeance schwarz DIMM Kit 16GB PC3-12800U
Sapphire Radeon HD 6870, 1GB GDDR5

und dazu natürlich noch ne SSD

hab mir mal OCZ Agility 3 120GB, 2.5", SATA 6Gb/s angesehen ..... allerdings ist das eine sandforce platte

[Blaues U-boot]

zusätzlich ist die agility afaik die absichtlich langsamere version der vertex (gebremste firmware oder langsamerer flash, aber das müsste ich erst suchen).

ich würde die crucial m4 nehmen. von der hab ich noch nie was schlechtes gelesen und das kann man von den ocz-sandforce-platten definitiv nicht sagen.

edit: ich würde ram ohne übertriebenem heatspreader nehmen, sonst kanns zu problemen mit großen cpu-kühlern kommen.

[Nightman]

Crucial m4 SSD 128GB, 2.5", SATA 6Gb/s da kommt mir die schreibrate etwas niedrig vor oder täuscht das nur?

welche ram würdest du dann empfehlen?

[arctic]

Diese tollen Zahlen sind nur theoretische Höchstwerte.
Die werden bei den Sandforce Controllern nur erreicht, wenn sie die Daten komprimieren können. Bei Fotos und ZIP Dateien bricht die Geschwindigkeit stark ein.

Einer Intel , Samsung oder Crucial SSD ist es egal welche Dateien es zu Schreiben gibt, die sind immer flott

[Blaues U-boot]

außerdem, wie oft schreibt man wirklich größere datenmengen auf die systemplatte?
maximal beim os-aufsetzen und programme installieren. beide fälle sind aber keine sequentiellen schreiboperationen, sondern viele kleine schreibzugriffe und dabei werden bei den meisten ssds die angepriesenen werte nicht erreicht. die marvell controller (wie der der m4 oder intel 510) sowie intel-controller stehen da afaik ziemlich gut da. die sandforce auch, jedoch nur bei komprimierbaren daten. um genaueres zu sagen müsste ich aber erst nachlesen/forschen.

das soll jetzt nicht die leistung von ssds schmälern, denn genau bei solchen anwendungszenarien, können ssds um den faktor 1000 schneller als hdds sein.

zum ram:
gibt viel auswahl: http://geizhals.at/?cat=ramddr3&xf=2...54_1600&sort=p
z.b. kingston hyperx, corsair xm3, vengeance low-profile, alle ca im selben preissegment. da kommt es eher darauf an, welcher ram grad bei deinem händler des vertrauens lagernd ist.