Welche NAS?

[J@ck]

Hello!

Brauche eine NAS für einen Kleinbetrieb. Habe mir diese beiden etwas näher angesehen, welche würdet ihr empfehlen?
Fantec DB-C35 http://geizhals.at/a275581.html
oder Qnap TS-210 http://geizhals.at/a471097.html

Betrieben wird sie mit 2x 1TB Platten (von WD).

Die Fantec ist etwas günstiger, von Qnap habe ich bisher dafür nie was Schlechtes gehört.

Synology fällt für mich flach, da die NAS Systeme in der Firma regelrechte HDD Killer sind.

[Autrob]

kenn beide nicht. hab die teile von dlink im einsatz und bin sehr zufrieden
wenns aber für einen kleinbetrieb ist, wäre es nicht sinnvoll, ein nas mit 4 platten im raid verbund zu nutzen zwecks datensicherheit?

[PhelanWolf]

Also meine DS hat noch keine einzige HDD gekillt...und ich betreibe sie nun durchgehend seit 3 Jahren!

[Blaues U-boot]

Zitat von Autrob

kenn beide nicht. hab die teile von dlink im einsatz und bin sehr zufrieden
wenns aber für einen kleinbetrieb ist, wäre es nicht sinnvoll, ein nas mit 4 platten im raid verbund zu nutzen zwecks datensicherheit?

raid hat nichts mit datensicherheit zu tun. raid (ausgenommen 0) erhöht die ausfallsicherheit und verkürzen die ausfallszeiten.
backups erhöhen die datensicherheit.

[PhelanWolf]

Raid > 1 = Erhöht die Datenverfügbarkeit
Backup = Datensicherheit

[Autrob]

mach ich ein raid 5 und eine platte geht hops, kann das system die dateien wiederherstellen. ich laß das als datensicherheit gelten. und dazu brauch ich 4 platten.

wenn alle platten hin sind, dann brauch ich ein backup.

und wenns um einen kleinbetrieb geht, würde ich eben datensicherheit gewährleisten. die ausprägung bestimmt dann halt den preis.

[Blaues U-boot]

wenn ein user eine datei ändert/löscht/überschreibt ist sie auf einem raid weg, dass ist keine datensicherheit.
raid hilft NUR gegen datenverlust durch hardwareschaden.
ein backup ist immer sinnvoll/nötig. die meisten lernen es erst, wenn es passiert, auch firmen. deshalb reite ich hier so darauf herum (ist sonst gar nicht meine art)

[Autrob]

Zitat von Blaues U-boot

wenn ein user eine datei ändert/löscht/überschreibt ist sie auf einem raid weg, dass ist keine datensicherheit.
raid hilft NUR gegen datenverlust durch hardwareschaden.
ein backup ist immer sinnvoll/nötig. die meisten lernen es erst, wenn es passiert, auch firmen. deshalb reite ich hier so darauf herum (ist sonst gar nicht meine art)

du hast mit allem recht was du sagst.


datensicherheit kann man eben in entsprechenden stufen haben. firmen machen backups z. b. durch eine "zweitlagerung" der daten. wenn die im eimer ist, und der user hat die erstdaten überschrieben sind sie auch weg.
deshalb hast du nie sicherheit.

und je nachdem, wie weit datensicherheit gewünscht ist, greifst du entsprechend tief in die tasche. da kommst du mit einem 2 platten nas überhaupt nirgends hin.

[J@ck]

Leute,

über das Backup braucht Ihr euch keine Gedanken machen, da das alles von einem MS Home Server mit Generationen eingerichtet wird. Danke, ist aber abgehakt.

In dem Fall geht es mir nur um die Zuverlässigkeit der Hardware! Und da wären Erfahrungswerte sehr hilfreich

[PhelanWolf]

Wie gsagt meine DS 207+ läuft seit 01/2008 sang und klanglos, im schlecht belüfteten Vorraumkastl. Bis auf Stromausfälle u. Firmware-Update Prozesse wird sie nie neugestartet. Letztes Jahr hab ich ihr sogar ne zweite 2 TB Patte gegönnt Also ich würde wieder eine DS kaufen....auch wenn Sie etwas teurer sind. (und vorallem gibt's super iOS Apps, direkt von Synology)