Windows7 auf PentiumII (Englisch)

Don Manuel · 21.06.2009, 08:26

Ich habe noch kein Win7 hier, aber Vista habe ich schon auf einem PIII-533 mit 384MB RAM installiert, was gar keine 17 Stunden gedauert hat und auch der Boot war schneller als 17 min.
Jetzt hat jemand das ernst genommen, dass Win7 geringere HW-Anforderungen als Vista hat und es mit einem PII bewiesen. Der will nun auch einen PI-166 testen, aber das wird hier nur angekündigt.
Windows 7 Hits a New Low - PC World

Das macht aber echt Hoffnung, dass unter Windows7 die Rechnerkapazität wirklich wieder mehrheitlich dem Anwender gehören wird als vorwiegend dem OS.

garfield36 · 21.06.2009, 16:40

Na bumm, wenn der so weiter macht, werden ihm die Hardware-Hersteller womöglich bezahlte Killer auf den Hals schicken. Sowas ist ja Marktschädigung.

Don Manuel · 21.06.2009, 17:04

Ja schon, aber macht Spaß

Passend zum Thema obgleich schon kürzlich wo gepostet:
Windows XP Mindesvoraussetzungstest
Wer ähnliches kennt, bitte keine falsche Bescheidenheit und munter hier ergänzen

garfield36 · 21.06.2009, 20:00

Hm, auch ein DOS-System hätte seine Reize. Habe ich sogar noch ein paar Versionen im Original rumliegen.

FranzK · 22.06.2009, 01:21

Zitat:

Zitat von Don Manuel

Ich habe noch kein Win7 hier, aber Vista habe ich schon auf einem PIII-533 mit 384MB RAM installiert, ...

Da bin ich aber baff. MS gibt doch 512MB als Minimalbestückung an. Streikt bei 384MB nicht schon das Installationsprogramm?

Don Manuel · 22.06.2009, 07:30

Das kann ich Dir nun nicht ehrlich beantworten, weil es war so: erst waren 4x128MB also 512 drin, bei der Installation. Dann wollte ich aber ein anderes Museumsstück auch zum Laufen bringen und hab 1x128 dafür wieder rausgenommen. Vista hat noch einmal gebootet und funktioniert, dann eben mit den 384. Aber ich habe den Rechner dann stilecht mit einem W2k fertig für's Museum gemacht, war bloß ein Experiment.

FranzK · 22.06.2009, 13:39

Zitat:

Zitat von Don Manuel

Das kann ich Dir nun nicht ehrlich beantworten, weil es war so: erst waren 4x128MB also 512 drin, bei der Installation. ....

Gut zu wissen, dass es mit diesem Trick zumindest im Prinzip geht. Ich bin ziemlich sicher, dass das Vista-Installationsprogramm bei 384MB dankend abgelehnt hätte...

Karl · 22.06.2009, 15:15

Ich habe W7 auch überlistet. Wenn ich von der W7 DVD zur Installation gebootet habe, wurde eine Installation abgelehnt. Darauf habe ich XP installiert, und von der W7 DVD, das Setup gestartet.

Windfux · 22.06.2009, 19:10

ahaa, also kann i W7 auch auf an P4 1,5GHz, 640MB RAM, Ati 9800Pro draufwixxen?? und man kann damit auch arbeiten?

Don Manuel · 22.06.2009, 19:17

Das System ist sogar ein bisschen über dem Vista-Minimum, und Win7 soll angeblich wieder auf das Niveau von XP kommen.

21.06.2009, 08:26	#1
Don Manuel Inventar Registriert seit: 08.02.2001 Beiträge: 9.977	Windows7 auf PentiumII (Englisch) Ich habe noch kein Win7 hier, aber Vista habe ich schon auf einem PIII-533 mit 384MB RAM installiert, was gar keine 17 Stunden gedauert hat und auch der Boot war schneller als 17 min. Jetzt hat jemand das ernst genommen, dass Win7 geringere HW-Anforderungen als Vista hat und es mit einem PII bewiesen. Der will nun auch einen PI-166 testen, aber das wird hier nur angekündigt. Windows 7 Hits a New Low - PC World Das macht aber echt Hoffnung, dass unter Windows7 die Rechnerkapazität wirklich wieder mehrheitlich dem Anwender gehören wird als vorwiegend dem OS.

21.06.2009, 16:40	#2
garfield36 Commander Jameson Registriert seit: 12.08.2000 Ort: Wien Beiträge: 6.507 Mein Computer	Na bumm, wenn der so weiter macht, werden ihm die Hardware-Hersteller womöglich bezahlte Killer auf den Hals schicken. Sowas ist ja Marktschädigung. ____________________________________ Commander Jameson

21.06.2009, 20:00	#4
garfield36 Commander Jameson Registriert seit: 12.08.2000 Ort: Wien Beiträge: 6.507 Mein Computer	Hm, auch ein DOS-System hätte seine Reize. Habe ich sogar noch ein paar Versionen im Original rumliegen. ____________________________________ Commander Jameson

22.06.2009, 15:15	#8
Karl Stammgast Registriert seit: 13.09.1999 Ort: 2601 Mar.Theresia Sdlg. Beiträge: 11.093 Mein Computer	Ich habe W7 auch überlistet. Wenn ich von der W7 DVD zur Installation gebootet habe, wurde eine Installation abgelehnt. Darauf habe ich XP installiert, und von der W7 DVD, das Setup gestartet. ____________________________________ M.f.G. Karl

22.06.2009, 19:10	#9
Windfux Master Registriert seit: 17.05.2007 Ort: West Lower Austria Alter: 43 Beiträge: 678 Mein Computer	ahaa, also kann i W7 auch auf an P4 1,5GHz, 640MB RAM, Ati 9800Pro draufwixxen?? und man kann damit auch arbeiten? ____________________________________ "Nichts ist besser als Pizza!" "Altes Brot ist besser als nichts!" Daraus folgt: "Altes Brot ist besser als Pizza!"

21.06.2009, 17:04	#3
Don Manuel Inventar Registriert seit: 08.02.2001 Beiträge: 9.977	Ja schon, aber macht Spaß Passend zum Thema obgleich schon kürzlich wo gepostet: Windows XP Mindesvoraussetzungstest Wer ähnliches kennt, bitte keine falsche Bescheidenheit und munter hier ergänzen

22.06.2009, 07:30	#6
Don Manuel Inventar Registriert seit: 08.02.2001 Beiträge: 9.977	Das kann ich Dir nun nicht ehrlich beantworten, weil es war so: erst waren 4x128MB also 512 drin, bei der Installation. Dann wollte ich aber ein anderes Museumsstück auch zum Laufen bringen und hab 1x128 dafür wieder rausgenommen. Vista hat noch einmal gebootet und funktioniert, dann eben mit den 384. Aber ich habe den Rechner dann stilecht mit einem W2k fertig für's Museum gemacht, war bloß ein Experiment.

22.06.2009, 19:17	#10
Don Manuel Inventar Registriert seit: 08.02.2001 Beiträge: 9.977	Das System ist sogar ein bisschen über dem Vista-Minimum, und Win7 soll angeblich wieder auf das Niveau von XP kommen.

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)