Windows 7 (Vienna)

LAIRE · 31.12.2008, 09:33

Nachdem ich zufällig von einem Freund
"Windows 7 Ultimate Beta 1 Build 7000" (Englisch) - DVD (Sollte Anfang 2009 Puplic werden?) zum testen bekommen habe, wollte ich meine ersten Eindrücke hier schildern und fragen ob wer ähnliches bestätigen kann.

Fazit:
Seit der Installation (23.12.) kein Probleme alles erkannt an Hardware,
keine Bluescreens.
Der Installationsprozess dauerte ca 21 Minuten
Startschirm ist in ca 13 Sec. Eingabebereit
Einstelloptionen sind sehr easy
Wirkt aufgeräumt.

Test PC ist ein
Intel Celeron E1400 mit einem ASRock 4Core1333 Glan/M, onboard Grafik und 2 GB Ram HDD eine Maxtor 80 GB SATA2

Insgesamt denke ich wirds 2009 fertig werden.
Habe noch nie eine Beta 1 von MS so stabil und schnell erlebt

Persöhnliche Meinung:
"Es wirkt wie eine fehlerbereinigte Version von VISTA."

LG
Laire

ERRA · 31.12.2008, 11:10

Anfangs war meine Enttäuschung groß als doch recht früh ein Nachfolger für Vista angekündigt wurde. Nun, nachdem ich diesen Beitrag hier durchgeblättert habe bin ich doch wieder beruhigt (http://derstandard.at/?id=1229975205705).

Denn wirklich gravierende Änderungen konnte ich nicht finden. Mein Vista läuft stabil, die Installationszeit ist auch nicht länger und die UAC sehe ich mittlerweile nicht mehr als lästig sondern als sehr hilfreich. User, die von Vista auf Windows 7 umsteigen werden mit dem neuen Desktopdesign kein Problem haben. XP-User stehen nach wie vor vor dem selben Dilemma.

Aber vor allem wichtige Dinge, wie den äußerst schwachen Vista-Explorer, hat MS nicht überarbeitet. Ebenso die vor dem Vista-Release angekündigte, restriktive Treiberpolitik. Die ist mittlerweile dermaßen aufgeweicht dass davon eigentlich nichts mehr übrig ist. Und so werden auch in Zukunft fehlerhafte HW-Treiber Windows 7 nicht stabiler machen.

Kürzlich habe ich mir zum ersten Male einen Apple iMac genauer angesehen. XP-Usern kann ich nur das selbe empfehlen bevor sie zu Windows 7 gezwungen werden.

le bart · 31.12.2008, 13:14

das looking-glas kann man doch eh abschalten, dann hat man sbs2003 oder irr ich mich?

opa12 · 31.12.2008, 17:59

und was ein SBS2003 mit Vista zu tun?
der Grunde sind XP und jeder Server 2003 annähernd gleich (gleichen Kernel wenn man das in Windows so nennen darf).
Das Server gegenstück zu Vista ist der Server 2008.

Windfux · 01.01.2009, 02:04

Habs auch testweise installiert (jedoch nur 32-bit version), bin beeindruckt, blicke dem release von Windows 7 positiv entgegen (anders als bei vista, eher skeptisch)

John_Doe · 01.01.2009, 02:08

Zitat:

Zitat von ERRA

Kürzlich habe ich mir zum ersten Male einen Apple iMac genauer angesehen. XP-Usern kann ich nur das selbe empfehlen bevor sie zu Windows 7 gezwungen werden.

Was empfiehlst du für eine XP/2000er Landschaft mit ~1200 SW-Produkten? Na wir haben erst ein Dilemma...

Achilles · 01.01.2009, 10:42

Zitat:

Zitat von John_Doe

Was empfiehlst du für eine XP/2000er Landschaft mit ~1200 SW-Produkten? Na wir haben erst ein Dilemma...

das wirklich interessante an w7 wird das neue Dateisystem, hier erhoffe ich mir endlich einen Schritt nach vorne......Alles Andere sind Gimmicks und war schon in Vista + 2008 da....

Windfux · 01.01.2009, 11:26

kannst das genauer erklären mit dem dateisystem oder kann man das wo nachlesen?

ERRA · 01.01.2009, 14:34

Dieses "neue" Dateisystem war schon für Vista angekündigt.

@John_Doe
W2k ist indiskutabel. Und die ~1200 SW-Produkte, die du ansprichst, laufen doch wohl nicht gleichzeitig in einem Business-Environment. Sollte das trotzdem der Fall sein wäre es an der Zeit sich mal ernsthafte Gedanken darüber zu machen.

Ich meinte eher den Unfall Vista und Nachfolger. Ich sehe das so wie die Volkskulturen von denen keine ihren Höhepunkt überlebt hat.

FranzK · 01.01.2009, 16:14

Was soll an W2k indiskutabel sein?

Stimmt es eigentlich, dass sich die Vorversionen von Windows 7 mit der Versionsnummer 6.1 melden?

31.12.2008, 09:33	#1
LAIRE Veteran Registriert seit: 20.09.2000 Alter: 58 Beiträge: 466 Mein Computer	Windows 7 (Vienna) Nachdem ich zufällig von einem Freund "Windows 7 Ultimate Beta 1 Build 7000" (Englisch) - DVD (Sollte Anfang 2009 Puplic werden?) zum testen bekommen habe, wollte ich meine ersten Eindrücke hier schildern und fragen ob wer ähnliches bestätigen kann. Fazit: Seit der Installation (23.12.) kein Probleme alles erkannt an Hardware, keine Bluescreens. Der Installationsprozess dauerte ca 21 Minuten Startschirm ist in ca 13 Sec. Eingabebereit Einstelloptionen sind sehr easy Wirkt aufgeräumt. Test PC ist ein Intel Celeron E1400 mit einem ASRock 4Core1333 Glan/M, onboard Grafik und 2 GB Ram HDD eine Maxtor 80 GB SATA2 Insgesamt denke ich wirds 2009 fertig werden. Habe noch nie eine Beta 1 von MS so stabil und schnell erlebt Persöhnliche Meinung: "Es wirkt wie eine fehlerbereinigte Version von VISTA." LG Laire ____________________________________ Der GLAUBE es gäbe nur eine Wirklichkeit ist ein gefährlicher Irrglaube

01.01.2009, 02:04	#5
Windfux Master Registriert seit: 17.05.2007 Ort: West Lower Austria Alter: 43 Beiträge: 678 Mein Computer	Habs auch testweise installiert (jedoch nur 32-bit version), bin beeindruckt, blicke dem release von Windows 7 positiv entgegen (anders als bei vista, eher skeptisch) ____________________________________ "Nichts ist besser als Pizza!" "Altes Brot ist besser als nichts!" Daraus folgt: "Altes Brot ist besser als Pizza!"

01.01.2009, 11:26	#8
Windfux Master Registriert seit: 17.05.2007 Ort: West Lower Austria Alter: 43 Beiträge: 678 Mein Computer	kannst das genauer erklären mit dem dateisystem oder kann man das wo nachlesen? ____________________________________ "Nichts ist besser als Pizza!" "Altes Brot ist besser als nichts!" Daraus folgt: "Altes Brot ist besser als Pizza!"

01.01.2009, 16:14	#10
FranzK Inventar Registriert seit: 23.03.2000 Ort: Graz Alter: 71 Beiträge: 3.567	Was soll an W2k indiskutabel sein? Stimmt es eigentlich, dass sich die Vorversionen von Windows 7 mit der Versionsnummer 6.1 melden? ____________________________________ Ciao

31.12.2008, 11:10	#2
ERRA Inventar Registriert seit: 19.03.2001 Beiträge: 1.651 Mein Computer	Anfangs war meine Enttäuschung groß als doch recht früh ein Nachfolger für Vista angekündigt wurde. Nun, nachdem ich diesen Beitrag hier durchgeblättert habe bin ich doch wieder beruhigt (http://derstandard.at/?id=1229975205705). Denn wirklich gravierende Änderungen konnte ich nicht finden. Mein Vista läuft stabil, die Installationszeit ist auch nicht länger und die UAC sehe ich mittlerweile nicht mehr als lästig sondern als sehr hilfreich. User, die von Vista auf Windows 7 umsteigen werden mit dem neuen Desktopdesign kein Problem haben. XP-User stehen nach wie vor vor dem selben Dilemma. Aber vor allem wichtige Dinge, wie den äußerst schwachen Vista-Explorer, hat MS nicht überarbeitet. Ebenso die vor dem Vista-Release angekündigte, restriktive Treiberpolitik. Die ist mittlerweile dermaßen aufgeweicht dass davon eigentlich nichts mehr übrig ist. Und so werden auch in Zukunft fehlerhafte HW-Treiber Windows 7 nicht stabiler machen. Kürzlich habe ich mir zum ersten Male einen Apple iMac genauer angesehen. XP-Usern kann ich nur das selbe empfehlen bevor sie zu Windows 7 gezwungen werden.

31.12.2008, 13:14	#3
le bart Veteran Registriert seit: 07.11.2003 Alter: 50 Beiträge: 393	das looking-glas kann man doch eh abschalten, dann hat man sbs2003 oder irr ich mich?

31.12.2008, 17:59	#4
opa12 Hero Registriert seit: 07.10.2002 Beiträge: 872	und was ein SBS2003 mit Vista zu tun? der Grunde sind XP und jeder Server 2003 annähernd gleich (gleichen Kernel wenn man das in Windows so nennen darf). Das Server gegenstück zu Vista ist der Server 2008.

01.01.2009, 14:34	#9
ERRA Inventar Registriert seit: 19.03.2001 Beiträge: 1.651 Mein Computer	Dieses "neue" Dateisystem war schon für Vista angekündigt. @John_Doe W2k ist indiskutabel. Und die ~1200 SW-Produkte, die du ansprichst, laufen doch wohl nicht gleichzeitig in einem Business-Environment. Sollte das trotzdem der Fall sein wäre es an der Zeit sich mal ernsthafte Gedanken darüber zu machen. Ich meinte eher den Unfall Vista und Nachfolger. Ich sehe das so wie die Volkskulturen von denen keine ihren Höhepunkt überlebt hat.

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)