Graphikkartenfrage zu geforec mx/mx200/mx400

rollipolli · 07.06.2001, 22:20

Also ganz durchblicken du ich bei den NVidea-Graphikkarten nicht mehr:

Also es gibt/gab die Geforce2MX - die gibts schon lang und die kenn ich auch... aber was sind jetzt diese Geforce2MX200 und MX400??

Irgendwie kosten die (fast) das gleiche wie ne Geforce2MX - aber was können die heldenhafter? Läuft die normale MX aus und wird ersetzt durch MX200 und MX400? Und was außer einem höheren Takt können die jetzt besser?

Außerdem - ist eine KryoII im Moment nicht sowieso die bessere Wahl im low-prize-Segment? Die Benchmarks die ich gelesen hab (schon bissi her) haben das zumindest gezeigt....

Espresso · 07.06.2001, 22:27

Die alte MX liegt leistungsmäßig zwischen MX 200 und MX 400 und wird von den beiden abgelöst. Die MX200 kannst vergessen(geringe Taktfrequenz langsamer Speicher) die MX400 ist durchaus zu gebrauchen(hat eine höher Taktfrequenz). Neue Funktionen haben beide Chips nicht.

Zur Kyro kann ich selber nichts sagen, aber die Benchmarks schauen nicht schlecht aus. Ganz ausgereift dürften die Treiber noch nicht sein. Gab schon zwei Threads dazu.

07.06.2001, 22:27

mx200: 32bit ddr oder 64bit sdr -> scheißdreck
mx: 128bit sdr oder 64bit ddr -> gut
mx400: 128bit sdr, höher getaktet als mx -> gut

xenon · 08.06.2001, 00:29

Wow, keine Pauschalvernichtung von Nvidia Karten von Grandmaster Freeze !
Muß mich seiner Meinung anschließen.

07.06.2001, 22:20	#1
rollipolli Veteran Registriert seit: 12.04.2001 Alter: 43 Beiträge: 330	Graphikkartenfrage zu geforec mx/mx200/mx400 Also ganz durchblicken du ich bei den NVidea-Graphikkarten nicht mehr: Also es gibt/gab die Geforce2MX - die gibts schon lang und die kenn ich auch... aber was sind jetzt diese Geforce2MX200 und MX400?? Irgendwie kosten die (fast) das gleiche wie ne Geforce2MX - aber was können die heldenhafter? Läuft die normale MX aus und wird ersetzt durch MX200 und MX400? Und was außer einem höheren Takt können die jetzt besser? Außerdem - ist eine KryoII im Moment nicht sowieso die bessere Wahl im low-prize-Segment? Die Benchmarks die ich gelesen hab (schon bissi her) haben das zumindest gezeigt....

07.06.2001, 22:27	#2
Espresso Inventar Registriert seit: 04.09.2000 Beiträge: 2.249	Die alte MX liegt leistungsmäßig zwischen MX 200 und MX 400 und wird von den beiden abgelöst. Die MX200 kannst vergessen(geringe Taktfrequenz langsamer Speicher) die MX400 ist durchaus zu gebrauchen(hat eine höher Taktfrequenz). Neue Funktionen haben beide Chips nicht. Zur Kyro kann ich selber nichts sagen, aber die Benchmarks schauen nicht schlecht aus. Ganz ausgereift dürften die Treiber noch nicht sein. Gab schon zwei Threads dazu. ____________________________________ lies es, lern es, lebe danach

07.06.2001, 22:27	#3
Gast Beiträge: n/a	mx200: 32bit ddr oder 64bit sdr -> scheißdreck mx: 128bit sdr oder 64bit ddr -> gut mx400: 128bit sdr, höher getaktet als mx -> gut

08.06.2001, 00:29	#4
xenon Master Registriert seit: 10.01.2001 Beiträge: 763	Wow, keine Pauschalvernichtung von Nvidia Karten von Grandmaster Freeze ! Muß mich seiner Meinung anschließen.

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)