Nikon D3 und D300

[str1ker]

Eckdaten Nikon D3: http://www.dpreview.com/news/0708/07082312nikond3.asp

Vollformat, 12 Megapixel und bis zu 11 B/s!

Dazu gibt es en 3" Display mit 922k Pixel!

Preis knapp über 5000€!

Eckdaten Nikon D300:
http://www.dpreview.com/news/0708/07082313nikond300.asp

DX-Format (1,5) 12 Megapixel und bis zu 8 B/s

Das selbe Display sowie das selbe AF-Modul sind auch in der D300 verbaut!

Preis knapp 2000€

Dagegen ist die 40D ehrlich gesagt a Schas

Zwei neue Zooms:
http://www.dpreview.com/news/0708/07...4-70lenses.asp

AF-S 14-24/2,8 und AF-S 24-70/2,8

Neue Superteles:
http://www.dpreview.com/news/0708/07...telelenses.asp

AF-S 400/2,8 VR
AF-S 500/4,0 VR
AF-S 600/4,0 VR

Allesamt ab November 2007 verfügbar!

Ehrlich gesagt komm ich ins Grübeln, ob ich nicht doch umsteigen soll! Die D300 macht mich doch seeeeehr an!

[Stefan Söllner]

*hehe* ich nehme immer noch deine 30D .....

[str1ker]

Da kannst noch warten

[Melkor]

Auch wenn der Preis ein bissal höhler is, kann da Canon ja wirklich einpacken

Najo ich hab schon eine kleine feine Nikon, und bin noch nicht so professionell unterwegs, aber verlockend schauts trotzdem aus =)

[Stefan Söllner]

Original geschrieben von Melkor
[b]Auch wenn der Preis ein bissal höhler is, kann da Canon ja wirklich einpacken

Aus welchen Gründen?

[Stefan Söllner]

8 pics/s gibts nur mit dem battery pack, ansonsten 6 pics/s. Das 3" Display hat _nur_ eine Auflösung von ca. 307000px (640x480x3(RGB)). Edit: Axxo. Die anderen haben 320x240px *grmpf*.

Ma guggn - egal ob Canon oder Nikon:

Sensor?
AF?
LiveView?

Specs taugen nix.

[fredf]

Die D300 liest sich mal nicht schlecht. Abwarten, wie sich sowohl 40D wie auch D300 in der Praxis schlagen. Bin bei beiden auf den AF gespannt und auf´s Guckloch. Pixel vom Monitor hin oder her . Detto auf die HiIso Fähigkeiten und Dynamikumfang. Die 40er wird endlich eine vernünftige Bedienbarkeit haben.


D3 halt ich weniger für einen Konkurrenten für Canon, dient wohl dazu bestehende Nikonkunden mit FF bei der Stange zu halten. Ob mit den 11B/s beim DX-Format keine Einschränkungen bei der Stadiontauglichkeit kommen? Über 10B/s brauchst keine Fotogenehmigung, sondern die Filmrechte..

[Melkor]

Original geschrieben von Stefan Söllner
Aus welchen Gründen?

Vielleicht bin ich als Nikon "Jünger" ja verblendet, aber ich sehe nichts was die nikon im vergelich zur canon nicht hat. dafür bissal größerer sensor mit mehr MP, besserer display....

aber is wahrscheinlich geschmackssache canon fans kaufen die 40d nikon fans die d300. auch wenn ichs eine schweinere finde das die in europa mal wieder wesentlich mehr kostet als in den usa -.-

[Stefan Söllner]

Vielleicht bin ich als Nikon "Jünger" ja verblendet, aber ich sehe nichts was die nikon im vergelich zur canon nicht hat.

Eben. Nur ist die D300 ordentlich teurer als die 40D. Die Features hauen mich nicht vom Hocker - wie auch bei der 40D nicht.

Deswegen - wie auch fredf - abwarten auf seriöse Tests.

Wobei es schon lustig ist, das DSLR Forum zu verfolgen ...

"Mein Body, mein L, ..."

[mendaxx]

Ich hab's da nicht so eilig.
Da mir meine Versicherung erst vor Kurzem eine neue 400D spendiert hat, werd ich die nicht gleich wieder auf den Markt werfen.

Jetzt werde ich mal brav sparen und dann schauen, ob Canon sich nicht vielleicht doch dazu hinreißen lässt, irgendetwas in der Preisklasse der D300 zu entwickeln. Und über den Nachfolger der 5D ist sich ja auch noch niemand einig, ob er jetzt kommt oder nicht