![]() |
![]() |
|
![]() |
![]() |
|
Hardware-Probleme Rat & Tat bei konkreten Hardware- und Treiberproblemen |
![]() |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
![]() |
#1 |
Hochauflösend
![]() Registriert seit: 03.04.2001
Ort: Wien 10
Alter: 63
Beiträge: 9.641
|
![]() Hallo Leute!
Ist es normal, daß ein Raid 0 - System mit zwei 20 GB Platten unter Windows trotzdem mit 40 GB aufscheinen? Ich habe den Dawicontrol DC-100 Raid eingebaut, die beiden Platten (IBM 305020)angeschlossen, im Raid-BIOS das Stripping-Array erstellt und anschließend mit Fdisk die Platten-Partitionen erstellt und danach formatiert. Die letzte Partition erscheint aber unter Fdisk, unter PM 6.0 und unter Windows (ME) mit einer Größe von 23.6 GB (der verbleibende Rest der ersten Platte plus die ganze zweite Platte. Im Raid-BIOS ist die zweite Platte als "hidden" eingetragen, was aber so nicht stimmen kann (der Dawicontrol-Treiber ist installiert und es ist auch nur eine Platte im Gerätemanager eingetragen). Auch ein nochmaliger Versuch führte zum gleichen Ergebnis, desgleichen der Versuch, nur eine Platte zu partitionieren. Auf der Dawicontrol-Seite ist zum Thema Partitionen erstellen nichts zu finden. Das ganze läuft auf einem A7V mit zwei weiteren Platten am ATA-100 Controller. Anscheinend mache ich irgendetwas falsch - aber was? Gruß FendiMan |
![]() |
![]() |
![]() |
#2 |
bitte Mailadresse prüfen!
Registriert seit: 03.04.2001
Beiträge: 2.387
|
![]() RAID 0 macht ja aus zwei Platten eine, also wenn Du 2x20GB Platten hast, ein RAID 0 Array erstellst, scheinen diese beiden Platten als eine mit insges. 40GB auf. Die zweite Platte wird als "hidden" angezeigt, da du aus zwei 20GB ja eine 40GB machst. Wenn Du dann die Platte partionierst, erscheint sie in FDisk, PM, ... als eine Platte mit 40GB und wenn Du dann eine Partition mit z.B. 10GB erstellst, verwendet der Controller 5GB von der ersten und 5GB von der zweiten Platte.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Hochauflösend
![]() Registriert seit: 03.04.2001
Ort: Wien 10
Alter: 63
Beiträge: 9.641
|
![]() Hallo Gerald!
Du hast recht! Ich hab da einen Denkfehler gemacht, wahrscheinlich weil ich vorher auf meinem zweiten Rechner ein Raid 1-System eingebaut habe, wo ja nur eine Platte (mit der Originalgrösse) aufscheint. Auf jeden Fall habe ich jetzt 20 GB mehr als angenommen im System ![]() Gruß FendiMan |
![]() |
![]() |
![]() |
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1) | |
|
|