Nur so nebenbei!

[hermi]

So siehts im FSX in Alaska aus!




und so im X- Plane 8.50 mit global Scenery

Die Wolken sind default!

[jessijoerg]

und? Was ist jetzt besser? Wüste im Winter auf der Nordhalbkugel oder grüne Graslandschaften?

[hermi]

http://www.amli-noma.com/sommer.htm

[Weberknecht]

Wenn die grünen Graslandschaften im Winter sind. NIX von Beiden.

Nur im FSX kann man dies ändern

[SilverCircle]

Original geschrieben von jessijoerg
und? Was ist jetzt besser? Wüste im Winter auf der Nordhalbkugel oder grüne Graslandschaften?

Im Sommer ists in Alaska eigentlich schön grün..

Wüstenlandschaften gibts aber definitiv kaum

FSX landclass lässt in vielen Bereichen der Welt wirklich stark zu wünschen übrig. Da haben die addon Hersteller eine Menge zu tun...

[hermi]

Danke Alex



FSX im Sommer



FSX im Winter


X-Plane im Winter
Ich gebs ja zu, es hat weniger Schnee!

[klausdonath]

Und was sagt X-Plane in Los Angeles?



Und was sagt X-Plane in Los Angeles?

[airtom72]

Ich finde die Bilder von X-Plane wesentlich überzeugender, auch die im Winter. Diese total vermurkste Landclass im FSX ist mit ein Grund, warum ich den FSX meide.

[rolfuwe]

Und wie sieht ein Vergleich in Deutschland/Europa aus???
Mir ist der FSX, nach dem ich ihn nun erkundet habe, zu langweilig.
Alle kleinen Plätze nur die Runway und nichts dazu, und ich kann nichts daran ändern, weil es keine Freewaretools gibt (im FSX ist NICHTS kompatibel). Da bin ich von meinen FS2004-AddOns verwöhnt. Und wenn MS seine Kunden unbedingt ärgern will, dann muß man mal zu anderen Anbietern gucken.

Uwe

[JOBIA]

Zu

Original geschrieben von rolfuwe
Und wie sieht ein Vergleich in Deutschland/Europa aus???
Mir ist der FSX, nach dem ich ihn nun erkundet habe, zu langweilig.
Alle kleinen Plätze nur die Runway und nichts dazu, und ich kann nichts daran ändern, weil es keine Freewaretools gibt (im FSX ist NICHTS kompatibel). Da bin ich von meinen FS2004-AddOns verwöhnt. Und wenn MS seine Kunden unbedingt ärgern will, dann muß man mal zu anderen Anbietern gucken.

Uwe

Schau Dir doch einfach die Bilder auf der X-Plane Global Scenery Seite an.

Das was Du bei FSX bei den kleinen Plätzen bemängelst findest Du bei X-Plane nicht nur bei den kleinen Airports, sondern zusätzlich auch bei den großen. Du fliegst bis auf wenige Ausnahmen die nackten Bodenlayouts ohne Gebäude an.

Sieht dann in der Regel so aus.




Aber es gibt ein paar Addons wie z.B München.

Die Global Scenery macht insgesamt einen guten Eindruck.



Der FSX selbst bietet mit seinem Landclass System und den zugehörigen Texturen mehr passende Vielfalt für die Erdoberfläche.

Problem dabei, er nutzt es im Default Zustand nicht aus.

Ein paar Bugs schlummern in der LC Hauptsteuerdatei LCLOOKUP.BGL

Eines der andere Hauptprobleme sind die Olson Landclass aus denen Microsoft Ihr Landclass Modell erzeugt haben.

Dazu hatte Holger Sandmann hier was geschrieben.

Da aber fast alle bereits irgendwelche guten FS2004 Landclassfiles besitzen, können sie in der Regel diese Optik verhindern die man hier bei einigen Gegenden im FSX sieht.

Richtig gut wird es natürlich nur mit einem auf FSX angepassten Landclass.