![]() |
![]() |
|
![]() |
![]() |
|
Fotografie & Bildbearbeitung Alles zum Thema digitale Fotografie und Nachbearbeitung |
![]() |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
![]() |
#1 |
Inventar
![]() Registriert seit: 30.01.2001
Alter: 52
Beiträge: 1.726
|
![]() mein bruder und ich suchen eine günstige digicam für unsere eltern - freizeitknipser mit nicht allzu hohen foto anspruchen .-)
kostet sollte sie max 100 euro inkl. versand (da bietet sich amazon mit 0 euro versand an) wir haben dort die beiden oben genannten teile gefunden - sind die was - welche nehmen, oder eine andere? bitte keine diskussionen ala gebt doch 20/50/100 euro mehr aus . . . . . oder sind die eltern nicht mehr wert als 100.- .-) unsere auferlegte grenze ist 100.- und bleibt 100.- .-) |
![]() |
![]() |
![]() |
#2 |
Inventar
![]() Registriert seit: 03.09.2000
Beiträge: 4.010
|
![]() wie wäre es damit ?
Hat 6 Megapixel (dadurch sind sogar größere Prints ohne Qualitätsverlust möglich) und liegt noch immer unter Deinem Limit!
____________________________________
Für ein friedliches Zusammenleben im Forum werde ich ab sofort keine Trolle mehr füttern, und zwar unabhängig von der Sinnhaftigkeit ihrer Wortmeldungen. |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Inventar
![]() Registriert seit: 30.01.2001
Alter: 52
Beiträge: 1.726
|
![]() @Satan_666
danke für den tip - die hab ich auch schon gesehen, schaut aber einwenig mehr nach billig china plastik aus :-( - die megapixel sind eigentlich wurscht, denn die fotos werden sicher eh nicht grösser als 10x15 . . . |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Abonnent
![]() |
![]() Für 10x15 reichen sogar noch 3MP locker.
Ich hab mir jetzt ein paar Testberichte angesehen und die einzelnen Daten verglichen. Meiner Meinung nach kannst du die Canon vergessen. Die Samsung und die von Satan_666 vorgeschlagene Kodak sind sich im Großen und Ganzen ebenbürtig, wobei für die Kodak spricht, dass sie noch einen optischen Sucher besitzt, was sehr praktisch sein kann, wenn der Monitor aufgrund von zuwenig Licht nicht mehr mitmacht. Das eine Megapixel mehr an der Kodak merkt man hingegen, wie eingangs erwähnt, sicher nicht. Überragende Fotoqualität erwartest du sowieso nicht und preislich liegen beide Kameras Kopf an Kopf. Mach eine Bauchentscheidung je nachdem, welche dir vom Design her besser gefällt.
____________________________________
"Ford," he said, "you're turning into a penguin. Stop it." |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Inventar
![]() Registriert seit: 30.01.2001
Alter: 52
Beiträge: 1.726
|
![]() vielen dank an alle für die infos - somit wirds die samsung werden, denn die kodak schaut mir zu billig aus . .
|
![]() |
![]() |
![]() |
#6 |
big poppa pump
![]() |
![]() Samsung schaut genauso billig aus, aber bitte
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Inventar
![]() Registriert seit: 30.01.2001
Alter: 52
Beiträge: 1.726
|
![]() würde dann die samsung - ein wirklich super teil um den preis - einfache bedienung und sehr sehr schnell + tolle bilder
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1) | |
|
|