![]() |
![]() |
|
![]() |
![]() |
|
Simulationen Alles zum Thema Simulation |
![]() |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
![]() |
#1 |
Master
![]() Registriert seit: 01.02.2005
Beiträge: 686
|
![]() habe beide flusis auf c: - und heute mal zu testzwecken die Tongass Fjords deaktiviert um einem CTD auf die Spur zu kommen.
hier fing der flusi (FS9) an, sich auf einmal ungefragt die Texturen des FSX "auszuleihen" und ich hatte um Juneau die reinen deserttexturen, die ich aus der gegend vom fsx kenne. ich bedaure zutiefst, dass Joachim hier nicht mehr mitliest...... und nein, ich hatte keine fatamorgana! ist jederzeit reproduzierbar! Michael
____________________________________
GMAX Artist ADG AustrianDesignerGroup \"always three dots green\" |
![]() |
![]() |
![]() |
#2 |
Master
![]() Registriert seit: 02.12.2003
Beiträge: 507
|
![]() Hallo Michael,
glaube nicht, dass das FSX Texturen sind. Brauchen es auch gar nicht zu dsein, denn Teile vom Suedosten Alaskas sind im Defaultlandklassenfile vom FS9 als Klasse 51, "Semi Desert Shrub", ausgewiesen. Das ist eine Fehlklassifikation in den Rohdaten vom USGS - http://edcsns17.cr.usgs.gov/glcc/tablambert_na.html - welche ACES verwendet hat. Von daher ist im FS9 Default wie auch im FSX Default die Gegend um Sitka als Halbwueste dargestellt, obwohl das eigentlich Muskeg-Suempfe sind. Hier ein Vergleich vom Mount Edgecumbe, westlich von Sitka, im FS9 Default, FSX Default und FS9 mit Tongass Fjords. ![]() ![]() ![]() Ciao, Holger |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Master
![]() Registriert seit: 01.02.2005
Beiträge: 686
|
![]() danke holger,
sag, läßt sich das irgendwie ändern? zb. mit den Genesis US-LCs? dass sieht ja so scheußlich aus!! Michael
____________________________________
GMAX Artist ADG AustrianDesignerGroup \"always three dots green\" |
![]() |
![]() |
![]() |
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1) | |
|
|