GA2 noch vor dem FSX ?

[flightsim-at]

Ob wir noch vor den FSX in den Genuss kommen werden, die restlichen German Airports 2 im FS2004 zu bewundern?

[Alladin]

Also ich brauch sie nicht mehr. Meine läuft seit sechs Jahren, wo zu dann eine neue?

[Delta777]

Also wenn alles so released wird wie es bis jetzt aussieht (was ich bezweifle) dann wird es knapp.

[Raptor]

Es ist mir mittlerwiele auch egal. Wenn man nur Fly Tampa Nivaue ereicht .

[flightsim-at]

Jop Fly Tampa sollte auch die restlichen Airports von AT machen, das wär was !

[Raptor]

Es sind Kleinigkeiten und die Framerates. EDDF frißt zuviel. KSEA sieht ganauso gut, wenn nicht bessser aus, ist in eine komplexere Scenerie (Seattle) eingebettet, läuft aber wesentlich flüssiger. Gleiches bei KSFO. Dann die Grasbüschel, die beim Taxieren in LOWW zu sehen sind! That's it.
Wie gesagt sowas macht den FS lebendig. GAP aufpassen... jemand kommt und läuft Euch den Rang ab. Deshalb kein Release Geplänkel, das könnte nach hinten losgehen .

[Canard]

Wenn hier jemand Maßstäbe setzt, dann bitte Flightzone









Dann kommt irgendwann Fly Tampa

Aber die GAPs finde ich auch voll in Ordnung, wir wollen doch ein wenig unsere Wirtschaft ankurbeln

[Raptor]

Original geschrieben von Canard
Wenn hier jemand Maßstäbe setzt, dann bitte Flightzone
Dann kommt irgendwann Fly Tampa
ankurbeln

Hast du schon was von denen getestet? Und geht es auch ohne diese Dinger hier:

[Alladin]

Original geschrieben von Raptor
Es sind Kleinigkeiten und die Framerates. EDDF frißt zuviel. KSEA sieht ganauso gut, wenn nicht bessser aus, ist in eine komplexere Scenerie (Seattle) eingebettet, läuft aber wesentlich flüssiger. Gleiches bei KSFO. Dann die Grasbüschel, die beim Taxieren in LOWW zu sehen sind! That's it.
Wie gesagt sowas macht den FS lebendig. GAP aufpassen... jemand kommt und läuft Euch den Rang ab. Deshalb kein Release Geplänkel, das könnte nach hinten losgehen .

Franz, ich würde es mal so beschreibenn: Die GAP sind solide Ingenieurarbeit. Flytampa ist ein Kunstwerk!

[einmot-flieger]

Original geschrieben von Alladin
Franz, ich würde es mal so beschreibenn: Die GAP sind solide Ingenieurarbeit. Flytampa ist ein Kunstwerk!

Nana, also auf das Niveau würde ich die GAP jetzt nicht deklassieren. Ingenieurarbeit klingt irgendwie ein wenig nach gut durchgeführter Pflichtarbeit. Also so würde ich die GAP nicht bewerten. Die GAP sind gut, haben auch ihre Details und ihre Atmosphäre, aber FlyTampa ist besser. So würde ich es ausdrücken und ich denke, so trifft es die Realität ziemlich gut.

Oder anders: wenn ein und derselbe Airport von FlyTampa und dem GAP-Team umgesetzt würde und nur als Einzelprodukt für nahezu den gleichen Preis und nicht im Bundle mit weiteren Airports erhältlich wäre, dann würde ich die Umsetzung von FlyTampa nehmen.