Speed-Empfindung Flusi/Cockpitvideos

Spader · 01.11.2005, 12:12

Hallo zusammen,

Mich beschäftigt schon seit langer Zeit folgende Frage. Ich hab in der Suche nix passendes dazu gefunden. Ich hoffe also dass es dieses Thema noch nicht gibt

.

Wenn ich mir Cockpitvideos anschaue( habe selbst einige DVDs) kommt mir die empfundene Geschwindigkeit bei der Landung viel geringer vor als z.B. im Flusi mit Zoom 1.0 oder niedriger.
Als Beispiel nehme ich mal dieses Video .
Nun wollte ich die Leute fragen die schon in einem realen Airliner Cockpit mitgeflogen sind ob die aufgezeichnete Geschwindigkeit der Kameras auch der entspricht, die der Mensch mit seinen Augen in dieser Situation wahrnimmt.
Ich kann mir schon vorstellen dass einem die Landung nicht wie 270km/h vorkommt, da das Flughafen Gelände ja eine riesige Fläche ohne Bäume etc. ist. Auch die Runway ist ja sehr breit und die Bemalung sehr weit auseinander.

Nur wenn ich im Flusi einen Zoom von 1.5 einstelle stimmt die Empfindung in etwa mit der aus den Videos überein. Aber ob dies Auch so ist wenn man selbst im Cockpit sitzt weiss ich natürlich nicht

. Dazu müsste man sicherlich auch wissen ob das Kamerateam auch einen best. Zoom eingestellt hat.
Ich hoffe jemand weiss bescheid

Swen · 01.11.2005, 19:17

Das Video ist ein sehr schlechtes beispiel. Aber es ist optische Täuschung.

Ich hatte auch eine Zeitlang mit dem Problem gekämpft.
Wenn der Flusi richtig schön schnell läuft, dann hab ich den effekt auch. Bei 15 Bilder ist es schon anderst... Wer kann das bestätigen?

Roland1 · 01.11.2005, 19:49

Hallo Freunde,
das liegt tatsächlich daran das die Kameraleute im Cockpit die Landung meistens immer ranzoomen. Darüber habe ich mich auch schon oft geärgert, weil dadurch bedingt der Eindruck entsteht das die in Zeitlupe landen würden. Wenn die also zurückzoomen, wäre zwar die Bahn und alles etwas kleiner, aber das Geschwindigkeitsgefühl wäre so viel Realistischer. Aber was sollen wir machen, müssen halt mit leben. Die zoomen halt gerne.

Gruß Roland

Spader · 01.11.2005, 20:24

Moin,

Ja, das macht Sinn. Aber dennoch kommts mir im Flusi schneller vor wie es in der Realität eigentlich sein müsste (wie schon erwähnt weiss ich es aber nicht,da ich noch nie bei der Landung in einem Airliner-Cockpit saß), jedenfalls mit einem Zoom von < = 1.00. Ist der Zoom allerdings größer als 1.00 stimmt die Sache mit der Sicht und den Entfernungen sicherlich nichtmehr....

EduHir · 01.11.2005, 21:39

Da gibt's eine hochkarätige Diskusion

http://forums.avsim.net/dcboard.php?...d=24477&page=4

edi

flieg · 02.11.2005, 23:03

Hi,

ich habe mir das Video angeschaut.Man denkt,die Runway kommt einem
Lamer entgegen wie im Flusi.Das stimmt meiner Meinung nach nicht.
Ich habe schön öfters im Cockpit kleiner Maschinen gesessen,und
kann sagen das es nicht so ist.Der Effekt kommt davon,das die Kamera
Wie beim Sport immer ein bischen den Hintergrund größer erscheinen lässt wie er tatsächlich ist.(unten,das bild zeigt das Phänomän)
Alles in allem sehe ich keinen Unterschied zum Flusi.
Aber.......vielleicht kann das zur sicherheit noch ein richtiger Pilot bestätigen

AirMichel · 03.11.2005, 20:16

Hallo Spader

Ich kann deinen Eindruck voll bestätigen.

War am Wochenende in Frankfurt im A320 Simulator von Lufthansa.

DER OBER HAMMER

Danach habe ich verzweifelt versucht die Einstellungen im Flusi anzupassen.

Egal welcher Zoom, im Flusi stimmt alles nicht. Leider!!!!

Gruß Micha

Jumbojet · 03.11.2005, 20:50

Stimmt, ich habe das auch schon bemerkt. ´
Immer wenn N24 beispielsweise Cockpitlandungen bei ihren Reportagen zeigt, entsteht dieser Eindruck auch.

Spader · 04.11.2005, 07:28

Morgen,

@ Micha: Also kannst du praktisch bestätigen dass es einem in Echt bzw. im "richtigen" Simulator langsamer vorkommt?

Auch wenn ich z.B im realen Segelflugzeug lande kommt es mir um einiges langsamer als 90-100 km/h vor, obwohl neben der Landebahn Bäume stehen an denen man sich orientieren kann.

Das einzigste wie die Geschwindigkeit im Flusi in etwa so hinkommt ist meiner Meinung nach der Zoom > 1.4. Allerdings entstehen dann sicherlich wie oben schon erwähnt verfälschungen der Sicht. Ich hoffe dass die im nächsten Flusi besser gelöst wird

AirMichel · 04.11.2005, 16:17

Hallo Spade!

Genau! Im echten A320 Simulator ist es langsamer.

Hab den Zoom mit 1.5 mal getestet.

Kommt nach meinem Gefühl (oder besser meiner Erinnerung) in etwa hin.

Aber nur ungefähr!!!!!!!

Gruß Micha

01.11.2005, 12:12	#1
Spader Senior Member Registriert seit: 28.06.2005 Alter: 38 Beiträge: 143	Speed-Empfindung Flusi/Cockpitvideos Hallo zusammen, Mich beschäftigt schon seit langer Zeit folgende Frage. Ich hab in der Suche nix passendes dazu gefunden. Ich hoffe also dass es dieses Thema noch nicht gibt . Wenn ich mir Cockpitvideos anschaue( habe selbst einige DVDs) kommt mir die empfundene Geschwindigkeit bei der Landung viel geringer vor als z.B. im Flusi mit Zoom 1.0 oder niedriger. Als Beispiel nehme ich mal dieses Video . Nun wollte ich die Leute fragen die schon in einem realen Airliner Cockpit mitgeflogen sind ob die aufgezeichnete Geschwindigkeit der Kameras auch der entspricht, die der Mensch mit seinen Augen in dieser Situation wahrnimmt. Ich kann mir schon vorstellen dass einem die Landung nicht wie 270km/h vorkommt, da das Flughafen Gelände ja eine riesige Fläche ohne Bäume etc. ist. Auch die Runway ist ja sehr breit und die Bemalung sehr weit auseinander. Nur wenn ich im Flusi einen Zoom von 1.5 einstelle stimmt die Empfindung in etwa mit der aus den Videos überein. Aber ob dies Auch so ist wenn man selbst im Cockpit sitzt weiss ich natürlich nicht . Dazu müsste man sicherlich auch wissen ob das Kamerateam auch einen best. Zoom eingestellt hat. Ich hoffe jemand weiss bescheid ____________________________________ \"Es gibt immer Querulanten, die mit Statistiken irgendwas beweisen wollen. 14% aller Leute wissen das!\" Gruß, Christoph

01.11.2005, 19:17	#2
Swen Elite Registriert seit: 24.04.2005 Alter: 45 Beiträge: 1.482	Das Video ist ein sehr schlechtes beispiel. Aber es ist optische Täuschung. Ich hatte auch eine Zeitlang mit dem Problem gekämpft. Wenn der Flusi richtig schön schnell läuft, dann hab ich den effekt auch. Bei 15 Bilder ist es schon anderst... Wer kann das bestätigen? ____________________________________ Bis denn der Swen Meine Flightsim-Seite Luftfahrt Club Braunschweig CA Deutsche Piloten - Die Flusi Community Meine Bilder bei Planepictures.net und Airliners.net Sexiest Dance Videos

01.11.2005, 19:49	#3
Roland1 Senior Member Registriert seit: 20.11.2000 Alter: 58 Beiträge: 127	Hallo Freunde, das liegt tatsächlich daran das die Kameraleute im Cockpit die Landung meistens immer ranzoomen. Darüber habe ich mich auch schon oft geärgert, weil dadurch bedingt der Eindruck entsteht das die in Zeitlupe landen würden. Wenn die also zurückzoomen, wäre zwar die Bahn und alles etwas kleiner, aber das Geschwindigkeitsgefühl wäre so viel Realistischer. Aber was sollen wir machen, müssen halt mit leben. Die zoomen halt gerne. Gruß Roland ____________________________________ AM LIEBSTEN MIT AIRBUS!!! Das gefährlichste am fliegen,ist immer noch die Fahrt zum Flughafen! Schöne Grüße aus OBERHAUSEN !!!!

01.11.2005, 20:24	#4
Spader Senior Member Registriert seit: 28.06.2005 Alter: 38 Beiträge: 143	Moin, Ja, das macht Sinn. Aber dennoch kommts mir im Flusi schneller vor wie es in der Realität eigentlich sein müsste (wie schon erwähnt weiss ich es aber nicht,da ich noch nie bei der Landung in einem Airliner-Cockpit saß), jedenfalls mit einem Zoom von < = 1.00. Ist der Zoom allerdings größer als 1.00 stimmt die Sache mit der Sicht und den Entfernungen sicherlich nichtmehr.... ____________________________________ \"Es gibt immer Querulanten, die mit Statistiken irgendwas beweisen wollen. 14% aller Leute wissen das!\" Gruß, Christoph

04.11.2005, 07:28	#9
Spader Senior Member Registriert seit: 28.06.2005 Alter: 38 Beiträge: 143	Morgen, @ Micha: Also kannst du praktisch bestätigen dass es einem in Echt bzw. im "richtigen" Simulator langsamer vorkommt? Auch wenn ich z.B im realen Segelflugzeug lande kommt es mir um einiges langsamer als 90-100 km/h vor, obwohl neben der Landebahn Bäume stehen an denen man sich orientieren kann. Das einzigste wie die Geschwindigkeit im Flusi in etwa so hinkommt ist meiner Meinung nach der Zoom > 1.4. Allerdings entstehen dann sicherlich wie oben schon erwähnt verfälschungen der Sicht. Ich hoffe dass die im nächsten Flusi besser gelöst wird ____________________________________ \"Es gibt immer Querulanten, die mit Statistiken irgendwas beweisen wollen. 14% aller Leute wissen das!\" Gruß, Christoph

01.11.2005, 21:39	#5
EduHir Elite Registriert seit: 26.09.2002 Beiträge: 1.223	Da gibt's eine hochkarätige Diskusion http://forums.avsim.net/dcboard.php?...d=24477&page=4 edi

02.11.2005, 23:03	#6
flieg Hero Registriert seit: 08.10.2005 Beiträge: 855	Hi, ich habe mir das Video angeschaut.Man denkt,die Runway kommt einem Lamer entgegen wie im Flusi.Das stimmt meiner Meinung nach nicht. Ich habe schön öfters im Cockpit kleiner Maschinen gesessen,und kann sagen das es nicht so ist.Der Effekt kommt davon,das die Kamera Wie beim Sport immer ein bischen den Hintergrund größer erscheinen lässt wie er tatsächlich ist.(unten,das bild zeigt das Phänomän) Alles in allem sehe ich keinen Unterschied zum Flusi. Aber.......vielleicht kann das zur sicherheit noch ein richtiger Pilot bestätigen

03.11.2005, 20:16	#7
AirMichel bitte Mailadresse prüfen! Registriert seit: 14.03.2004 Beiträge: 158	Hallo Spader Ich kann deinen Eindruck voll bestätigen. War am Wochenende in Frankfurt im A320 Simulator von Lufthansa. DER OBER HAMMER Danach habe ich verzweifelt versucht die Einstellungen im Flusi anzupassen. Egal welcher Zoom, im Flusi stimmt alles nicht. Leider!!!! Gruß Micha

03.11.2005, 20:50	#8
Jumbojet gesperrt Registriert seit: 27.10.2005 Beiträge: 192	Stimmt, ich habe das auch schon bemerkt. ´ Immer wenn N24 beispielsweise Cockpitlandungen bei ihren Reportagen zeigt, entsteht dieser Eindruck auch.

04.11.2005, 16:17	#10
AirMichel bitte Mailadresse prüfen! Registriert seit: 14.03.2004 Beiträge: 158	Hallo Spade! Genau! Im echten A320 Simulator ist es langsamer. Hab den Zoom mit 1.5 mal getestet. Kommt nach meinem Gefühl (oder besser meiner Erinnerung) in etwa hin. Aber nur ungefähr!!!!!!! Gruß Micha

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)