![]() |
![]() |
|
|
|||||||
| Elektronik(-Basteln) / Modellbau & PC Rat & Tat zu allen "Schaltkreisen außerhalb des PCs"... |
![]() |
|
|
Themen-Optionen | Ansicht |
|
|
#1 |
|
Veteran
![]() Registriert seit: 27.07.2003
Beiträge: 293
|
Griass euch,
Hat wer ne Ahnung wie lang ein Satkabel - direkt von der Schüssel zum Receiver - sein darf, ohne sehbare Einbußen einzubüßen Wenn möglich ohne! teueren Verstärker! dank euch recht narrisch stay tuned
____________________________________
White Curtain - I like your touch Oppossom |
|
|
|
|
|
#2 |
|
gesperrt
Registriert seit: 08.06.2002
Alter: 76
Beiträge: 4.263
|
hi,
50m = goggle sagt dir mehr. |
|
|
|
|
|
#4 |
|
Tux Fan
![]() |
40m (rund ums ganze Haus), billigstes Kabel das ich bekommen habe, keine Probleme!
____________________________________
Nur tote Fische schwimmen flussabwärts |
|
|
|
|
|
#5 | |
|
Inventar
![]() Registriert seit: 01.11.2002
Beiträge: 4.023
|
Zitat:
Die maximale Kabellänge hängt von vielen Faktoren ab(mal anhand einer typischen Einteilnehmeranlage als Beispiel): Gaingewinn des Satellitenspiegels+ Verstärkung des LNBs= S/N(Signal/Noise) an der Antenne, Schaltspannung des LNB,Mindestversorgungsspannung des LNBs Dämpfungsfaktor des Kabels im benötigen Frequenzbereich,Spannungsabfall am Kabel und Verbindungen Eingangsempfindlichkeit des Receivers, Horizontal/Vertikal-Spannungen des Receivers, Stromlieferfähigkeit Bei guten Komponenten, hier vor allem das Antennenkabel beachten, kann ohne Verstärkung bei analog 80m problemlos überbrückt werden. Mit 2 günstigen Inline-Verstärkern und schon Obacht bei der Komponentenauswahl waren auch 270m kein Problem. |
|
|
|
|
|
|
#6 |
|
Senior Member
![]() Registriert seit: 10.02.2005
Beiträge: 141
|
Hallo
Da hat fredf recht. Es hängt von vielen Faktoren ab, wie lang es sein kann. Bei schlechten Komponenten, kleinem Antennendurchmesser und dünnen und schlechtem Kabel können schon 10 Meter zu viel sein. Deshal, nimm nicht das billigste Kabel, sondern direkt ein gutes Kabel mit einer geringen Dämpfung. Kostet was mehr, aber sicher billiger als bei Fehlversuch neues Kabel zu legen. Dann ist es noch Wichtig, das Kabel schonend zu verlegen, denn jeder scharfe Knick, auch wenn er Rückgängig gemacht wird, jeder Hammerschlag aufs Kabel, statt der Schelle, kostet Leistung. Indako |
|
|
|
|
|
#7 |
|
Veteran
![]() Registriert seit: 27.07.2003
Beiträge: 293
|
Thnx so far für eure Antworten.
Nun ist hier natürlich die Frage vom Preis/Leistungsverhältnis. Da gibts ja so nette Dinge von Dämpfung und so, wovon ich 0 Ahnung hab. Hätte gern ein gutes Kabel über welches ich auch einmal dig. Sat laufen lassen kann und welches ein sehr gutes Bild überträgt und billig ist! Das übliche also Was ich nicht will is so eins was nen ganz dünnen Kupferdraht innen hat.Ist eins mit 50m Länge um 20€ vom Conrad dafür geeignet. Daten: Doppelte Schirmung: Alu-Folie + Cu-Geflecht verzinnt, Schirmungsmaß: >75 dB, Innenleiter: Kupfer blank 1 mm, Mantel-Ø: 6,6 mm, Dämpfung per 100 m bei 20 °C: 1000 MHz - 22,2 dB · 1750 MHz - 30,0 dB. Bzw. welches sollte ich nehmen? stay tuned
____________________________________
White Curtain - I like your touch Oppossom |
|
|
|
|
|
#8 | |
|
Inventar
![]() Registriert seit: 01.11.2002
Beiträge: 4.023
|
Zitat:
www.wisi.at - findest du Infos über das Kabel sowie Bezugsquellen auch Kathrein bietet gute Kabel, Satec auch einige(nicht alle) |
|
|
|
|
|
|
#10 |
|
Inventar
![]() Registriert seit: 01.11.2002
Beiträge: 4.023
|
Reichen 75db Schirmmass, es sei denn du verlegst über zig Meter parallel mit faktisch keinem Abstand zu "Starkstromleitungen" oder anderen sehr starken Störquellen.
|
|
|
|
![]() |
| Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1) | |
|
|