freunde der video-überwachung ev.

[frazzz]

sieht wohl nicht so gut aus.


Überwachung dämmt Kriminalität nicht ein

[pc.net]

dazu paßt der artikel ganz gut:
http://noe.orf.at/oesterreich.orf?re...el=3&id=369592

[ruffy_mike]

So deppert - sorry - muss mal einer sein, um zu glauben, dass Kameras die optimale Lösung sind. Toll, gibt's am Karlsplatz ein paar Kameras, dann suchen sich die zwielichtigen Gestalten halt eine andere Ecke aus.

"Eher verschiebe sich die Kriminaliität in Bereiche, welche die Kameras nicht erfassen, so Martin Gill, der Autor der Evaluierung"

Womit es dann zwangsläufig darauf hinausläuft, dass man ÜBERALL überwacht wird, lückenlos. Yippie, darauf freu ich mich schon...

[flocky]

Original geschrieben von ruffy_mike
Womit es dann zwangsläufig darauf hinausläuft, dass man ÜBERALL überwacht wird, lückenlos. Yippie, darauf freu ich mich schon...

damit hätte der untergrund aber mehr zunehmend seine ruhe, da die große masse die hirnwixerei des überwachungsapparates mit ausreichend videomaterial befriedigt

[ruffy_mike]

Stimmt, ist ja viel sinnvoller, wenn die Beamten bei Popcorn hinterm Monitor sind, anstatt auf Streife zu gehen

[wildrotti]

Stimmt, ist ja viel sinnvoller, wenn die Beamten bei Popcorn hinterm Monitor sind, anstatt auf Streife zu gehe
------------------------------------------
------------------------------------------

Nur bei Popcorn, ,soll wohl ein Scherz sein,ja weisst Du denn gar nicht was sich alles so auf nem Wachzimmer abspielt,

mfg
Wilrott

[frazzz]

wenn videoüberwachung, dann richtig


webcam in jeder amtsstube mit lifestream ins www

[rev.antun]

Gibt es nichts Auffälliges auf den Bändern, werden sie umgehend gelöscht, sagen die Verantwortlichen.

da werdens dann wieder mehr leute bei der exekutive anfordern, irgendjemand muss ja die bänder auf auffällikeiten checken

[ChRoM at]

da werdens dann wieder mehr leute bei der exekutive anfordern, irgendjemand muss ja die bänder auf auffällikeiten checken

Ich tippe eher auf folgendes Szenario: Man gibt um teures Geld die Entwicklung einer Spezial-Software in Auftrag, die automatisch nach Auffälligkeiten sucht. Die wird dann aber höher aufgelöste Bilder benötigen, weswegen man alle frisch installierten Cams gegen neuere, teurere Modelle austauschen muss. Bis dass passiert ist, stellt sich raus, dass die Software zu bug-anfällig ist und aus dem Alpha-Stadium nie rauskommen wird. So und nicht anders funktioniert das heutzutage! Neue Leute einstellen, pfff, wie naheliegend. So denken die da oben doch net ;-)

[Don Manuel]

Original geschrieben von ChRoM at
Ich tippe eher auf folgendes Szenario: Man gibt um teures Geld die Entwicklung einer Spezial-Software in Auftrag, die automatisch nach Auffälligkeiten sucht. Die wird dann aber höher aufgelöste Bilder benötigen, weswegen man alle frisch installierten Cams gegen neuere, teurere Modelle austauschen muss. Bis dass passiert ist, stellt sich raus, dass die Software zu bug-anfällig ist und aus dem Alpha-Stadium nie rauskommen wird. So und nicht anders funktioniert das heutzutage! Neue Leute einstellen, pfff, wie naheliegend. So denken die da oben doch net ;-)

Ob neue Leute oder nicht, irgendwo gibt es einen immensen steuerbezahlten Aufwand, der nix bringt, außer einem neuen Irrglauben, durch bestimmte Überwachungstechnik mehr Sicherheit für den einzelnen zu bringen. Weder Software noch Menschen werden fehlerfrei arbeiten, zusätzliche "Irrtümer" der Justiz sind dadurch "vorprogrammiert". Und die Verbiedermaierung unseres Lebensraumes hält an.