Speichertest Unterschiedliche Ergebniße ?

XAVER · 26.04.2005, 09:16

Board EP 8RDA3+ 2x Kingston ValuePC3200/ 512/ Bestückung Dual Channel
Bei Test mit beiden Riegeln werden nach 1Durchgang 15 Error gemeldet.
Bei Test mit jeweils nur einem Baustein bestückt gibt es bei keinem der Riegel Errormeldungen.
Wer hat Erklärung ???????

christian1701 · 26.04.2005, 09:36

Wahrscheinlich sind die Riegel nicht gut aufeinander abgestimmt und daher bei doppelter bestückung kommts bei gleicher latenz-einstellungen zu den fehlern.
Setzt die Latenzzeiten um eine stufe niedriger und teste nochmals, wenn dann weniger fehler kommen - bingo.

XAVER · 26.04.2005, 09:43

christian1701
Danke für den Tip

Root · 26.04.2005, 12:01

Bei mir detto - musste die VCORE (Prozessor-Spannung !!!) erhöhen, dann gab´s keine Fehler mehr. Kann aber auch an VMEM, NB-Voltage oder Timings liegen.

christian1701 · 26.04.2005, 13:07

Leider ist seit der Einführung der hochgetakteten ddr speicher die bestückung und kompatibilität mit den verschiedenen boards zu einem glücksspiel geworden.

Bei einem Funktionierts, beim gleichen board des nachbarn nicht mehr.
Wenn man sich an die kompatibilitätslisten der MB Hersteller hält gibts weniger probleme, aber meist sind die module schwer erhältich oder schon durch nachfolger ersetzt.

The_Lord_of_Midnight · 26.04.2005, 17:48

das ist vielleicht jetzt überraschend, aber ich würde unbedingt ein bios-update machen. aber natürlich nur in einer getesteten konstellation wo der ram zuverlässig funktioniert. (also derzeit nur mit einem ram). vielleicht hilfts was und das neue bios geht besser bzw. zuverlässiger mit den rams um.

26.04.2005, 09:16	#1
XAVER Veteran Registriert seit: 19.08.2000 Alter: 71 Beiträge: 217	Speichertest Unterschiedliche Ergebniße ? Board EP 8RDA3+ 2x Kingston ValuePC3200/ 512/ Bestückung Dual Channel Bei Test mit beiden Riegeln werden nach 1Durchgang 15 Error gemeldet. Bei Test mit jeweils nur einem Baustein bestückt gibt es bei keinem der Riegel Errormeldungen. Wer hat Erklärung ??????? ____________________________________ Wenn die geistige Sonne tief steht, werfen selbst Zwerge riesige Schatten!

26.04.2005, 09:43	#3
XAVER Veteran Registriert seit: 19.08.2000 Alter: 71 Beiträge: 217	christian1701 Danke für den Tip ____________________________________ Wenn die geistige Sonne tief steht, werfen selbst Zwerge riesige Schatten!

26.04.2005, 12:01	#4
Root Inventar Registriert seit: 19.12.2000 Ort: Baden Alter: 48 Beiträge: 1.867	Bei mir detto - musste die VCORE (Prozessor-Spannung !!!) erhöhen, dann gab´s keine Fehler mehr. Kann aber auch an VMEM, NB-Voltage oder Timings liegen. ____________________________________ Signatur? Nervt ja nur! Avatar? Wunderbar!

26.04.2005, 09:36	#2
christian1701 Inventar Registriert seit: 21.08.2003 Alter: 60 Beiträge: 1.823	Wahrscheinlich sind die Riegel nicht gut aufeinander abgestimmt und daher bei doppelter bestückung kommts bei gleicher latenz-einstellungen zu den fehlern. Setzt die Latenzzeiten um eine stufe niedriger und teste nochmals, wenn dann weniger fehler kommen - bingo.

26.04.2005, 13:07	#5
christian1701 Inventar Registriert seit: 21.08.2003 Alter: 60 Beiträge: 1.823	Leider ist seit der Einführung der hochgetakteten ddr speicher die bestückung und kompatibilität mit den verschiedenen boards zu einem glücksspiel geworden. Bei einem Funktionierts, beim gleichen board des nachbarn nicht mehr. Wenn man sich an die kompatibilitätslisten der MB Hersteller hält gibts weniger probleme, aber meist sind die module schwer erhältich oder schon durch nachfolger ersetzt.

26.04.2005, 17:48	#6
The_Lord_of_Midnight Gesperrt Registriert seit: 26.10.1999 Beiträge: 19.154 Mein Computer	das ist vielleicht jetzt überraschend, aber ich würde unbedingt ein bios-update machen. aber natürlich nur in einer getesteten konstellation wo der ram zuverlässig funktioniert. (also derzeit nur mit einem ram). vielleicht hilfts was und das neue bios geht besser bzw. zuverlässiger mit den rams um.

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)