1.Benchmarks von Geforce3(NV20)

zend · 01.03.2001, 16:27

Vor allem die Quake 3 Werte sind schwach, aber seht selbst:
Quelle italienische Pcpro: http://pcpro.mondadori.com/speciale.asp
Hercules 3D Prophet III: 64DDR 460MHZ
Umgebung: Windows 98 SE (DirectX 8.0a) Prozessor Pentium III 933 MHz, 128 MByte Pc133, Maxtor DiamondMax Plus 45 30 GByte (7.200 rpm, Ata-100, buffer 2 MByte), MOBO: Microstar MS-6337.
Treiber:Hercules 3D Prophet III 10.30
Creative 3D Blaster GeForce2 Ultra Referenz Nvidia 6.50

2D Business Graphics Winmark
Hercules 3D Prophet III (NV20) 413
Creative 3D Blaster GeForce 2 Ultra 413

3D Winmark 2000 - 32 bit
Auflösung 1.024 x 768 1.280 x 1.024 1.600 x 1.200
Hercules 3D Prophet III (NV20) 170 131 104
Creative 3D Blaster GeForce 2 Ultra 142 98,6 72,9

3D Winmark 200 mit FSAA-1.024x768 antialiasing 2x2 - 32 bit
Hercules 3D Prophet III (NV20) 84,5
Creative 3D Blaster GeForce 2 Ultra 48

OpenGL Quake III Arena - 32 bit (fps)
Auflösung 800 x 600 1.024 x 768 1.280 x 1.024 1.600 x 1.200
Hercules 3D Prophet III (NV20) 127 117,6 86,8 61,4
Creative 3D Blaster GeForce 2 Ultra 130,4 108,4 78,8 54,5

Direct3D Unreal Tournament - 32 bit (fps)
Auflösung:800 x 600 1.024 x 768 1.280 x 1.024 1.600 x 1.200
Hercules 3D Prophet III (NV20) 75,1 67,74 65,23 62,24
Creative 3D Blaster GeForce 2 Ultra 75,54 69,89 67,55 60,97

Willi1 · 01.03.2001, 16:43

haut mich auch nicht recht vom hocker! außerdem ist die karte viel zu teuer!
willi

Phantomias · 01.03.2001, 16:54

Na da ist ja zur Ultra oder zur GTS ja nicht sooo viel um...

RobbiRo · 01.03.2001, 17:46

Schaut mir fast so aus als währe die IIIer eine aufgebohrte IIer und dafür soll man auch noch ca. 10 blaue hinblättern

!!!

mfg RobbiRo

spunz · 01.03.2001, 17:55

anscheinend hat die karte nur bei fsaa an geschwindigkeit gewonnen. ansonsten ist sie noch nicht so berauschend. aber die treiber sind wohl auch noch nicht ganz ausgereift.

martin · 01.03.2001, 18:33

Die haben nur einen PIII 933 und 128MB RAM verwendet.
Ist das dem guten NV20 möglicherweise zu schwach??
rätsel rätsel

mankra · 01.03.2001, 18:40

Gestern las man noch überall, das die Treiber noch nicht fertig sind.
Da ist sicher noch einiges drinnen.

Phantomias · 01.03.2001, 18:49

Warscheinlich liegts an den Treibern...

Aber vielleicht rechnen sie ja so:

GF1 - PII, PIII
GF2 - PIII, PIV
GF3 - PIV, PV

mike · 01.03.2001, 19:27

Erstens: Die GeForce 3 hat in einem mittelklasse Pentium III System eigentlich nichts verloren. Die volle Power wird erst im Zusammenspiel mit einem P4 zur Geltung kommen. Eben nichts fuer jedermann, aber das ist ein anderes Thema.

Zweitens: Es gibt noch keine optimierten Treiber. Punkt. Die aktuellen Treiber sind reine TechSamples, um halbwegs die Funktionen der Karte zu testen.

Wer jetzt bereits einen Test veroeffentlicht um sich zu profilieren, hat entweder keine Ahnung oder will seine Leser verarschen. Sorry, dass musste ich jetzt mal loswerden.

Geronimo · 01.03.2001, 20:00

Völlig richtig mike!

War völlig klar, dass irgendwer wiedermal die ersten tests veröffentlichen mußte, bevor das ding fertig ist..*grmpf*

jetzt können wieder alle maulen (wie beim p4), dass das ja alles nix ist

nicht bedacht wird, dass es sich hier um produkte handelt, die frühestens in 1 jahr in jedermanns rechner stecken werden, und dementsprechend erst mit der dann verfügbaren software getestet werden sollten

und aus

Geronimo

01.03.2001, 16:27	#1
zend Master Registriert seit: 27.12.2000 Beiträge: 589	Vor allem die Quake 3 Werte sind schwach, aber seht selbst: Quelle italienische Pcpro: http://pcpro.mondadori.com/speciale.asp Hercules 3D Prophet III: 64DDR 460MHZ Umgebung: Windows 98 SE (DirectX 8.0a) Prozessor Pentium III 933 MHz, 128 MByte Pc133, Maxtor DiamondMax Plus 45 30 GByte (7.200 rpm, Ata-100, buffer 2 MByte), MOBO: Microstar MS-6337. Treiber:Hercules 3D Prophet III 10.30 Creative 3D Blaster GeForce2 Ultra Referenz Nvidia 6.50 2D Business Graphics Winmark Hercules 3D Prophet III (NV20) 413 Creative 3D Blaster GeForce 2 Ultra 413 3D Winmark 2000 - 32 bit Auflösung 1.024 x 768 1.280 x 1.024 1.600 x 1.200 Hercules 3D Prophet III (NV20) 170 131 104 Creative 3D Blaster GeForce 2 Ultra 142 98,6 72,9 3D Winmark 200 mit FSAA-1.024x768 antialiasing 2x2 - 32 bit Hercules 3D Prophet III (NV20) 84,5 Creative 3D Blaster GeForce 2 Ultra 48 OpenGL Quake III Arena - 32 bit (fps) Auflösung 800 x 600 1.024 x 768 1.280 x 1.024 1.600 x 1.200 Hercules 3D Prophet III (NV20) 127 117,6 86,8 61,4 Creative 3D Blaster GeForce 2 Ultra 130,4 108,4 78,8 54,5 Direct3D Unreal Tournament - 32 bit (fps) Auflösung:800 x 600 1.024 x 768 1.280 x 1.024 1.600 x 1.200 Hercules 3D Prophet III (NV20) 75,1 67,74 65,23 62,24 Creative 3D Blaster GeForce 2 Ultra 75,54 69,89 67,55 60,97 ____________________________________ ALEA IACTA EST mfg, zend

01.03.2001, 18:33	#6
martin Inventar Registriert seit: 24.09.1999 Beiträge: 65.644	Die haben nur einen PIII 933 und 128MB RAM verwendet. Ist das dem guten NV20 möglicherweise zu schwach?? rätsel rätsel ____________________________________ Neun von zehn Stimmen in meinen Kopf sagen ich bin nicht verrückt. Die andere summt die Melodie von Tetris...

01.03.2001, 18:40	#7
mankra Schon länger dabei Registriert seit: 19.08.2000 Ort: Steiermark Alter: 50 Beiträge: 3.117 Mein Computer	Gestern las man noch überall, das die Treiber noch nicht fertig sind. Da ist sicher noch einiges drinnen. ____________________________________ www.mankra.com Meine private Site

01.03.2001, 19:27	#9
mike Inventar Registriert seit: 31.01.2000 Alter: 53 Beiträge: 2.358	S C H W A C H S I N N ! ! ! ! ! ! ! Erstens: Die GeForce 3 hat in einem mittelklasse Pentium III System eigentlich nichts verloren. Die volle Power wird erst im Zusammenspiel mit einem P4 zur Geltung kommen. Eben nichts fuer jedermann, aber das ist ein anderes Thema. Zweitens: Es gibt noch keine optimierten Treiber. Punkt. Die aktuellen Treiber sind reine TechSamples, um halbwegs die Funktionen der Karte zu testen. Wer jetzt bereits einen Test veroeffentlicht um sich zu profilieren, hat entweder keine Ahnung oder will seine Leser verarschen. Sorry, dass musste ich jetzt mal loswerden.

01.03.2001, 16:43	#2
Willi1 Jr. Member Registriert seit: 22.09.2000 Beiträge: 56	haut mich auch nicht recht vom hocker! außerdem ist die karte viel zu teuer! willi

01.03.2001, 16:54	#3
Phantomias Inventar Registriert seit: 19.12.2000 Beiträge: 3.409	Na da ist ja zur Ultra oder zur GTS ja nicht sooo viel um...

01.03.2001, 17:46	#4
RobbiRo WCM-RT = PUR POWER Registriert seit: 29.10.2000 Beiträge: 3.492 Mein Computer	Schaut mir fast so aus als währe die IIIer eine aufgebohrte IIer und dafür soll man auch noch ca. 10 blaue hinblättern !!! mfg RobbiRo

01.03.2001, 17:55	#5
spunz Super-Moderator Registriert seit: 22.03.2000 Beiträge: 9.666	anscheinend hat die karte nur bei fsaa an geschwindigkeit gewonnen. ansonsten ist sie noch nicht so berauschend. aber die treiber sind wohl auch noch nicht ganz ausgereift.

01.03.2001, 18:49	#8
Phantomias Inventar Registriert seit: 19.12.2000 Beiträge: 3.409	Warscheinlich liegts an den Treibern... Aber vielleicht rechnen sie ja so: GF1 - PII, PIII GF2 - PIII, PIV GF3 - PIV, PV

01.03.2001, 20:00	#10
Geronimo Jr. Member Registriert seit: 15.07.2000 Beiträge: 73	Völlig richtig mike! War völlig klar, dass irgendwer wiedermal die ersten tests veröffentlichen mußte, bevor das ding fertig ist..grmpf jetzt können wieder alle maulen (wie beim p4), dass das ja alles nix ist nicht bedacht wird, dass es sich hier um produkte handelt, die frühestens in 1 jahr in jedermanns rechner stecken werden, und dementsprechend erst mit der dann verfügbaren software getestet werden sollten und aus Geronimo

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)