WCM - Das österreichische Computer Magazin Forenübersicht
 

Zurück   WCM Forum > Rat & Tat > Linux, UNIX, Open Source

Linux, UNIX, Open Source Rat & Tat bei Problemen und Fragen rund um GNU/Linux, BSD und sonstige UNIXe

Microsoft KARRIERECAMPUS

Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
Alt 20.12.2004, 09:34   #1
dadoni
Newbie
 
Registriert seit: 27.12.2002
Beiträge: 4


Standard Welches Dateisystem?

Hallo @all!

Ich verwende Linux(Mandrake) und Windows(2K) im Parallelbetrieb. Werde mir wahrscheinlich diese Woche eine neue Festplatte zulegen und frage mich, mit welchem Dateisystem ich die HD formatieren sollte. Folgende Anforderungen hab ich:

- Schreib-/Lesezugriff aus beiden OSs.
- Dateigröße > 4GB sollte erlaubt sein.

Danke!
dadoni
dadoni ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 20.12.2004, 11:15   #2
aragorn21
Newbie
 
Registriert seit: 28.09.2004
Beiträge: 3


Standard

Hallo,
bin zwar noch Newbie in dieser Richtung - aber speziell von der Windows-Seite aus dürfte das nicht so einfach gehen.

Ist nur ein Lesezugriff erforderlich, gibt es unter Windows z.B. für den TotalCommander Plugins (inkl. Unterstützung von ReiserFS), die das einfach gestallten.

Linux selbst unterstützt Lese-/Schreib-Zugriff auf NTFS, das für die von Dir genannten Anforderungen (>4 GB) sicher am besten geeignet ist. Allerdings ist das Schreiben auf NTFS-Partitionen nicht unbedingt sicher und mit Datenverlust behaftet.

Aber vielleicht weiß ja jemand noch mehr zu diesem Thema.
aragorn21 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 20.12.2004, 11:44   #3
gaelic
nugent
 
Registriert seit: 28.08.2001
Beiträge: 2.500


Standard

wuerde fat32 oder ext2 nehmen.

auf fat32 hat man keine schwierigkeiten von linux aus

auf ext2 keine von windows aus.
____________________________________
kill it & grill it
gaelic ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 20.12.2004, 12:15   #4
LouCypher
der da unten wohnt
 
Benutzerbild von LouCypher
 
Registriert seit: 15.07.2000
Alter: 52
Beiträge: 11.502


Standard

afaik gibts keine sichere lösung für lese/schreibzugriff unter windows und linux wenn du größere dateien als 4gb brauchst.
____________________________________
Greetings
LouCypher
LouCypher ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 21.12.2004, 01:23   #5
citizen428
Elite
 
Registriert seit: 04.04.2001
Beiträge: 1.358


citizen428 eine Nachricht über ICQ schicken
Standard

Zitat:
Original geschrieben von gaelic
wuerde fat32 oder ext2 nehmen.
FAT32 kann nur Dateien bis 4 GB, ext2 macht unter 32Bit-Systemen sogar bei 2 GB Schluß.
____________________________________
citizen428.blog() | CARGAL | open.source.mac
citizen428 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 21.12.2004, 03:42   #6
Abraxis
Jr. Member
 
Registriert seit: 03.06.2002
Alter: 45
Beiträge: 58


Standard

wie wärs mit ntfs
es gibt ja schon einen kernel mit ntfs schreib unterstützung für linux ist aber noch experimentell was ich gesehnen habe aber google mal danach...
Abraxis ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 21.12.2004, 09:53   #7
fakeX
Master
 
Registriert seit: 04.01.2004
Alter: 42
Beiträge: 568


Standard

Zitat:
einen kernel mit ntfs schreib unterstützung für linux ist aber noch experimentell
ja und genau das ist das problem, ist noch experimentell und nicht stable!!! also lieber mit vorsicht geniesen
____________________________________
1+1=10 && F+1=10
fakeX ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 21.12.2004, 11:54   #8
colossus
Master
 
Registriert seit: 24.02.2002
Ort: Wien
Alter: 40
Beiträge: 611


Standard

Der Schreib-SUpport auf NTFS im Vnailla-Kernel ist so gut wie unbrauchbar, weil man damit nur zusammenhängende Bytefolgen innerhalb von Dateigrenzen vollständig überschreiben kann.

NTFS mit Captive, oder aber ext3 mit Treiber für Windoze.

Oder du lässt Windoze einfach ganz weg
____________________________________
Free Software. Free Society. Better Lives.
colossus ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 21.12.2004, 13:07   #9
m@rio
Master
 
Registriert seit: 10.10.2002
Beiträge: 711


Standard

Zitat:
Original geschrieben von colossus
NTFS mit Captive
Laaaangsam!
Zitat:
oder aber ext3 mit Treiber für Windoze.
AFAIK beim schreiben auch noch problematisch.

Welchen Grund gibt es eigentlich unter Linux auf Windows Daten (schreibend) zugreifen zu wollen und umgekehrt?
m@rio ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 21.12.2004, 14:44   #10
mtrax
Veteran
 
Registriert seit: 04.12.2002
Beiträge: 248


Standard

Zitat:
Original geschrieben von m@rio
Laaaangsam!
AFAIK beim schreiben auch noch problematisch.

Welchen Grund gibt es eigentlich unter Linux auf Windows Daten (schreibend) zugreifen zu wollen und umgekehrt?
um vielleicht Daten Zentral erreichen zu können, afaik Word-Dateien, Excel etc... ?

Ich sehe Fat32 als die best geeignetste Wahl...

Hmmm, aber wenn ich grad so überlege kann doch SUSE ja schon auf NTFS schreiben oder irre ich mich da ? Also wenns SUSE schafft dann werdens wohl die anderen distro's auch schaffen...

lg mtrax
mtrax ist offline   Mit Zitat antworten
Antwort


Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)
 

Forumregeln
Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 19:00 Uhr.


Powered by vBulletin® Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Forum SEO by Zoints
© 2009 FSL Verlag