Athlon 64 und WinXP Home

Walter · 29.10.2004, 17:30

Hallo Leute,

ich hab ein System in die Finger gekriegt von einem Kunden:

Gigabyte Brettl, Athlon 64, XP Home. Hersteller: Chilligreen

Die Performance haut mich nicht von Hocker, aber das ist Sache des Kunden. Nur eines irritiert mich:

Was bringt der Athlon 64 in Bezug auf WinXP Home. Das Betriebssystem nutzt die CPU doch gar nicht aus, oder?

Leprechaun · 29.10.2004, 20:59

hi!
also, ich hab auch einen 64er mit win-xp (allerdings profesional). abgesehen von der 64-bit-einheit nützt win-xp den prozessor aber voll aus, seit sp2 auch das nx-flag. der 64er bringt seine leistung ja nicht ausschließlich über die 64-bit-einheit (die zur zeit tatsächlich nur von wenigen betriebssystemen genutzt wird) sondern v.a. aus dem am prozessor integrierten ram-controller und anderen nettigkeiten (hoffentlich hab ich mich da jetzt nicht zu weit ´rausgelehnt

). muß sagen, ich bin von der leistung recht überzeugt, vor allem die drosselung (und die dadurch leiser werdende lüftung!) unter niedriger belastung haben mir den prozessor richtig sympatisch werden lassen.
mfg
werner
ps: aber im grunde liegst du richtig, die letzten prozentpunkte an leistung macht er erst unter einem 64bit-os

Dranul · 29.10.2004, 21:00

Ähm, wie meinst du das genau? Kein derzeitiges OS nützt den A64, sprich 64bit aus.

Pioneer · 29.10.2004, 21:11

Zitat:

Original geschrieben von Dranul
Kein derzeitiges OS nützt den A64, sprich 64bit aus.

Bullshit. Schon einmal was von Linux gehört?

Herbertus · 29.10.2004, 21:15

@ Dranul:

Du hast recht, aber nicht zu 100%. Ich habe wo gelesen, daß MS eine 64bit-Version von XP zum download anbietet - 1 Jahr nutzbar. Scheinbar ein öffentlicher Beta-Test. Der Unterschied zu 32bit-Systemen wird aber nicht so groß sein, dual-core (Intel setzt da gerade drauf) wird mehr Performance-Vorteil bringen.

MfG
Herbertus

Ups, wieder mal den Pingu übersehen!

Leprechaun · 29.10.2004, 21:54

hi!
da bin ich nocheinmal. es gibt wie erwähnt diverse linuxversionen, die 64 bit unterstützen, sind gute systeme aber leider für den onu nicht ganz so bequem, von der hardwareindustrie nicht ganz so unterstützt, von den softwareentwicklern nicht ganz so betan,...
das 64bit-beta-winxp hab ich mir kurz überlegt zu installieren, soll aber zum teil langsamer sein als sein 32bit-vorfahr. abgesehen davon hab ich was gegen beta-betriebssysteme, die sind mir für einen rechner, der produktiv verwendet wird ein bissl zu instabil...
mfg
werner
und noch ein ps: daneben gibts noch diverse "profi-betriebssysteme" für serverbetrieb u.ä., die 64 bit unterstützen. sind aber für 99,9% von uns nicht direkt relevant...

Dranul · 29.10.2004, 22:53

Zitat:

Original geschrieben von Pioneer
Bullshit. Schon einmal was von Linux gehört?

Sorry, hab mich schlecht ausgedrückt, ich meinte natürlich Windows-Versionen. Und Betas hab ich auch außen vorgelassen.

29.10.2004, 17:30	#1
Walter Master Registriert seit: 15.02.2000 Alter: 67 Beiträge: 642	Athlon 64 und WinXP Home Hallo Leute, ich hab ein System in die Finger gekriegt von einem Kunden: Gigabyte Brettl, Athlon 64, XP Home. Hersteller: Chilligreen Die Performance haut mich nicht von Hocker, aber das ist Sache des Kunden. Nur eines irritiert mich: Was bringt der Athlon 64 in Bezug auf WinXP Home. Das Betriebssystem nutzt die CPU doch gar nicht aus, oder? ____________________________________ Walter ...only Bill Gates verstates

29.10.2004, 20:59	#2
Leprechaun Veteran Registriert seit: 30.11.2000 Alter: 50 Beiträge: 262	hi! also, ich hab auch einen 64er mit win-xp (allerdings profesional). abgesehen von der 64-bit-einheit nützt win-xp den prozessor aber voll aus, seit sp2 auch das nx-flag. der 64er bringt seine leistung ja nicht ausschließlich über die 64-bit-einheit (die zur zeit tatsächlich nur von wenigen betriebssystemen genutzt wird) sondern v.a. aus dem am prozessor integrierten ram-controller und anderen nettigkeiten (hoffentlich hab ich mich da jetzt nicht zu weit ´rausgelehnt ). muß sagen, ich bin von der leistung recht überzeugt, vor allem die drosselung (und die dadurch leiser werdende lüftung!) unter niedriger belastung haben mir den prozessor richtig sympatisch werden lassen. mfg werner ps: aber im grunde liegst du richtig, die letzten prozentpunkte an leistung macht er erst unter einem 64bit-os ____________________________________ Crede firmiter et pecca fortiter!

29.10.2004, 21:00	#3
Dranul der selterne Besucher Registriert seit: 01.06.2002 Alter: 40 Beiträge: 2.117 Mein Computer	Ähm, wie meinst du das genau? Kein derzeitiges OS nützt den A64, sprich 64bit aus. ____________________________________ Dual AMD Opteron 2224SE 3,4GHz mit Noctua NH-U12P \| ASUS KFN32-D SLI \| Leadtek 8800 GTX \| 4GB Kingston ValueRam DDR2-667 ECC REG \| Areca 1210 256MB \| 2x OCZ SSD 120/100 32GB RAID0 \| Samsung SpinPoint F1 1TB \| SB Xtreme Gamer \| Antec P190-1200W \| Win Vista 64 \| EIZO FlexScan S2431W \| sysprofile

29.10.2004, 21:54	#6
Leprechaun Veteran Registriert seit: 30.11.2000 Alter: 50 Beiträge: 262	hi! da bin ich nocheinmal. es gibt wie erwähnt diverse linuxversionen, die 64 bit unterstützen, sind gute systeme aber leider für den onu nicht ganz so bequem, von der hardwareindustrie nicht ganz so unterstützt, von den softwareentwicklern nicht ganz so betan,... das 64bit-beta-winxp hab ich mir kurz überlegt zu installieren, soll aber zum teil langsamer sein als sein 32bit-vorfahr. abgesehen davon hab ich was gegen beta-betriebssysteme, die sind mir für einen rechner, der produktiv verwendet wird ein bissl zu instabil... mfg werner und noch ein ps: daneben gibts noch diverse "profi-betriebssysteme" für serverbetrieb u.ä., die 64 bit unterstützen. sind aber für 99,9% von uns nicht direkt relevant... ____________________________________ Crede firmiter et pecca fortiter!

29.10.2004, 21:15	#5
Herbertus Master Registriert seit: 23.05.2003 Beiträge: 780	@ Dranul: Du hast recht, aber nicht zu 100%. Ich habe wo gelesen, daß MS eine 64bit-Version von XP zum download anbietet - 1 Jahr nutzbar. Scheinbar ein öffentlicher Beta-Test. Der Unterschied zu 32bit-Systemen wird aber nicht so groß sein, dual-core (Intel setzt da gerade drauf) wird mehr Performance-Vorteil bringen. MfG Herbertus Ups, wieder mal den Pingu übersehen!

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)