Hilfeersuchen bezügl. Radeon X800

Bernd Rinne · 23.10.2004, 20:10

Hallo und guten Abend,

brauche dringend Support von erfahrenen Radeon Benutzern. Bin gerade
von Geforce FX 5900XT auf Radeon X800 umgestiegen und habe gleich
ein Problem. Nach der Installation des neuesten Treibers und vorhergehender Komplettinstallation des gesamten Systems, habe ich
wie gewohnt die Helligkeits-u. Qualitätseinstellungen vorgenommen.
Auf dem Desktop ist dann auch alles wie gewünscht. Nun starte ich
den FS, der Eröffnungsbildschirm sieht auch noch gut aus. Hierauf
erscheint das Menü in dem man den Flug erstellen kann und sofort sieht
das Ganze wesentlich blasser aus. Wenn dann der Flug geladen ist
habe ich ein sehr blasses Bild. Die Wolken sind wenig konturiert und
die Framerate liegt deutlich unter den ehemaligen Werten mit der Geforce. Habe auch schon den aktuellen Omega Treiber mit dem selben
Ergebnis ausprobiert. Wenn mir hier jemand helfen könnte, wäre ich
schon sehr erleichtert.

Grüsse
Bernd

Weberknecht · 23.10.2004, 20:51

Hallo...

Monitortreiber (dadurch das richtige Farbprofil) verwendet ?

Mit Standard Plug&Play Monitortreiber hatte ich im Flusi auch
seltsame Farbzuordnungen.

Bernd Rinne · 23.10.2004, 22:06

Hallo Manfred,

danke für Deinen Tip. Mit den Farben klappt es jetzt ganz gut, allerdings sind die Frames angesichts des Preises dieser Karte, bei gleicher AA.u.AF. Einstellung eher bescheiden. Vielleicht mache ich immer noch etwas verkehrt. Hoffe nicht, dass der Fehler in der Entscheidung zum Kauf einer Radeon-Karte liegt. Auch die Bildqualität liegt eindeutig hinter der, die ich von meiner Geforce gewohnt bin.

Gruss
Bernd

Garmin196 · 23.10.2004, 23:02

Hallo Bernd,

was bedeutet denn - "Nach der Installation des neuesten Treibers und vorhergehender Komplettinstallation des gesamten Systems"

was hast Du denn alles neu Installiert ?

ich komme mit meiner X800 auf ca 12180 Punkte mit 3DMark 2003, unabhängig vom FS9, bei Deinem System sollte sich auch so ein Wert ergeben

Gruß
Mike

Weberknecht · 24.10.2004, 00:53

Hi Bernd

Mhmm Framemässig hatte ich zu Beginn ebenfalls Frust.
Allerdings nur in Bezug auf den FS9.

Lösche mal die Fs9.cfg !
Hat bei mir geholfen da der Fs9 die alten Einstellungen der
Vorgängerkarte in der cfg behalten hat.
Somit auch zwei verschiedene Karten darin enthalten waren.

Danach klappte es bis dato im Schnitt mit 25 - 70 Frames.

Von anderen Dingen nicht zu reden. Da liegen Welten dazwischen.
(Im Vergleich zu meiner Vorgängerkarte der ATI 9700pro )

Bernd Rinne · 24.10.2004, 16:26

Hallo,

nochmals schönen Dank für Eure Antworten. Jetzt läuft´s
besser. Bin halt mit ATI-Karten nicht so vertraut. Man muss
bei den Einstellungen doch etwas anders vorgehen. Die Frames
haben sich auch verbessert. Wäre für solch eine Karte auch
traurig gewesen.

Grüsse
Bernd

Blindis Rabiatis · 25.10.2004, 16:26

Da fällt mir doch glatt eine saublöde Frage dazu ein:

Woher kriegst Du nach dem Löschen der Fs9.cfg eine neue cfg her?
Und was wird aus all den darin mit der Zeit vorgenommenen Änderungen?

(Will mir nämlich demnächst auch eine neue GraKa spendieren)

Weberknecht · 25.10.2004, 19:25

Es gibt keine saublöden Fragen nur blöde Antworten.
Die Heinzelmännchen !

Spass beiseite...

Der FS erzeugt sich seine cfg nach Erstaufruf selbst sofern keine vorhanden

Tja und die Änderungen muß man wieder selber machen.
Vielleicht etwas öde aber schnell erledigt.

Bernd Rinne · 25.10.2004, 19:42

Hallo Leute,

um diese Sache zum Abschluss zu bringen muß ich zugeben, dass
ich wohl zu schnell gemeckert habe. Die Karte ist top. Die
Bildwiederholungsrate liegt nun doch weit über der, die ich
bisher gewohnt war.

Auf die Frage von Mike, was ich denn mit kompletter Neuinstallation
gemeint habe: format c

bei mir Systempartition), Neuinstallation
von Windows und aller relevanten Treiber. Hiernach dürften auch keine
Reste des alten Graka-Treibers mehr auf der Platte sein. Desgleichen
existiert auch die FS9.cfg nicht mehr. Nun noch die Flusi-Partition
formatieren. Anschließend Neuinstallation des Flusi.

Die Gafikkarte kann ich - obwohl mir der Vergleich den Konkurenzprodukten fehlt - empfehlen, zumal sie mit meinem 350W Netz-
teil problemlos läuft.

Grüsse
Bernd

Blindis Rabiatis · 27.10.2004, 22:21

Hallo Manfred,

danke für die Antwort; schon wieder was dazugelernt!

23.10.2004, 20:10	#1
Bernd Rinne Jr. Member Registriert seit: 15.06.2001 Beiträge: 60	Hilfeersuchen bezügl. Radeon X800 Hallo und guten Abend, brauche dringend Support von erfahrenen Radeon Benutzern. Bin gerade von Geforce FX 5900XT auf Radeon X800 umgestiegen und habe gleich ein Problem. Nach der Installation des neuesten Treibers und vorhergehender Komplettinstallation des gesamten Systems, habe ich wie gewohnt die Helligkeits-u. Qualitätseinstellungen vorgenommen. Auf dem Desktop ist dann auch alles wie gewünscht. Nun starte ich den FS, der Eröffnungsbildschirm sieht auch noch gut aus. Hierauf erscheint das Menü in dem man den Flug erstellen kann und sofort sieht das Ganze wesentlich blasser aus. Wenn dann der Flug geladen ist habe ich ein sehr blasses Bild. Die Wolken sind wenig konturiert und die Framerate liegt deutlich unter den ehemaligen Werten mit der Geforce. Habe auch schon den aktuellen Omega Treiber mit dem selben Ergebnis ausprobiert. Wenn mir hier jemand helfen könnte, wäre ich schon sehr erleichtert. Grüsse Bernd

23.10.2004, 20:51	#2
Weberknecht Master Registriert seit: 18.08.2003 Alter: 62 Beiträge: 707	Hallo... Monitortreiber (dadurch das richtige Farbprofil) verwendet ? Mit Standard Plug&Play Monitortreiber hatte ich im Flusi auch seltsame Farbzuordnungen. ____________________________________ wünsche Glück ab, gut Land ! Manfred The Home of the Virtual Bush Pilots!

24.10.2004, 00:53	#5
Weberknecht Master Registriert seit: 18.08.2003 Alter: 62 Beiträge: 707	Hi Bernd Mhmm Framemässig hatte ich zu Beginn ebenfalls Frust. Allerdings nur in Bezug auf den FS9. Lösche mal die Fs9.cfg ! Hat bei mir geholfen da der Fs9 die alten Einstellungen der Vorgängerkarte in der cfg behalten hat. Somit auch zwei verschiedene Karten darin enthalten waren. Danach klappte es bis dato im Schnitt mit 25 - 70 Frames. Von anderen Dingen nicht zu reden. Da liegen Welten dazwischen. (Im Vergleich zu meiner Vorgängerkarte der ATI 9700pro ) ____________________________________ wünsche Glück ab, gut Land ! Manfred The Home of the Virtual Bush Pilots!

25.10.2004, 16:26	#7
Blindis Rabiatis Jr. Member Registriert seit: 28.03.2004 Beiträge: 23	Da fällt mir doch glatt eine saublöde Frage dazu ein: Woher kriegst Du nach dem Löschen der Fs9.cfg eine neue cfg her? Und was wird aus all den darin mit der Zeit vorgenommenen Änderungen? (Will mir nämlich demnächst auch eine neue GraKa spendieren) ____________________________________ Gruss Pascal

25.10.2004, 19:25	#8
Weberknecht Master Registriert seit: 18.08.2003 Alter: 62 Beiträge: 707	Es gibt keine saublöden Fragen nur blöde Antworten. Die Heinzelmännchen ! Spass beiseite... Der FS erzeugt sich seine cfg nach Erstaufruf selbst sofern keine vorhanden Tja und die Änderungen muß man wieder selber machen. Vielleicht etwas öde aber schnell erledigt. ____________________________________ wünsche Glück ab, gut Land ! Manfred The Home of the Virtual Bush Pilots!

23.10.2004, 22:06	#3
Bernd Rinne Jr. Member Registriert seit: 15.06.2001 Beiträge: 60	Hallo Manfred, danke für Deinen Tip. Mit den Farben klappt es jetzt ganz gut, allerdings sind die Frames angesichts des Preises dieser Karte, bei gleicher AA.u.AF. Einstellung eher bescheiden. Vielleicht mache ich immer noch etwas verkehrt. Hoffe nicht, dass der Fehler in der Entscheidung zum Kauf einer Radeon-Karte liegt. Auch die Bildqualität liegt eindeutig hinter der, die ich von meiner Geforce gewohnt bin. Gruss Bernd

23.10.2004, 23:02	#4
Garmin196 Elite Registriert seit: 06.09.2003 Alter: 76 Beiträge: 1.080	Hallo Bernd, was bedeutet denn - "Nach der Installation des neuesten Treibers und vorhergehender Komplettinstallation des gesamten Systems" was hast Du denn alles neu Installiert ? ich komme mit meiner X800 auf ca 12180 Punkte mit 3DMark 2003, unabhängig vom FS9, bei Deinem System sollte sich auch so ein Wert ergeben Gruß Mike

24.10.2004, 16:26	#6
Bernd Rinne Jr. Member Registriert seit: 15.06.2001 Beiträge: 60	Hallo, nochmals schönen Dank für Eure Antworten. Jetzt läuft´s besser. Bin halt mit ATI-Karten nicht so vertraut. Man muss bei den Einstellungen doch etwas anders vorgehen. Die Frames haben sich auch verbessert. Wäre für solch eine Karte auch traurig gewesen. Grüsse Bernd

25.10.2004, 19:42	#9
Bernd Rinne Jr. Member Registriert seit: 15.06.2001 Beiträge: 60	Hallo Leute, um diese Sache zum Abschluss zu bringen muß ich zugeben, dass ich wohl zu schnell gemeckert habe. Die Karte ist top. Die Bildwiederholungsrate liegt nun doch weit über der, die ich bisher gewohnt war. Auf die Frage von Mike, was ich denn mit kompletter Neuinstallation gemeint habe: format cbei mir Systempartition), Neuinstallation von Windows und aller relevanten Treiber. Hiernach dürften auch keine Reste des alten Graka-Treibers mehr auf der Platte sein. Desgleichen existiert auch die FS9.cfg nicht mehr. Nun noch die Flusi-Partition formatieren. Anschließend Neuinstallation des Flusi. Die Gafikkarte kann ich - obwohl mir der Vergleich den Konkurenzprodukten fehlt - empfehlen, zumal sie mit meinem 350W Netz- teil problemlos läuft. Grüsse Bernd

27.10.2004, 22:21	#10
Blindis Rabiatis Jr. Member Registriert seit: 28.03.2004 Beiträge: 23	Hallo Manfred, danke für die Antwort; schon wieder was dazugelernt! ____________________________________ Gruss Pascal

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)