Monitor: höchere Auflösungen/Timings einstellen als erlaubt?

MrBurns · 23.05.2004, 12:42

Ich hab einen 21" Nokia 445pro Monitor mit einer Sony Trinitron Bilröhre und einer maximalen Auflösung von 1800x1440@80Hz, Zeilenfrequenz: max. 125kHz, Pixel- Bandbreite (RAMDAC) max. 300MHz. Allerdings hab ich gemerkt, das sich der Monitor wenn man zu große Bildwiederholfrequenzen einstellt, die aber nicht zu zu großen Zeilenfrequenzen führen (z.B. 200Hz@640x480, im Datasheet steht das Maximum wäre 180Hz), schaltet er sich auch nicht ab.

Deshalb meine erste Frage: ich hab jettzt den Monitor so eingestellt, das er genau 125kHZ@1800x1440 hat. Dabei ist die Bildwiederholfrequenz jedoch 83Hz und nich 80Hz wie im Datasheetangegheben. Vielleicht liegt das daran, das dabei der RAMDAC-Takt von 300Mhz überschritten wird (ich hab 309MHz). Bis jetzt ist mir das nicht aufgefallen und ich hab gedacht, die haben einfach auf die nächstenb vollen 10Hz abgerundet, weil bei 1600x1200 steht als maximale Frequenz 100Hz, obwohl es nur 99Hz sind, was genau 125kHz entspricht.

Minee Frage ist jetzt: könnten die 1800x1440@83Hz wegen dem 9Mhz zu hohen RAMDAC-Takt auf die Dauer schädlich sein für meinem Monitor? Ich verende diese Einstellung erst seit ca. 2-3 Monaten,seit ich den Monitor gebraucht gekauft habe.

Um diese nicht-standard Auflösung und Frequenzen einzustelllen verwend ich das Programm PowerStrip.

Vor kurzem hab ich jedoch eine Überaschung erlebt: durch die Neuinstallation des Chipsatztreibers wurde auch der Grafiktreiber neu installiert (weil GPU und Chipsatzt beide von NVIDIA sind). Darauf hin hat Windows meine Auflösung auf eine Standardauflösung gestellt, die offiziell von meinem Monitor garnicht mehr unterstützt wird: 1920x1200 (in allen Datasheets die ich hab steht max. Auflösung 1800x1440). Und der Monitor hat sich nicht abgeschaltet. Danach hab ich mit 60Hz noch 1920x1440 und 2048x1536 ausprobiert und er hat sich auch nicht abgeschaltet. Er hat auch bei jeder dieser Auflösungen das Bild korrekt angezeigt.

Jetzt meine zweite Frage: könnten diese angeblich zu hohen Auflösungen gefährlich für meinen Monitor sein, auch wenn ich weder den max. RAMDAC noch die maximale Zeilenfrequenz überschreite?

Falls sich jemand fragt, was ich mit so hohen Auflösungen anfangen will: ich will in Windos immer die höchste Auflösung verwenden.

Das Problem mit den zu kleinen Schriften löse ich über die System Font Size. Das wirkt sich zwar bei einigen Internetseiten nicht aus, aer dafür gibts das Zoomfeature von meinem Browser (MyIE2), wo man ganz einfach mit Strg+ bzw. Strg- zoomen kann.

GFN · 23.05.2004, 15:09

wozu nimmst du biese komische auflösung von 1800x1440
das ist ja balbwegs unbrauchbar für einen normalen desktop
vom monitor her müssts gehen solange er das alles richtig anzeigt

MrBurns · 23.05.2004, 15:13

Zitat:

Original geschrieben von Gamerszene-Pyro
wozu nimmst du biese komische auflösung von 1800x1440

weil das die maximale auflösung ist, die der monitor laut dem datenblatt unterstützt.

die verzerrungen durch diese auflösung sind nicht so arg. entspricht dem seitenverhältnis 5:4 (so wie 1280x1024). also wird alles etwas in die breite gezogen. wenn mkan sich daran gewöhnt hat fällts garnicht mehr auf.

Lord Frederik · 23.05.2004, 15:47

obwohl ich einiges in deinen argumenten nicht nachvollziehen kann, die beiden fragen sind leicht zu beantworten

ja und ja.

sacharja · 23.05.2004, 16:09

Ich kann dir nur raten lass die Finger davon. Mein alter Monitor ist nach einem Jahr mit höheren Einstellungen verreckt. Erst ein klackern, dann für ein paar Sekunden das Bild weg, dann ist das Ding in die Luft geflogen

MrBurns · 23.05.2004, 16:31

Zitat:

Original geschrieben von sacharja
Ich kann dir nur raten lass die Finger davon. Mein alter Monitor ist nach einem Jahr mit höheren Einstellungen verreckt. Erst ein klackern, dann für ein paar Sekunden das Bild weg, dann ist das Ding in die Luft geflogen

Was genau war da zu alles hoch eingestelle?

JetStreamer · 23.05.2004, 17:37

Zitat:

Original geschrieben von sacharja
Ich kann dir nur raten lass die Finger davon. Mein alter Monitor ist nach einem Jahr mit höheren Einstellungen verreckt. Erst ein klackern, dann für ein paar Sekunden das Bild weg, dann ist das Ding in die Luft geflogen

Schätze aber, daß du da eine zu hohe Frequenz gefahren bist. An der Auflösung kann das imho nicht liegen.

sacharja · 23.05.2004, 17:58

Wenn ich mich recht erinner habe ich ihn statt mit 75 mit 85 Hertz auf 1600x1280 betrieben

23.05.2004, 12:42	#1
MrBurns Veteran Registriert seit: 21.02.2004 Beiträge: 303	Monitor: höchere Auflösungen/Timings einstellen als erlaubt? Ich hab einen 21" Nokia 445pro Monitor mit einer Sony Trinitron Bilröhre und einer maximalen Auflösung von 1800x1440@80Hz, Zeilenfrequenz: max. 125kHz, Pixel- Bandbreite (RAMDAC) max. 300MHz. Allerdings hab ich gemerkt, das sich der Monitor wenn man zu große Bildwiederholfrequenzen einstellt, die aber nicht zu zu großen Zeilenfrequenzen führen (z.B. 200Hz@640x480, im Datasheet steht das Maximum wäre 180Hz), schaltet er sich auch nicht ab. Deshalb meine erste Frage: ich hab jettzt den Monitor so eingestellt, das er genau 125kHZ@1800x1440 hat. Dabei ist die Bildwiederholfrequenz jedoch 83Hz und nich 80Hz wie im Datasheetangegheben. Vielleicht liegt das daran, das dabei der RAMDAC-Takt von 300Mhz überschritten wird (ich hab 309MHz). Bis jetzt ist mir das nicht aufgefallen und ich hab gedacht, die haben einfach auf die nächstenb vollen 10Hz abgerundet, weil bei 1600x1200 steht als maximale Frequenz 100Hz, obwohl es nur 99Hz sind, was genau 125kHz entspricht. Minee Frage ist jetzt: könnten die 1800x1440@83Hz wegen dem 9Mhz zu hohen RAMDAC-Takt auf die Dauer schädlich sein für meinem Monitor? Ich verende diese Einstellung erst seit ca. 2-3 Monaten,seit ich den Monitor gebraucht gekauft habe. Um diese nicht-standard Auflösung und Frequenzen einzustelllen verwend ich das Programm PowerStrip. Vor kurzem hab ich jedoch eine Überaschung erlebt: durch die Neuinstallation des Chipsatztreibers wurde auch der Grafiktreiber neu installiert (weil GPU und Chipsatzt beide von NVIDIA sind). Darauf hin hat Windows meine Auflösung auf eine Standardauflösung gestellt, die offiziell von meinem Monitor garnicht mehr unterstützt wird: 1920x1200 (in allen Datasheets die ich hab steht max. Auflösung 1800x1440). Und der Monitor hat sich nicht abgeschaltet. Danach hab ich mit 60Hz noch 1920x1440 und 2048x1536 ausprobiert und er hat sich auch nicht abgeschaltet. Er hat auch bei jeder dieser Auflösungen das Bild korrekt angezeigt. Jetzt meine zweite Frage: könnten diese angeblich zu hohen Auflösungen gefährlich für meinen Monitor sein, auch wenn ich weder den max. RAMDAC noch die maximale Zeilenfrequenz überschreite? Falls sich jemand fragt, was ich mit so hohen Auflösungen anfangen will: ich will in Windos immer die höchste Auflösung verwenden. Das Problem mit den zu kleinen Schriften löse ich über die System Font Size. Das wirkt sich zwar bei einigen Internetseiten nicht aus, aer dafür gibts das Zoomfeature von meinem Browser (MyIE2), wo man ganz einfach mit Strg+ bzw. Strg- zoomen kann.

23.05.2004, 15:09	#2
GFN Elite Registriert seit: 31.07.2003 Alter: 37 Beiträge: 1.251	wozu nimmst du biese komische auflösung von 1800x1440 das ist ja balbwegs unbrauchbar für einen normalen desktop vom monitor her müssts gehen solange er das alles richtig anzeigt ____________________________________ Ein kleiner Wunsch, ach wärt ihr blind wir sind Opfer böser List schwarzes Glas ist uberall schuldig weil wir hasslich sind GFN-online Mampfis Auslandszivildienst in Ecuador

23.05.2004, 15:47	#4
Lord Frederik Super-Moderator Registriert seit: 29.08.1999 Ort: Wien 11 Beiträge: 7.598	obwohl ich einiges in deinen argumenten nicht nachvollziehen kann, die beiden fragen sind leicht zu beantworten ja und ja.

23.05.2004, 16:09	#5
sacharja Newbie Registriert seit: 23.05.2004 Beiträge: 7	Ich kann dir nur raten lass die Finger davon. Mein alter Monitor ist nach einem Jahr mit höheren Einstellungen verreckt. Erst ein klackern, dann für ein paar Sekunden das Bild weg, dann ist das Ding in die Luft geflogen

23.05.2004, 17:58	#8
sacharja Newbie Registriert seit: 23.05.2004 Beiträge: 7	Wenn ich mich recht erinner habe ich ihn statt mit 75 mit 85 Hertz auf 1600x1280 betrieben

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)