FS 2004 und LOWW bzw. LOWI...

Börnie · 20.06.2003, 10:07

gehört nicht 100%ig hier her, aber im AVA Diskussionsforum gibt es einen Link zu Bildern von Wien und Innsbruck im FS 2004.

Also, ausser hübschen Taxiways nix neues. Was aber noch immer wirklich traurig aussieht sind die Donau und der Inn. Beide fließen noch immer als Rinnsal bzw. werden z.T. zum See (Donau nach Fischamend). Was beweist, dass sich bezüglich der Geländedaten nichts geändert hat beim 2004er. Schade eigentlich, aber es war zu erwarten

Bernd

Ach ja: hier die Links

http://forums.simflight.com/viewtopi...d4ec451a716d32

http://forums.simflight.com/viewtopi...d4ec451a716d32

Biberbruder · 20.06.2003, 10:32

Es ist beides derselbe Link

Viel hat sich nich getan das stimmt wohl aber die Wettereffekte in Innsbruck sind ja wohl Klasse.Wenn ich mir vorstelle da im Anflug zu sein und dann auf 200ft die Landebahn sehe....*schwärm*

MalteB · 20.06.2003, 10:34

Also ich kann nicht nachvollziehen was du hast denn ich finde die Szenerie und die Flughäfen wesentlich besser als im FS2k2.

maxmax20 · 20.06.2003, 10:44

hier ist der link für LOWW, schaut zwar besser aus als standard fs2002, aber immer noch mager

http://forums.simflight.com/viewtopi...d4ec451a716d32

Grüße
MArkus

Börnie · 20.06.2003, 10:53

@JPG sprich Gaultier...

Ich hab ja nicht den Flughafen selbst gemeint, der allerdings bei mir eine Halbwertszeit von etwa 30 Minuten haben wird

, sondern die elends schaudrige Darstellung der Straßen und Flüsse. Bitte, warum muss der Inn denn unbedingt den Berg hinauf fließen, abgesehen von dem Umstand, dass unsere Flüsse immer wie kleine Bacherl ausschauen... Das gibt wieder Arbeit, die zu korrigieren.

Nichts für ungut.

Bernd

AAG-CO · 20.06.2003, 11:00

Jup da hast Recht!

Genauso das Gebirge rund um LOWI, vorallem Rwy 08 ist schlicht und einfach falsch.

Waltch · 20.06.2003, 13:52

Hallo

Also ich hab mir bei Simflight in diesem speziellen Forum mal eine ganz grosse Menge Screenshots angeschaut, verteilt über die ganze Welt:

http://forums.simflight.com/viewforum.php?f=48

Besonders interessant fand ich jenen Thread (etwa 3 Seite), wo FS2002 und FS2004 Bilder von der selben Stelle aus als Vergleich gemacht wurden ("Compare Katy pictures").

Gesamthaft kann ich euere harte Kritik (nichts Neues....) nicht ganz nachvollziehen. Ich sehe ganz klar Verbesserungen gegenüber FS2002 in vielen Aspekten.

Walter

Hugo Frey · 20.06.2003, 19:39

Hallo

Bei der Landschaftsdarstellung scheint es ja keine Fortschritte zu geben. Wegen der paar Oldtimerflugzeuge auf die tollen abgeänderten Texturen, Landclass- und Meshdateien des FS2002 zu verzichten, lohnt sich in nächster Zeit glaub nicht.

Gruss: Hugo

AAG-CO · 20.06.2003, 19:56

Ich werd wohl auch noch warten bis alle Kinderkrankheiten beseitigt sind.
Sprich, ich warte auf den 1. Patch.

Waltch · 20.06.2003, 23:04

Da kannst Du vermutlich lange warten, denn wenn es so läuft wie beim FS2002 wird es keinen Patch geben, sondern das wäre für Dich dann der FS2006....

Walter

20.06.2003, 10:07	#1
Börnie Master Registriert seit: 04.12.2000 Alter: 62 Beiträge: 692	FS 2004 und LOWW bzw. LOWI... gehört nicht 100%ig hier her, aber im AVA Diskussionsforum gibt es einen Link zu Bildern von Wien und Innsbruck im FS 2004. Also, ausser hübschen Taxiways nix neues. Was aber noch immer wirklich traurig aussieht sind die Donau und der Inn. Beide fließen noch immer als Rinnsal bzw. werden z.T. zum See (Donau nach Fischamend). Was beweist, dass sich bezüglich der Geländedaten nichts geändert hat beim 2004er. Schade eigentlich, aber es war zu erwarten Bernd Ach ja: hier die Links http://forums.simflight.com/viewtopi...d4ec451a716d32 http://forums.simflight.com/viewtopi...d4ec451a716d32

20.06.2003, 10:32	#2
Biberbruder Master Registriert seit: 04.12.2001 Beiträge: 543	Es ist beides derselbe Link Viel hat sich nich getan das stimmt wohl aber die Wettereffekte in Innsbruck sind ja wohl Klasse.Wenn ich mir vorstelle da im Anflug zu sein und dann auf 200ft die Landebahn sehe....schwärm ____________________________________ gruß Patrick

20.06.2003, 10:34	#3
MalteB Inventar Registriert seit: 07.10.2001 Alter: 41 Beiträge: 2.331	Also ich kann nicht nachvollziehen was du hast denn ich finde die Szenerie und die Flughäfen wesentlich besser als im FS2k2. ____________________________________ Gruï¿½ Malte

20.06.2003, 10:44	#4
maxmax20 Elite Registriert seit: 23.08.2002 Alter: 44 Beiträge: 1.009	hier ist der link für LOWW, schaut zwar besser aus als standard fs2002, aber immer noch mager http://forums.simflight.com/viewtopi...d4ec451a716d32 Grüße MArkus ____________________________________ lg, Markus -------------------------------- Greetings from LOWW Meine Flüge Live sehen http://www.compumark.at.tf Mein Pedestal Project --------------------------------

20.06.2003, 10:53	#5
Börnie Master Registriert seit: 04.12.2000 Alter: 62 Beiträge: 692	Danke Markus, für den korrekten 2. Link... @JPG sprich Gaultier... Ich hab ja nicht den Flughafen selbst gemeint, der allerdings bei mir eine Halbwertszeit von etwa 30 Minuten haben wird , sondern die elends schaudrige Darstellung der Straßen und Flüsse. Bitte, warum muss der Inn denn unbedingt den Berg hinauf fließen, abgesehen von dem Umstand, dass unsere Flüsse immer wie kleine Bacherl ausschauen... Das gibt wieder Arbeit, die zu korrigieren. Nichts für ungut. Bernd

20.06.2003, 11:00	#6
AAG-CO Master Registriert seit: 28.12.2002 Alter: 40 Beiträge: 730	Jup da hast Recht! Genauso das Gebirge rund um LOWI, vorallem Rwy 08 ist schlicht und einfach falsch. ____________________________________ MfG Patrick Hrusa, AUA208 AVAG Chief Aircraft Officer Austrian Virtual Airlines Group \"With A Smile In The Sky\"

20.06.2003, 13:52	#7
Waltch Veteran Registriert seit: 25.10.2000 Beiträge: 309	Hallo Also ich hab mir bei Simflight in diesem speziellen Forum mal eine ganz grosse Menge Screenshots angeschaut, verteilt über die ganze Welt: http://forums.simflight.com/viewforum.php?f=48 Besonders interessant fand ich jenen Thread (etwa 3 Seite), wo FS2002 und FS2004 Bilder von der selben Stelle aus als Vergleich gemacht wurden ("Compare Katy pictures"). Gesamthaft kann ich euere harte Kritik (nichts Neues....) nicht ganz nachvollziehen. Ich sehe ganz klar Verbesserungen gegenüber FS2002 in vielen Aspekten. Walter

20.06.2003, 19:39	#8
Hugo Frey Master Registriert seit: 16.03.2000 Alter: 70 Beiträge: 520	Hallo Bei der Landschaftsdarstellung scheint es ja keine Fortschritte zu geben. Wegen der paar Oldtimerflugzeuge auf die tollen abgeänderten Texturen, Landclass- und Meshdateien des FS2002 zu verzichten, lohnt sich in nächster Zeit glaub nicht. Gruss: Hugo

20.06.2003, 19:56	#9
AAG-CO Master Registriert seit: 28.12.2002 Alter: 40 Beiträge: 730	Ich werd wohl auch noch warten bis alle Kinderkrankheiten beseitigt sind. Sprich, ich warte auf den 1. Patch. ____________________________________ MfG Patrick Hrusa, AUA208 AVAG Chief Aircraft Officer Austrian Virtual Airlines Group \"With A Smile In The Sky\"

20.06.2003, 23:04	#10
Waltch Veteran Registriert seit: 25.10.2000 Beiträge: 309	Da kannst Du vermutlich lange warten, denn wenn es so läuft wie beim FS2002 wird es keinen Patch geben, sondern das wäre für Dich dann der FS2006.... Walter

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)