Rainer Duda's Flüsse...

ULli · 18.11.2003, 17:53

...haben es nun auch geschafft, in der Dezemberausgabe des Fliegermagazins besprochen zu werden (S.85).

Urteil: ein "must have", aber: Flüsse übertrieben blau.

Beiden Punkten kann ich mich voll und ganz anschließen.

Glückwunsch!

Gruß,

Wolfgang

Buschflieger · 18.11.2003, 19:49

Hi Wolfgang,

habs ihm schon gemailt. Aber für das blau kann er nix, MS-´Textur, deshalb finde ich den Artikel auich nicht sooo gelungen, gerade der letzte satz hat mich schon geärgert.

ernestus · 18.11.2003, 20:05

Vielleicht eine Lösung:

http://forums.avsim.net/dcboard.php?...page=31#156410

Servus aus Wien
Ernestus

Rainer Duda · 18.11.2003, 20:06

Hallo Wolfgang,

danke für die Glückwünsche! Ich hätte allerdings andere Negativpunkte erwartet, nicht gerade die Wasserfarbe.

Ärgert mich aber nicht. Kein Problem. Wer den FS nicht in seinen innersten Winkelzügen kennt, muß diesen Punkt anführen. Sieht ja wirklich äußerst blau aus, was Microsoft da einem als Wasserfarbe auftischt.

Und:
Ich bin sehr stolz, überhaupt dort aufgetaucht zu sein. Was kann ein Freeware-Autor denn noch anderes erwarten?
Genauso wie in Paderborn der Applaus bei dem Vortrag von Martin. Dies ist mir viel mehr wert wie vielleicht für andere und eine absolute Bestätigung für das, was ich da mache.

Ciao,
Rainer.

r_schon · 19.11.2003, 18:34

Hallo Rainer,

Zitat:

Wer den FS nicht in seinen innersten Winkelzügen kennt

Gut gesagt - aber im konkreten Fall nicht zutreffend.

Erkundige Dich mal bei Insidern nach der Rolle des Autors ( Harald Geier )in der MS Addon Szene. Dann verstehst Du, was ich meine.

Schönen Gruß
Rolf

D-MIKA · 19.11.2003, 18:50

Die Flüsse sind Klasse !! Wer das Babyblau nicht mag, kann sich (wie ich) Ersatztexturen besorgen. ich bin sicher, wenn man die realen Farben genommen hätte, dann gäbe es auch Kritiker.

JOBIA · 19.11.2003, 20:07

Wenn da die Farben des Gewässers bemängelt wurden dann wirklich zu unrecht. Rainers Updates sind einmal die Excludeinformationen die die schmalen Linienflüsse des FS optisch löschen. (Die Meshbeeinflussung bleibt beim neuen FS2004 bestehen ohne weitere Tricks, die aber Mehrarbeit verursachen würden)

Die eigentlichen Flüsse kann man vergleichen wenn man zu Weihnachten Kekse aussticht. Es wird ein Loch in die Landmasse (welche mit Landclass belegt ist)gestanzt. Darunter kommt die Arbeitsfläche in unserem Fall das Waterclassystem mit dessen Gewässertexturzuweisung zur Ansicht. Das sind also zwei paar verschiedene Schuhe. Man bräuchte auch keine Texturen zu ändern. Man könnte auch die Texturzuweisung über das Waterclassystem ändern. Insofern man beim FS Waterclasstexturen findet die einem besser gefallen.

Diese Masken wiederum können ganz normal Mesh als Untergrund haben, dann nimmt das Gewässer die Höhen des hoffentlich richtigen Mesh an. So könnte man z.B so eine Art steil stürzendes Gewässer machen. Man kann Ihnen aber auch eine feste Höhe vorgeben wie das bei den Seen in der Regel der Fall ist. Genau diese Höhendefinition ist auch mit ein Problem beim neuen Gewässercode des FS2004.

WolframB · 19.11.2003, 20:25

Hallo,

ja die Flüsse und Gewässer sind Spitze !

Als Wasserflieger kommt das gerade recht

Achtung ! Brainstorming an:

Was JOBIA oben andeutet mit dem MESH, könnte man damit eventuell Seegang andeuten, also Wellenberge und Täler? Klar, die wären nur statisch aber immer nur auf spiegelglattem Wasser landen ist auch öde.
Bei einigen Tests auf Rainers Flüssen hatte sich das Mesh so ähnlich aufgebaut und das Flugboot ist herrlich gesprungen, allerdings dann auch schief gelegen nach dem Stillstand.
Macht das Sinn sowas zu versuchen? Zeit und Fummelei ist sicherlich der Showstopper.

Brainstorming aus.

Danke nochmals,
Wolfram

JOBIA · 19.11.2003, 20:53

Wenn das bei Rainer aufgetaucht ist, dann war hier drunter Mesh vorhanden. (wenn wir die normale Wellenbewegung der Gewässerbewegung wie wir sie in den Ozeanen auch antreffen außen vor lassen)

Man kann wie gesagt den Gewässern auch eigenständige Höhen beigeben.

Im Prinzip ist das von Dir gewünschte kein Problem. Nur Sinn macht es nicht. Wenn wir uns das LOD Raster (hier mal direkter Bezug zum Mesh) ansehen dann wären Wellenberg und Tal viel zu weit auseinander. Um sie näher aneinander zu bringen müssten wir in der FS9.CFG manipulieren. Dadurch erkaufen wir uns mehr Nachteile als Vorteile.

Von der darunter leidenden Performance mal abgesehen. Es wäre nach meinem bisherigen Wissenstand in diesen durch Mesh oder LWM Remesh entstanden Wellen auch keine Bewegung möglich. Außer der LOD Switching Effekt der hierfür unbrauchbar ist.

Also momentan würde mir da keine Möglichkeit einfallen einen ev. zwangsweisen Switching Effekt von z.B zwei Meshfiles wo bei dem einen Wellenberg bei dem anderen Wellental ist künstlich einzuleiten.

Ehrlich gesagt meiner Meinung ginge das jetzt auch entschieden zu weit.

Da gibt es meiner Meinung nach wichtigere Dinge hinsichtlich Scenerydesignverbesserung.

WolframB · 19.11.2003, 21:05

Danke für die Antwort JOBIA,

so ähnlich habe ich mir das schon vorgestellt, aber mangels Erfahrung mal gefragt.

Also verschieben wir das mal bis zum FS12

Gruß,
Wolfram

19.11.2003, 18:50	#6
D-MIKA Inventar Registriert seit: 28.09.2000 Alter: 74 Beiträge: 3.511	Die Flüsse sind Klasse !! Wer das Babyblau nicht mag, kann sich (wie ich) Ersatztexturen besorgen. ich bin sicher, wenn man die realen Farben genommen hätte, dann gäbe es auch Kritiker. ____________________________________ Michael Kappe http://condor.ephemeride.com/i/bdg/490.jpg

18.11.2003, 17:53	#1
ULli Veteran Registriert seit: 12.03.2001 Beiträge: 473	Rainer Duda's Flüsse... ...haben es nun auch geschafft, in der Dezemberausgabe des Fliegermagazins besprochen zu werden (S.85). Urteil: ein "must have", aber: Flüsse übertrieben blau. Beiden Punkten kann ich mich voll und ganz anschließen. Glückwunsch! Gruß, Wolfgang

18.11.2003, 19:49	#2
Buschflieger Inventar Registriert seit: 18.01.2000 Beiträge: 4.096	Hi Wolfgang, habs ihm schon gemailt. Aber für das blau kann er nix, MS-´Textur, deshalb finde ich den Artikel auich nicht sooo gelungen, gerade der letzte satz hat mich schon geärgert.

18.11.2003, 20:05	#3
ernestus Jr. Member Registriert seit: 31.07.2002 Beiträge: 67	Vielleicht eine Lösung: http://forums.avsim.net/dcboard.php?...page=31#156410 Servus aus Wien Ernestus

18.11.2003, 20:06	#4
Rainer Duda Elite Registriert seit: 30.01.2003 Alter: 60 Beiträge: 1.362	Hallo Wolfgang, danke für die Glückwünsche! Ich hätte allerdings andere Negativpunkte erwartet, nicht gerade die Wasserfarbe. Ärgert mich aber nicht. Kein Problem. Wer den FS nicht in seinen innersten Winkelzügen kennt, muß diesen Punkt anführen. Sieht ja wirklich äußerst blau aus, was Microsoft da einem als Wasserfarbe auftischt. Und: Ich bin sehr stolz, überhaupt dort aufgetaucht zu sein. Was kann ein Freeware-Autor denn noch anderes erwarten? Genauso wie in Paderborn der Applaus bei dem Vortrag von Martin. Dies ist mir viel mehr wert wie vielleicht für andere und eine absolute Bestätigung für das, was ich da mache. Ciao, Rainer.

19.11.2003, 20:07	#7
JOBIA Inventar Registriert seit: 02.01.2002 Alter: 61 Beiträge: 4.238	Wenn da die Farben des Gewässers bemängelt wurden dann wirklich zu unrecht. Rainers Updates sind einmal die Excludeinformationen die die schmalen Linienflüsse des FS optisch löschen. (Die Meshbeeinflussung bleibt beim neuen FS2004 bestehen ohne weitere Tricks, die aber Mehrarbeit verursachen würden) Die eigentlichen Flüsse kann man vergleichen wenn man zu Weihnachten Kekse aussticht. Es wird ein Loch in die Landmasse (welche mit Landclass belegt ist)gestanzt. Darunter kommt die Arbeitsfläche in unserem Fall das Waterclassystem mit dessen Gewässertexturzuweisung zur Ansicht. Das sind also zwei paar verschiedene Schuhe. Man bräuchte auch keine Texturen zu ändern. Man könnte auch die Texturzuweisung über das Waterclassystem ändern. Insofern man beim FS Waterclasstexturen findet die einem besser gefallen. Diese Masken wiederum können ganz normal Mesh als Untergrund haben, dann nimmt das Gewässer die Höhen des hoffentlich richtigen Mesh an. So könnte man z.B so eine Art steil stürzendes Gewässer machen. Man kann Ihnen aber auch eine feste Höhe vorgeben wie das bei den Seen in der Regel der Fall ist. Genau diese Höhendefinition ist auch mit ein Problem beim neuen Gewässercode des FS2004.

19.11.2003, 20:25	#8
WolframB Hero Registriert seit: 28.03.2002 Beiträge: 918	Hallo, ja die Flüsse und Gewässer sind Spitze ! Als Wasserflieger kommt das gerade recht Achtung ! Brainstorming an: Was JOBIA oben andeutet mit dem MESH, könnte man damit eventuell Seegang andeuten, also Wellenberge und Täler? Klar, die wären nur statisch aber immer nur auf spiegelglattem Wasser landen ist auch öde. Bei einigen Tests auf Rainers Flüssen hatte sich das Mesh so ähnlich aufgebaut und das Flugboot ist herrlich gesprungen, allerdings dann auch schief gelegen nach dem Stillstand. Macht das Sinn sowas zu versuchen? Zeit und Fummelei ist sicherlich der Showstopper. Brainstorming aus. Danke nochmals, Wolfram

19.11.2003, 20:53	#9
JOBIA Inventar Registriert seit: 02.01.2002 Alter: 61 Beiträge: 4.238	Wenn das bei Rainer aufgetaucht ist, dann war hier drunter Mesh vorhanden. (wenn wir die normale Wellenbewegung der Gewässerbewegung wie wir sie in den Ozeanen auch antreffen außen vor lassen) Man kann wie gesagt den Gewässern auch eigenständige Höhen beigeben. Im Prinzip ist das von Dir gewünschte kein Problem. Nur Sinn macht es nicht. Wenn wir uns das LOD Raster (hier mal direkter Bezug zum Mesh) ansehen dann wären Wellenberg und Tal viel zu weit auseinander. Um sie näher aneinander zu bringen müssten wir in der FS9.CFG manipulieren. Dadurch erkaufen wir uns mehr Nachteile als Vorteile. Von der darunter leidenden Performance mal abgesehen. Es wäre nach meinem bisherigen Wissenstand in diesen durch Mesh oder LWM Remesh entstanden Wellen auch keine Bewegung möglich. Außer der LOD Switching Effekt der hierfür unbrauchbar ist. Also momentan würde mir da keine Möglichkeit einfallen einen ev. zwangsweisen Switching Effekt von z.B zwei Meshfiles wo bei dem einen Wellenberg bei dem anderen Wellental ist künstlich einzuleiten. Ehrlich gesagt meiner Meinung ginge das jetzt auch entschieden zu weit. Da gibt es meiner Meinung nach wichtigere Dinge hinsichtlich Scenerydesignverbesserung.

19.11.2003, 21:05	#10
WolframB Hero Registriert seit: 28.03.2002 Beiträge: 918	Danke für die Antwort JOBIA, so ähnlich habe ich mir das schon vorgestellt, aber mangels Erfahrung mal gefragt. Also verschieben wir das mal bis zum FS12 Gruß, Wolfram

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)