was für ein HDD ???

Potassium · 02.10.2003, 22:04

welche festplatte würdet hr für einen pc empfehlen der für das meiste zukünftige gerüstet sein sollte. (kein videoschnitt o.ä.)
PS: soll eine ata mit ca 100-160GB sein....

rollipolli · 02.10.2003, 22:29

Ich denke jeder wird hier nach seinen eigenen Erfahrungen stimmen...

Hab bis jetzt immer Seagate oder WesternDigital gehabt, noch nie Probleme --> drum werd ich sie auch weiterkaufen

hab für Seagate gestimmt..

jayjay · 02.10.2003, 23:25

kommt drauf an

speed: western digital
leise: seagate/samsung

fredf · 03.10.2003, 00:09

WD mit 8mb Cache(Araber) oder Samsung mit 5400Upm(Ackergaul)

smo · 03.10.2003, 01:29

die einzige wo ich!!! noch keine probleme hatte (bei mir zu hause) waren die Western digital.

noid · 03.10.2003, 20:00

Schad das ich net 2 mal abstimmen kann - sonst würd ich für IBM und HITACHI stimmen - so ists nur HITACHI geworden, weil ja IBM die Fertigung an HITACHI verkauft hat...

Auch wenn ich weiß, dass es bei älteren Serien Probleme gegeben hat - hab ich nur gute Erfahrungen mit den oben genannten Firmen - die IBM hab ich schon über 2 Jahre und die 120GB Hitachi mit 8mb Cache ein halbes Jahr - aber die is wirklich gut! - hab auch vorher schon IBM gehabt - die haben alle gehalten....

mfg noid

hometown · 03.10.2003, 20:45

nur für IBM aussprechen.

ne Seagate habe ich auch in einem PC drinnen, nur freude habe ich keine damit, langsam und laut.

Alter · 04.10.2003, 02:13

Ich bin für WD und Maxtor, wobei die Maxtor eie Spur kühler und lauter sind als die WD.

jayjay · 04.10.2003, 08:07

also für ibm (also jetzt hitachi) würd ich mich nicht nocheinmal entscheiden, nachdem nicht nur mir schon etliche, relativ neue ibm-platten abgekratzt sind ...

grizzly · 04.10.2003, 08:12

Ich habe zur Zeit Maxtors und in meinem "alten" laufen immer noch 2 IBM's 307030 im Raid0 Verband.
Hatte auch Seagates SCSI und die laufen in einem Uuraltpc von mir auch immer noch (so aus dem Jahre '95). Eine IBM DFRS (SCSI) ist mir aber damals schon nach einem Jahr eingegangen.
Und bei allen Platten habe ich immer für gute Kühlung gesorgt.

02.10.2003, 22:04	#1
Potassium Inventar Registriert seit: 06.03.2003 Alter: 37 Beiträge: 3.954 Mein Computer	was für ein HDD ??? welche festplatte würdet hr für einen pc empfehlen der für das meiste zukünftige gerüstet sein sollte. (kein videoschnitt o.ä.) PS: soll eine ata mit ca 100-160GB sein....

02.10.2003, 23:25	#3
jayjay Elite Registriert seit: 15.10.2001 Beiträge: 1.271	kommt drauf an speed: western digital leise: seagate/samsung ____________________________________ "Geschichte sind die Lügen auf die man sich geeinigt hat." Napoleon Bonaparte.

03.10.2003, 20:00	#6
noid Veteran Registriert seit: 18.08.2001 Alter: 44 Beiträge: 425	Schad das ich net 2 mal abstimmen kann - sonst würd ich für IBM und HITACHI stimmen - so ists nur HITACHI geworden, weil ja IBM die Fertigung an HITACHI verkauft hat... Auch wenn ich weiß, dass es bei älteren Serien Probleme gegeben hat - hab ich nur gute Erfahrungen mit den oben genannten Firmen - die IBM hab ich schon über 2 Jahre und die 120GB Hitachi mit 8mb Cache ein halbes Jahr - aber die is wirklich gut! - hab auch vorher schon IBM gehabt - die haben alle gehalten.... mfg noid ____________________________________ ...never touch a running system... ------------------------------------------------- ---[ RenDhark-UNIVERSE --- Meine Fansite rund um den SF-Epos RenDhark!!!]--- ------------------------------------------------- GET FIREFOX! AND THUNDERBIRD!

03.10.2003, 20:45	#7
hometown Elite Registriert seit: 26.10.2000 Ort: Kronstorf Alter: 49 Beiträge: 1.477	ich kann mich nur für IBM aussprechen. ne Seagate habe ich auch in einem PC drinnen, nur freude habe ich keine damit, langsam und laut. ____________________________________ H O M E T O W N alias OE5NIP staatlich geprüfter Funkamateur

04.10.2003, 02:13	#8
Alter Sack Registriert seit: 19.07.2001 Alter: 53 Beiträge: 1.962 Mein Computer	Ich bin für WD und Maxtor, wobei die Maxtor eie Spur kühler und lauter sind als die WD. ____________________________________ www.boinc.at

02.10.2003, 22:29	#2
rollipolli Veteran Registriert seit: 12.04.2001 Alter: 43 Beiträge: 330	Ich denke jeder wird hier nach seinen eigenen Erfahrungen stimmen... Hab bis jetzt immer Seagate oder WesternDigital gehabt, noch nie Probleme --> drum werd ich sie auch weiterkaufen hab für Seagate gestimmt..

03.10.2003, 00:09	#4
fredf Inventar Registriert seit: 01.11.2002 Beiträge: 4.023	WD mit 8mb Cache(Araber) oder Samsung mit 5400Upm(Ackergaul)

03.10.2003, 01:29	#5
smo Veteran Registriert seit: 27.03.2000 Beiträge: 204	die einzige wo ich!!! noch keine probleme hatte (bei mir zu hause) waren die Western digital.

04.10.2003, 08:07	#9
jayjay Elite Registriert seit: 15.10.2001 Beiträge: 1.271	also für ibm (also jetzt hitachi) würd ich mich nicht nocheinmal entscheiden, nachdem nicht nur mir schon etliche, relativ neue ibm-platten abgekratzt sind ... ____________________________________ "Geschichte sind die Lügen auf die man sich geeinigt hat." Napoleon Bonaparte.

04.10.2003, 08:12	#10
grizzly Inventar Registriert seit: 27.03.2000 Ort: Böhmische Masse Beiträge: 4.242 Mein Computer	Ich habe zur Zeit Maxtors und in meinem "alten" laufen immer noch 2 IBM's 307030 im Raid0 Verband. Hatte auch Seagates SCSI und die laufen in einem Uuraltpc von mir auch immer noch (so aus dem Jahre '95). Eine IBM DFRS (SCSI) ist mir aber damals schon nach einem Jahr eingegangen. Und bei allen Platten habe ich immer für gute Kühlung gesorgt. ____________________________________ http://geh.heim.at/lampe.jpg

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)