SCSI

[str1ker]

Möchte in der nächsten Zeit mein Betriebssytem auf eine schnelle SCSI-Platte bringen.

Also die Platte sollte nicht groß sein (Unter 200€) und dazu noch einen passenden Controller der auch nicht teuer sein soll (Unter 100€).

Welche Kombination könnt ihr mir empfehlen?

SCSI - OS, Win2k
IDE - Datenplatte 1
IDE - Datenplatte 2

RAID möchte ich nicht verwenden.

[solvency]

Maxtor Atlas 10K IV 36.7GB U320-LVD (8B036L0) ab 178,--

Beim Controller rate ich nur zu Adaptec. Leider sind sie für deine Preisvorstellung zu teuer. Für dich würde ein Ultra160 Controller schon reichen.

[ruffy_mike]

Ich glaub ausserdem, dass eine SCSI-Systemfestplatte nicht wirklich viel Vorteil bringen wird!

Um das Geld, was Controller + SCSI-Festplatte kosten, bekommt man schon eine exzellente IDE-Festplatte.

Klar hat SCSI immer noch Vorteile, aber imo nur dann, wenn's ein reines SCSI-System ist und nicht EIDE/SCSI gemixt!

[str1ker]

Ich könnte noch zu SATA greifen. Das ist etwas billiger was ich so sehe.

[ruffy_mike]

Vielleicht kommen noch andere Kommentare, aber ich glaub, dass sich SCSI in deinem Fall nicht auszahlt (in Anbetracht der Kosten). SATA ist glaub ich noch etwas unausgereift, was ich bisher so gelesen hab... ich würd mir einfach eine schnelle IDE Platte mit guten Zugriffszeit-Werten nehmen!

[Christoph]

Hallo -> cortex <-,
kann ruffy_mike nur vollinhaltlich zustimmen.
Als "Zusatz" zu einem IDE-System bringt Dir SCSI nicht viel, außer einer besseren Förderung der notleideneden PC-Industrie .
SCSI hat eigentlich, AFAIK, nur wirklich Sinn bei 24x7 Verwendung UND allen Komponenten mit SCSI (CD-ROM+Writer+...), dadurch ist die Prozessorbelastung geringer, und wenn Du daran denkst mehrere Geräte (SCSI bis 15) anzuhängen. Eine SCSI-Platte nur zum Dazuhängen ist heutzutage rausgeschmissenes Geld (Platte+Controller).

lG
Christoph

P.S.: Ich habe ein fast reines SCSI-System (eine IDE-HD für Datensicherung) mit CD-ROM und Brenner, funzt bestens.

[servman]

@Christoph
Wohl noch keine SCSI-Platte im Video-Capture Betrieb erlebt und bei der Nachbearbeitung dann im Adobe Premiere. Dann würdest deine Meinung sofort ändern, obwohl ich auch teilweise deiner Meinung bin. Aber ich gebe zu, das ist eine Spezialanwendung und nicht ganz das, was cortex im Sinn hat.

Aber aufgrund der weit schnelleren Zugriffszeit (IDE: ~13ms, SCSI: ~5ms) wird sicher ein Unterschied zu bemerken sein. Negativ werden Preis und Betriebsgeräusch (durch 10k Umdrehungen und höher störende Frequenzen) zu verzeichnen sein.

Im Fall von cortex wird auch eine schnelle ATA bzw. S-ATA - HDD reichen.

[Daydreamer]

Original geschrieben von ruffy_mike
Um das Geld, was Controller + SCSI-Festplatte kosten, bekommt man schon eine exzellente IDE-Festplatte.

Tach!

Im vergleich zu Ultra SCSI 160/320 gibt es keine exzellente IDE-Festplatte.

[helge]

Ich habe die selbe idee wie du gehabt und habe mir kürzlich einen Adaptec LVD Controller (29160 64bit PCI) und eine Quantum Atlas 10KIII gekauft.

Der Controller ist sehr gut und die SCSI Platte habe ich desshalb gekauft, da sie eine der leiseseten SCSI Platten überhaupt ist und zudem noch sehr schnell

Musste aber dennoch eine Festplattenaufhängung kaufen, um sie vom Gehäuse, das eigentlich schon gedämmt ist, nochmals zu entkoppeln, da die Platte einfach zuviel pfeift bei der hohen Umdrehung - aber jetzt hört man sie kaum noch

Habe mir extra 2xWestern Digital IDE Platten mit 8MB Cache gekauft (waren dazumal die schnellsten überhaupt) und sie im RAID 0 Modus an einen IDE RAID Adapter gehängt, der auch wiederum der schnellste laut einen c't Bericht ist.
SCSI ist aber trotzdem schneller - vor allem gibt es keine "künstlichen" Pausen - wie sie ab und zu bei IDE im normalen Windows betrieb bei Multitasking geschichten vorkommen - es läuft alles viel "runder"


habe jetzt auf der 18GB SCSI Platte mein WinXP System und die Programme lagern - alles ander liegt auf den 2x80GB Western Digital Platten, die im RAID 0 Modus arbeiten.

Adapter würde ich mir auch nur einen von Adaptec kaufen - die sind zwar teuer, aber gut konfigurierbar und machen keine Probleme

Das einzige wo vielleicht gleich "günstig" wäre wie die SCSI Lösung wären 2xWD Platten der Raptor Serie im RAID 0 Modus betreiben zu lassen - ist sicher auch eine anständige geschwindigkeit. Aber so richtig gut ist halt einfach nur SCSI, da eigenständig - wäre nicht nur der PCI Bus so begrenzt - es wird zeit für PCI Express

hoffe ich konnte dir in deiner Entscheidungsfindung helfen...

schöne Grüsse!

[ruffy_mike]

Original geschrieben von servman
@Christoph
Wohl noch keine SCSI-Platte im Video-Capture Betrieb erlebt und bei der Nachbearbeitung dann im Adobe Premiere. Dann würdest deine Meinung sofort ändern, obwohl ich auch teilweise deiner Meinung bin. Aber ich gebe zu, das ist eine Spezialanwendung und nicht ganz das, was cortex im Sinn hat.

Das hat früher zu 100% gestimmt! Und zwar, als wir noch mit dem 166er-P1-System Videos gecaptured haben! Da hat keine (damalige PIO4) die DV-Datenrate geschafft, also musste SCSI her! Heute schaffen schon die günstigsten IDE Platten die DV-Rate, die SCSI-Platte von damals (immerhin 18.000 Schilling! gekostet) ist eine Schneckenplatte gegenüber heutigen IDE-Platten! Sicher, SCSI ist nicht stehen geblieben, aber wie gesagt: um den Preis... sicher, wenn ich genug Geld hab, stell ich mir ein komplettes SCSI-System zusammen!

Im Fall von cortex wird auch eine schnelle ATA bzw. S-ATA - HDD reichen.

Glaub ich auch!

PREISE (Geizhals):

WD Caviar 80GB 8 MB Cache -- 90 Euro
Quantum Atlas III 18 GB -- 157,80 Euro (209 Euro U160)
+ ~200 Euro für die Bulk Version des Adaptec Controllers

Teurer Spaß!