Test FS9 mit ATI 9800P/Geforce 5900 U

HeinzS · 22.08.2003, 08:32

Hi,

bei Extremtech gibt es einen interessanten Vergleichstest u.a. mit dem FS2004: http://www.extremetech.com/article2/...1225675,00.asp

Gruß Heinz

Bengel · 22.08.2003, 08:57

Wie es aussieht ist der "Vergleichstest" hinkend, denn AA und AF sind zumeist unterschiedlich, und wenn sie mal gleich eingestellt sind, zieht die ATI häufig davon.

Es ist halt ein Unterschied, ob 8 AA oder 16 AA, 4 AF oder 8 AF. Bezeifle, ob dies ein "sauberer" Test war.

HeinzS · 22.08.2003, 09:26

Nun der Test lief halt so ab das die eingestellten 30 FPS erreicht werden sollten und das hat die ATI mit AA und AF in höheren Auflösungen wohl nicht geschafft

Gruß Heinz

Bengel · 22.08.2003, 09:37

Zitat:

Microsoft Flight Simulator 2004 Test Results
Target Frame Rate: 30fps

ATI Radeon 9800 Pro:

31fps @ 800x600x32 with 2X AA and 2X AF
31fps @ 1280x960 with 2X AA and no AF

nVidia GeForceFX 5900 Ultra:

30.9fps @ 1600x1200 2X AA/2X AF

Ja, so siehts aus, erstaunlicherweise ist bei den meisten anderen Spielen die ATI wesentlich schneller. Welche "Gemeinheiten" der FLusi verbirgt?

HeinzS · 22.08.2003, 09:47

Liegt wohl eher daran das die Kartenhersteller für die beliebten Spiele-Benchmarks ihre Karten schon optimiert haben und dieses beim FS9 noch nicht möglich war, die neuesten Treiber von beiden funktionieren ja noch nicht mal 100% einwandfrei

Gruß Heinz

22.08.2003, 08:32	#1
HeinzS Inventar Registriert seit: 30.12.2001 Alter: 70 Beiträge: 1.840	Test FS9 mit ATI 9800P/Geforce 5900 U Hi, bei Extremtech gibt es einen interessanten Vergleichstest u.a. mit dem FS2004: http://www.extremetech.com/article2/...1225675,00.asp Gruß Heinz ____________________________________ Die Beleidigungen sind die Argumente jener, die über keine Argumente verfügen. (J.J. Rousseau, schw.-frz. Phil. 1712-1778)

22.08.2003, 09:26	#3
HeinzS Inventar Registriert seit: 30.12.2001 Alter: 70 Beiträge: 1.840	Nun der Test lief halt so ab das die eingestellten 30 FPS erreicht werden sollten und das hat die ATI mit AA und AF in höheren Auflösungen wohl nicht geschafft Gruß Heinz ____________________________________ Die Beleidigungen sind die Argumente jener, die über keine Argumente verfügen. (J.J. Rousseau, schw.-frz. Phil. 1712-1778)

22.08.2003, 09:47	#5
HeinzS Inventar Registriert seit: 30.12.2001 Alter: 70 Beiträge: 1.840	Liegt wohl eher daran das die Kartenhersteller für die beliebten Spiele-Benchmarks ihre Karten schon optimiert haben und dieses beim FS9 noch nicht möglich war, die neuesten Treiber von beiden funktionieren ja noch nicht mal 100% einwandfrei Gruß Heinz ____________________________________ Die Beleidigungen sind die Argumente jener, die über keine Argumente verfügen. (J.J. Rousseau, schw.-frz. Phil. 1712-1778)

22.08.2003, 08:57	#2
Bengel Inventar Registriert seit: 25.03.2001 Beiträge: 1.968	Wie es aussieht ist der "Vergleichstest" hinkend, denn AA und AF sind zumeist unterschiedlich, und wenn sie mal gleich eingestellt sind, zieht die ATI häufig davon. Es ist halt ein Unterschied, ob 8 AA oder 16 AA, 4 AF oder 8 AF. Bezeifle, ob dies ein "sauberer" Test war.

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)