Grafikkarte

[Mirakelfox]

Möchte mir eine neue zulegen. Soll schneller sein als meine Gf3 und nicht mehr als 200€ kosten. Habe 2 ins Auge gefaßt. Entweder eine Gf4 Ti4200 8X oder eine FX5600. Zu welcher würdet ihr mir raten? Wie schnell ist die FX5600 im Vergleich mit einer GF4 Ti4200?

[red 2 illusion]

ATI Radeon 9600 Pro DX9 Karte


http://www.anandtech.com/video/showdoc.html?i=1812&p=12


UT2003 mit 4xFSAA noch gut spielbar! Eine GeForceFX 5600 Ultra ist um 30€ teurer bei vergleibarer Leistung.


http://www.anandtech.com/video/showdoc.html?i=1812&p=14


Die ATI ist mit Q-Settings 100% schneller als eine Ti4200.

[Mich99]

wennst nu eine zum Kaufen kriegst, würd i ma de ATI Radeon 9500 Pro kaufen. I spar jetzt aber glei für a Radeon 9700 oder 9800 Pro

[FOE]

Hallo Mirakelfox!

Guck's Du einfach hier -> ATi Radeon 9500/9600/9700/9800 vs. nVidia GeForceFX 5200/5600/5800 Review ... dass sollte alle Fragen klären!

[Lord Frederik]

die von dir vorgeschlagenen sind sinnlos unnötige geldausgabe. der leistungsgewinn von ur-gf3 zu den anderen ist rd.7% und rd.10% und das für rd. 100 euro und rd. 170 euro. wozu ?

[Mirakelfox]

Original geschrieben von Lord Frederik
die von dir vorgeschlagenen sind sinnlos unnötige geldausgabe. der leistungsgewinn von ur-gf3 zu den anderen ist rd.7% und rd.10% und das für rd. 100 euro und rd. 170 euro. wozu ?

Ich habe seit gestern einen neuen Monitor und möchte jetzt beide Monitore nutzen. Mit meiner alten GF3 geht das nicht. Außerdem möchte ich für die Zukunft gleich eine DVi-Schnittstelle haben.
Außerdem brauche ich auch die ViVo Schnittstelle.

Konkret geht es um die 2 Modelle:

http://www.geizhals.at/?a=44295
http://www.geizhals.at/?a=52984

Meinen Informationen nach sollten beide in etwa die gleiche Leistung haben. Bei der Gf4 weis ich woran ich bin. Bei der FX5600 habe ich leider keine Erfahrungswerte. Ich weiß das die Fx DX9 kann aber nur deswegen diese Karte nehmen?

Vielleicht hat wer von euch schon eine FX5600 und kann darüber etwas berichten?

[renew]

Original geschrieben von Lord Frederik
die von dir vorgeschlagenen sind sinnlos unnötige geldausgabe. der leistungsgewinn von ur-gf3 zu den anderen ist rd.7% und rd.10% und das für rd. 100 euro und rd. 170 euro. wozu ?

LF, das halte ich aber eher für ein "Gerücht".

Ich kann mir absolut nich vorstellen, dass da nur so wenig Unterschied ist. Ich weiß nicht ob es noch Tests Radeon 8500 vs GF3 gibt, aber da is die Radeon 100% schneller.

Und die neuen 9500er bzw. 9600er sind sicher noch um ein Schäuferl schneller.

[Lord Frederik]

Original geschrieben von LLR


LF, das halte ich aber eher für ein "Gerücht".

Ich kann mir absolut nich vorstellen, dass da nur so wenig Unterschied ist. Ich weiß nicht ob es noch Tests Radeon 8500 vs GF3 gibt, aber da is die Radeon 100% schneller.

Und die neuen 9500er bzw. 9600er sind sicher noch um ein Schäuferl schneller.

ich meinte die von ihm selbst vorgeschlagenen gf4 42oo und fx 5600.

[renew]

Original geschrieben von Lord Frederik


ich meinte die von ihm selbst vorgeschlagenen gf4 42oo und fx 5600.

aso, alles klar.

Dann kenn ich mich aus.

[Lord Frederik]

Original geschrieben von Mirakelfox


Ich habe seit gestern einen neuen Monitor und möchte jetzt beide Monitore nutzen. Mit meiner alten GF3 geht das nicht. Außerdem möchte ich für die Zukunft gleich eine DVi-Schnittstelle haben.
Außerdem brauche ich auch die ViVo Schnittstelle.

Konkret geht es um die 2 Modelle:

http://www.geizhals.at/?a=44295
http://www.geizhals.at/?a=52984

Meinen Informationen nach sollten beide in etwa die gleiche Leistung haben. Bei der Gf4 weis ich woran ich bin. Bei der FX5600 habe ich leider keine Erfahrungswerte. Ich weiß das die Fx DX9 kann aber nur deswegen diese Karte nehmen?

Vielleicht hat wer von euch schon eine FX5600 und kann darüber etwas berichten?

eigentlich egal mit leichten vorteilen von fx 5600
ps dvi umbedingt nutzen - sofort - der unterschied zum vga anschluss der ist krass !!!