soeben gefunden => eine A300

[LukeSkywalker]

schaut euch mal das teil an, sieht echt geil aus, das interieur

http://flightsimpakistan.com/air/300.htm

[ew1151]

Sieht gar nicht mal so schlecht aus,jetzt bräichte man nur noch ein Lufthansa Repaint...

[maxmax20]

ist schon auf meiner platte und flieg sie grad,

sieht toll aus un die dynamik scheint auch realistisch zu sein.(denk ich)

nur mit shift+T tut sich bei mir nix.

grüße
Markus

[dvd-maxi]

Da musst du die Tastenkombinationen Heckhacken ausfahren/einfahren und Tragflächen aus/einklappen belegen!
Gruß Max

[CarstenB]

Bei den News von Simflght.de gab es auch schon eine Diskussion über den Flieger: scheint mir eher ein Erstlingswerk zu sein, welches noch gewisse Schwächen aufweist.

[dvd-maxi]

Hallo Carsten, diese Diskussion ist doch wohl die Höhe!
Der Airbus ist zwar ein Erstlingswerk aber ich finde ihn echt schön!
Überhaupt finde ich es eine Unverschämtheit, dass man sagt:

---------------------------------------------------------------------

Re: Freeware Airbus A300 (Punkte: 1)

(Userinfo | Artikel schicken)
Hallo zusammen...
Hast Du eigentlich den flieger vorher mal getestet?...
Das Panel ist schrecklich, egal ob VC oder 2D.
Die Flugeigenschaften sind grauenhaft.
Ich konnte mit vollen Tanks, in Quito (10.000 Fuß höhe) bei erster Klappen stellung (man bemerke, das die Flapsanzeige komplett falsch ist) bei 125 knoten Rotieren, und ohne Probleme fliegen... Praktisch wie einen Kampfjet.
Ich kann mich zwar noch an die Umfrage erinnern, wo man mit großer mehrheit mehr News über freeware haben wollte, aber das jetzt jeder scheiss hier gebracht, wie z.b. auch zwei einzelne bemalungen für AI Flieger, finde ich nicht mehr angenehm.




Schock!!!!!!!!!!!!!!!!!! Freeware Airbus A300 (Punkte: 1)
[] oh mein gott leute wie kann man sich trauen sowas zu schicken die texturen sind echt schlecht und überhaupt alles.Ich hab mich gefreut das endlich mal jemand die a300-600 raus hat aber nicht so ey echt schlecht muss ich sagen!!!!!!!
----------------------------------------------------------------------
DAS TEIL IST IMMERHIN FREEWARE!!! Bei Payware könnte ich solche Kommentare verstehen aber nicht bei einem Freeware Model!
Das panel ist genausowenig vom Autor des models wie die flugeigenschaften! Ausserdem lässt sich beides ersetzen!
Gruß Max

[AlexP]

Hi !

Sauge ihn auch grade.
Aber es gibt einfach Flieger die werden hoch angepriesen und, naja da würde ich auch so reagieren.

OK, inzwischen habe ich gelernt (hoffe ich doch...) nicht ganz soo schnell und krass zu Reagieren --> Siehe MD-11 Nasenthread (obwohl,die Nase ist echt zum Kotzen).

Aber wenns ein Erstlingswerk ist, vielleicht kommt dann noch was besseres solange es nicht zur Massenproduktion àla Mike Stone ausartet.


Alex

[CarstenB]

Hallo Max!

Ich stimme Dir zu: Der Ton macht die Musik!

Eine gewähltere Ausdrucksweise wäre sicherlich angebracht gewesen anstatt gleich zu pöbeln, denn auch als Freeware-Designer muß man durchaus auch höfliche und konstruktive Kritik vertragen können. Leider scheitern aber viele User gerade an der Höflichkeit während manche Freeware-Gruppen durchaus auch Fehler machen, in dem sie erst großspurig über mehrere Monate alles mögliche Versprechen und dann die selbst geweckten Erwartungen nicht erfüllen können und deshalb das eigene Diskussionsforum dicht machen.

Auch machen es die gestiegenen Anspüche der User den Autoren nicht unbedingt leichter, etwas auf die Beine zu stellen und alles mögliche kann man nicht mehr selber programmieren.

Ein aus meiner Sicht fast schon klassischer Fall von "Griff in's Klo" ist die Concorde vom Projet Mach2 in der ersten Version: Ein Panel, welches schon im FS00 optisch nicht sehr ansprechend war (da hätte man zumindest eine besseres Hintergrundbitmap malen können und dafür vielleicht den Waschraum weg lassen sollen) zusammen mit einem schlechten Airfile und zum Großteil kommerzielle Gauges als Freeware-Download.

Die Idee mit dem Einbinden anderer Panel oder fde ist eigentlich naheliegend, doch viele User scheuen sich mangels Erfahrung diesen Schritt. Ich denke hier auch an Leute, die den Sound von CFM56-Triebwerken einer 734 nicht bei einer 738 haben wollen oder auch an andere, denen einfach das Wissen um die Struktur der MSFS fehlt, so dass die Autoren gezwungen sind irgendwelche Dinge zu verwenden, die vielleicht suboptimal sind. Würde das nicht gemacht werden, kommt nämlich gleich wieder der Aufschrei ob der fehlenden Dinge, die man nicht selber einbinden kann oder suchen will.