![]() |
![]() |
|
|
|||||||
| Registrieren | Hilfe/Forumregeln | Benutzerliste | Kalender | Suchen | Heutige Beiträge | Alle Foren als gelesen markieren |
| Linux, UNIX, Open Source Rat & Tat bei Problemen und Fragen rund um GNU/Linux, BSD und sonstige UNIXe |
|
|
Themen-Optionen | Ansicht |
|
|
#1 |
|
Hero
![]() Registriert seit: 28.09.2001
Beiträge: 940
|
hiho,
ich hab mir grad auf slackware 8, squid 2.4 stable5 installiert. folgendes problem : manche seiten werden teilweise deformiert, d.h. es werden auf einer seite einfach manche img tags nicht geladen. stattdessen werden nur die rahmen der grafiken geladen mit diesem kleinen roten X links oben das normalerweise erscheint wenn man im source auf ein nichtvorhandenes file verweist. hat jemand eine idee was da schiefläuft ? in den acl listen hab ich mit sicherheit nichts drin was hier blocken könnte - ausserdem werden ja auf derselben seite andere img tags geladen - es sieht aus als würde er willkürlich manche nicht laden. als hätte er zu wenig speicherplatz um alles zu cachen - nur - er hat mit sicherheit genug - weil das cache verzeichnis ist 100 MB groß - das muss wohl reichen.... und eine frage noch : ich hab mal - interessehalber - gestoppt wie lang das erstmalige (!!) aufbauen einer seite mit und ohne squid dauert. ergebnis : ohne squid doppelt so lang....--> wie ist das möglich ? ich mein - wenn ich eine seite die ich nie zuvor angesehen habe, lade - dann kann sie nicht im lokalen-cache sein und auch nicht im squid cache, parent proxy benutz ich sowieso nicht. also wäre der unterschied hier nur dass bei dem einen vorgang mein squid auf dem linux router die site holt - und bei dem anderen vorgang der request "durch" den linux router gemasqued wird und die site direkt holt. und eigentlich - imho - müsste doch der 2te weg schneller gehen als über den squid-umweg, oder etwa nicht ? gibts da eine plausible erklärung ? grüsse --qu
____________________________________
Those who desire to give up Freedom in order to gain Security, will not have, nor do they deserve, either one. -- Benjamin Franklin |
|
|
|
| Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1) | |
| Themen-Optionen | |
| Ansicht | |
|
|