mandrake

[it00x30]

was kann mandrake, was redhat und suse nicht können?

ich weiss die frage klingt blöd aber hat dieses mandrake irgendwelche vorteile (oder auch nachteile)?
wie schauts aus mit der einhaltung diversr standards (wo leider suse ein eigenes süppchen kocht)?

wie ist die hardware-unterstützung bzw die automatische erkennung?


viele fragen, viele antworten ...

[Philipp]

was kann mandrake, was redhat und suse nicht können?

Es ist benutzerfreundlicher und bietet eine hervoragende Hardwareerkennung die sogar exotische sachen wie den Soundchip auf meinen Notebook erkennt.

wie schauts aus mit der einhaltung diversr standards (wo leider suse ein eigenes süppchen kocht)?

Es ist RedHat konform verwendet aber teilweise neuere Pakete.

wie ist die hardware-unterstützung bzw die automatische erkennung?

Sehr gut

[Achilles]

Hi,

das ist wohl Geschmackssache...

Original geschrieben von Philipp
bietet eine hervoragende Hardwareerkennung....

...bei ist da Mandrake kläglich gescheitert (ohne exotischer Hartware)!

Wenn man daran denkt eine Disti zu "kaufen" ist sicherlich Suse ein guter Rat. (die Doku ist sehr gut, die Zusammenstellung der Packages sehr aktuell u. ausgewogen) Lediglich die etwas vom Standard abweichende Verzeichnis-Struktur ist gewöhnungsbedürftig.

Wenn Du aber aus dem Netzt saugst, bist mit Mandrake od. Debian auf der sicheren Seite (*.iso-Files, die gibts bei Suse leider nicht)!

Ich bin selber noch recht neu in der Linux-Welt, aber eines ist mir inzwischen schon klar geworden...es herrscht ein richtiger Glaubenskrieg bezüglich der verschiedenen Distributionen, vom "heiligen" Krieg zwischen Linuxern u. Windows-Hackern gar nicht zu sprechen....

Ich bin da ein gemässigter Fan von beiden Welten!

Fazit: die Unterschiede der Distis sind eigentlich gar nicht so gross, im Gegenteil. Gut ist auch die Mandrake pro-Server!

Grüsse
Wolfgang