GraKa-Empfehlung für künftigen Rechner

Chris · 27.01.2002, 14:42

Mahlzeit zusammen,

ich weiß, das Thema hat schon Kultcharakter - und ich will damit auch nicht lange nerven. Nur ehe ich mich in voller Verwirrung durch bereits geschriebene Threads durchwühle, brauche ich nur kurz eine Empfehlung für meinen nächsten Rechner, den ich kommende Woche "in Auftrag geben" will.

Bislang pflegte ich, meine Flüge mit Win98, PIII 550 und 512 RAM zu absolvieren. Inzwischen wird meine Kiste zunehmend instabiler - und die Frameraten sind auch nicht mehr so verlockend.

Also soll nun ein aktueller Prozessor nebst WinXP und eben jener GraKa zum Einsatz kommen. Der "Auftragnehmer" kennt sich zwar aus, bezieht seine Erfahrungen aber vornehmlich aus 2D-Anwendungen und hat mit FluSi nichts am Hut.

Daher meine Frage an Euch: welche GraKa gefällt auch dem FS2002?
Bitte aber keine HighTech-Empfehlungen jenseits der 500 DM

Stefan Söllner · 27.01.2002, 15:23

Hallo,

Geforce 2 Ti (entspricht Geforce 2 GTS Pro) = ca. 140 €

oder (falls Du mehr ausgeben möchtest

Geforce 3 - 200 = ca. 240 €

ATi Radeon 7500 = ca. 190 €

Erst genannte Grafikkarte reicht dem FS2002 vollkommen

Tschau,
Stefan

Wolf-Dieter Wahl · 27.01.2002, 15:52

Hallo Chris,

ich kann Dir auf diesem Wege wärmstens die ATI RADEON 8500 empfehlen! Sie macht mit den neuesten Treibern ein super Signal bei sehr guter Framerate. Der Preis lag vor Wochen bei ca. 250 €.
Ich bin mit dem Teil nach anfänglichen Treiberquerelen sehr zufrieden!

Schönen Sonntag noch!

Dieter

Bennyk · 27.01.2002, 16:03

Hi,

ich kann dir die Asus 7700 Ti empfehlen. 1a, das Teil und reicht für den Flusi vollkommen! Das Teil ist auch nicht soo teuer. Ich habe ca. 160 - 170€ vor einem Monat dafür ausgegeben.

Kann die Karte nur empfehlen......

Benny

Alladin · 27.01.2002, 16:59

Hallo Chris!

Wie Joscha schon sagt. Was willst Du?

Flüssig fliegen und gut, dann nimm Dir was zwischen 400MX Geforce 2 Ti.
Willst Du flüssig fliegen bei bester Optik bis hin zu Anisotropysch gefilterten Texturen -was richtig lecker aussieht- dann schau in mein Profil.

Die Voodoo 5 ist sicher gut in der Bildqualität, aber oft inkompatibel.

Alpha101 · 27.01.2002, 17:15

Willst du jetzt eigentlich einen komplett neuen Rechner kaufen oder nur aufrüsten
mit einer neuen CPU, Windows XP und einer neuen Grafikkarte?

Wenn du aufrüsten willst, solltest du bedenken, daß ein neuer PIII-Prozessor mit mehr Leistung sehr und unverhältnismäßig teuer ist, die Zunahme an performance sich aber in Grenzen halten wird. Ich würde ein neues Mainboard mit einem Athlon XP-Prozessor kaufen. Viel mehr als ein PIII alleine würde das nicht kosten, dein PC wäre aber erstmal für längere Zeit zukunftssicher und du wirst auch einen gewaltigen performance-Gewinn feststellen.
Ein Mainboard mit CPU kann man leicht selber einbauen, du kannst es natürlich auch in Auftrag geben.

Anschließend müßte das Betriebssystem neu installiert werden, womit auch die erwähnten Instabilitäten behoben wären.
Ich selber bleibe bei Windows 98, solange wie es irgend nur möglich ist.

Was die Grafikkarte angeht, so würde ich wie die meisten Vorredner auch eine mit nVidia-Chip nehmen. Da ist man auf jeden Fall auf der sicheren Seite.

Hier mal die Kosten für meinen Vorschlag
(ohne Windows XP):

Mainboard ECS K7S5A: ca. 85 Euro
CPU Athlon XP 1500 + inkl. Kühler: ca. 185 Euro
Grafikkarte: z.B. Ausus V7700 Ti Pure
(Geforce 2 GTi): ca. 140 Euro
insgesamt: 410 Euro

Alladin · 27.01.2002, 18:12

Joscha, ich bin mal ganz faul

Schau hier:
Austrian Airports
und hier
Screenshot-Texturen

Wenn Du was bestimmtes sehen willst, sag bescheid.

Chris · 27.01.2002, 18:37

Vielen lieben Dank für Eure zahlreichen Infos.

Eine Aufrüstung meines bisherigen Systems wird nur dahingehend erfolgen, als dass ich mir einige Komponenten mit "rübernehmen" werde, z.B. CD-ROM, Festplatte, Brenner, Soundkarte.

Mainboard, Prozessor und GraKa kommen neu - es wird also eigentlich ein kompletter Neukauf. Natürlich könnte ich mir das System auch selbst aufbauen, aus Zeitgründen muss ich es aber leider "vergeben".

Die Prozessorfrage bleibt strittig, wobei ich persönlich mit Athlon oft nur Berücksichtigungen für spezielle Kühler, Boards und Chipsets in Verbindung bringe und mir die Sache damit schon wieder zu "bastelig" klingt.

Was die Frage des "was ich will" betrifft, so liegt mir vornehmlich daran, endlich auch mal die 20 fps zu überschreiten - und vor allem dann, wenn ein Panel zugeschaltet ist. Ohne Panel schaffe ich locker 20fps am Himmel; manche Panels rauben dann aber auch schon mal 5 -10 fps

Die Frage der "Bildqualität" (wußte gar nicht, dass es im Flusi da Unterschiede gibt) kann ich schlecht stellen, da mir keine Vergleiche vorliegen. Mit meiner bisherigen TNT (16MB) war ich eigentlich recht zufrieden, wenn man mal vom Texturgeflacker am Horizont in geringen Flughöhen absieht. Mit "MipMapping" finde ich das Bild aber dann wieder deutlich zu unscharf.

so, werde mir jetzt mal die Screenshots von Alladin ansehen.

Einstweilen nochmals meinen besten Dank.

Alladin · 27.01.2002, 20:30

Chris, Dein Gesicht möchte ich sehen, wenn Du von der TNT auf ne richtig gute Karte umsteigst

Chris · 27.01.2002, 21:29

Ich mach ein Foto, wenn's soweit ist, ok?

27.01.2002, 14:42	#1
Chris Elite Registriert seit: 24.04.2000 Alter: 61 Beiträge: 1.137	GraKa-Empfehlung für künftigen Rechner Mahlzeit zusammen, ich weiß, das Thema hat schon Kultcharakter - und ich will damit auch nicht lange nerven. Nur ehe ich mich in voller Verwirrung durch bereits geschriebene Threads durchwühle, brauche ich nur kurz eine Empfehlung für meinen nächsten Rechner, den ich kommende Woche "in Auftrag geben" will. Bislang pflegte ich, meine Flüge mit Win98, PIII 550 und 512 RAM zu absolvieren. Inzwischen wird meine Kiste zunehmend instabiler - und die Frameraten sind auch nicht mehr so verlockend. Also soll nun ein aktueller Prozessor nebst WinXP und eben jener GraKa zum Einsatz kommen. Der "Auftragnehmer" kennt sich zwar aus, bezieht seine Erfahrungen aber vornehmlich aus 2D-Anwendungen und hat mit FluSi nichts am Hut. Daher meine Frage an Euch: welche GraKa gefällt auch dem FS2002? Bitte aber keine HighTech-Empfehlungen jenseits der 500 DM ____________________________________ Gruß Christian

27.01.2002, 15:52	#3
Wolf-Dieter Wahl Inventar Registriert seit: 11.12.2001 Beiträge: 1.736	Hallo Chris, ich kann Dir auf diesem Wege wärmstens die ATI RADEON 8500 empfehlen! Sie macht mit den neuesten Treibern ein super Signal bei sehr guter Framerate. Der Preis lag vor Wochen bei ca. 250 €. Ich bin mit dem Teil nach anfänglichen Treiberquerelen sehr zufrieden! Schönen Sonntag noch! Dieter ____________________________________ Gruß Dieter

27.01.2002, 16:03	#4
Bennyk Jr. Member Registriert seit: 03.02.2001 Alter: 41 Beiträge: 53	Ti rulez! Hi, ich kann dir die Asus 7700 Ti empfehlen. 1a, das Teil und reicht für den Flusi vollkommen! Das Teil ist auch nicht soo teuer. Ich habe ca. 160 - 170€ vor einem Monat dafür ausgegeben. Kann die Karte nur empfehlen...... Benny ____________________________________ Grüße aus EDDL

27.01.2002, 16:59	#5
Alladin Inventar Registriert seit: 20.11.2000 Alter: 57 Beiträge: 3.966	Hallo Chris! Wie Joscha schon sagt. Was willst Du? Flüssig fliegen und gut, dann nimm Dir was zwischen 400MX Geforce 2 Ti. Willst Du flüssig fliegen bei bester Optik bis hin zu Anisotropysch gefilterten Texturen -was richtig lecker aussieht- dann schau in mein Profil. Die Voodoo 5 ist sicher gut in der Bildqualität, aber oft inkompatibel. ____________________________________ Tschau Jens

27.01.2002, 18:12	#7
Alladin Inventar Registriert seit: 20.11.2000 Alter: 57 Beiträge: 3.966	Joscha, ich bin mal ganz faul Schau hier: Austrian Airports und hier Screenshot-Texturen Wenn Du was bestimmtes sehen willst, sag bescheid. ____________________________________ Tschau Jens

27.01.2002, 15:23	#2
Stefan Söllner bitte Mailadresse prüfen! Registriert seit: 15.11.2001 Beiträge: 2.875	Hallo, Geforce 2 Ti (entspricht Geforce 2 GTS Pro) = ca. 140 € oder (falls Du mehr ausgeben möchtest Geforce 3 - 200 = ca. 240 € ATi Radeon 7500 = ca. 190 € Erst genannte Grafikkarte reicht dem FS2002 vollkommen Tschau, Stefan

27.01.2002, 17:15	#6
Alpha101 Newbie Registriert seit: 25.11.2001 Beiträge: 7	Willst du jetzt eigentlich einen komplett neuen Rechner kaufen oder nur aufrüsten mit einer neuen CPU, Windows XP und einer neuen Grafikkarte? Wenn du aufrüsten willst, solltest du bedenken, daß ein neuer PIII-Prozessor mit mehr Leistung sehr und unverhältnismäßig teuer ist, die Zunahme an performance sich aber in Grenzen halten wird. Ich würde ein neues Mainboard mit einem Athlon XP-Prozessor kaufen. Viel mehr als ein PIII alleine würde das nicht kosten, dein PC wäre aber erstmal für längere Zeit zukunftssicher und du wirst auch einen gewaltigen performance-Gewinn feststellen. Ein Mainboard mit CPU kann man leicht selber einbauen, du kannst es natürlich auch in Auftrag geben. Anschließend müßte das Betriebssystem neu installiert werden, womit auch die erwähnten Instabilitäten behoben wären. Ich selber bleibe bei Windows 98, solange wie es irgend nur möglich ist. Was die Grafikkarte angeht, so würde ich wie die meisten Vorredner auch eine mit nVidia-Chip nehmen. Da ist man auf jeden Fall auf der sicheren Seite. Hier mal die Kosten für meinen Vorschlag (ohne Windows XP): Mainboard ECS K7S5A: ca. 85 Euro CPU Athlon XP 1500 + inkl. Kühler: ca. 185 Euro Grafikkarte: z.B. Ausus V7700 Ti Pure (Geforce 2 GTi): ca. 140 Euro insgesamt: 410 Euro

27.01.2002, 18:37	#8
Chris Elite Registriert seit: 24.04.2000 Alter: 61 Beiträge: 1.137	Klasse! Vielen lieben Dank für Eure zahlreichen Infos. Eine Aufrüstung meines bisherigen Systems wird nur dahingehend erfolgen, als dass ich mir einige Komponenten mit "rübernehmen" werde, z.B. CD-ROM, Festplatte, Brenner, Soundkarte. Mainboard, Prozessor und GraKa kommen neu - es wird also eigentlich ein kompletter Neukauf. Natürlich könnte ich mir das System auch selbst aufbauen, aus Zeitgründen muss ich es aber leider "vergeben". Die Prozessorfrage bleibt strittig, wobei ich persönlich mit Athlon oft nur Berücksichtigungen für spezielle Kühler, Boards und Chipsets in Verbindung bringe und mir die Sache damit schon wieder zu "bastelig" klingt. Was die Frage des "was ich will" betrifft, so liegt mir vornehmlich daran, endlich auch mal die 20 fps zu überschreiten - und vor allem dann, wenn ein Panel zugeschaltet ist. Ohne Panel schaffe ich locker 20fps am Himmel; manche Panels rauben dann aber auch schon mal 5 -10 fps Die Frage der "Bildqualität" (wußte gar nicht, dass es im Flusi da Unterschiede gibt) kann ich schlecht stellen, da mir keine Vergleiche vorliegen. Mit meiner bisherigen TNT (16MB) war ich eigentlich recht zufrieden, wenn man mal vom Texturgeflacker am Horizont in geringen Flughöhen absieht. Mit "MipMapping" finde ich das Bild aber dann wieder deutlich zu unscharf. so, werde mir jetzt mal die Screenshots von Alladin ansehen. Einstweilen nochmals meinen besten Dank. ____________________________________ Gruß Christian

27.01.2002, 20:30	#9
Alladin Inventar Registriert seit: 20.11.2000 Alter: 57 Beiträge: 3.966	Chris, Dein Gesicht möchte ich sehen, wenn Du von der TNT auf ne richtig gute Karte umsteigst ____________________________________ Tschau Jens

27.01.2002, 21:29	#10
Chris Elite Registriert seit: 24.04.2000 Alter: 61 Beiträge: 1.137	Ich mach ein Foto, wenn's soweit ist, ok? ____________________________________ Gruß Christian

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)

Themen-Optionen
Druckbare Version zeigen Jemanden per E-Mail auf dieses Thema hinweisen
Ansicht
Linear-Darstellung Zur Hybrid-Darstellung wechseln Zur Baum-Darstellung wechseln