Drucker - parallel oder USB

trans77 · 21.06.2001, 20:01

Ganz kurze Frage: Wenn ich beide Möglichkeiten habe, ist es besser den Drucker über USB oder herkömmlich parallel anzuschließen, oder ist es egal ?

spunz · 21.06.2001, 20:05

kommt auf das os an. unter win 9x und w2k ist es wurscht.

trans77 · 21.06.2001, 20:16

win98
Danke

utakurt · 21.06.2001, 20:32

Wie schon gesagt, hängt von dem OS ab: Dos, Win3.x & WinNT 4.0 unterstützen kein USB, Win95 erst ab Version 2.1 (glaub ich)

USB ist insofern besser, als dass das Kabel dünner und flexibler ist und der Anschluß unkomplizierter ist (mit Sicherheit keine Probleme mit dem ECP, EPP Mode /Bios Einstellung am Parallelport)

Mir kommt USB auch schneller vor (bilde ich mir aber vielleicht nur ein)

Phantomias · 21.06.2001, 21:38

Bei Win 98 isses egal..

Bei mir hängen der Zweit-PC und das Notebook am selben Drucker..
Einmal USB und einmal Parallel..

@utakurt:
zumindest sollte USB ein klein wenig schneller sein als EPP oder ECP..

Roli · 22.06.2001, 08:06

Ich wuerde eher zu USB raten.

Ist klar, wenn Du ein paar Seiten druckst, wird dir sicher kein Unterschied auffallen. Aber bei groesseren Datenmengen ist USB auf alle Faelle schneller, da die Datenuebertragung wesentlich hoeher ist. Der Drucker kann zwar nicht flotter drucken

aber er bekommt die Daten schneller angeliefert, deswegen hast Du hier einiges an Zeitersparnis

Nimm einfach ein grosses Bild mit 10MB und drucke es mal uebers Parallelport aus und dann ueber USB.

Roli

Tarjan · 22.06.2001, 09:45

USB: flexibler, schneller und du hast auch hot-plugin. Ich versuche bei Neugeräten nur mehr USB Varianten zu kaufen.

Mash · 22.06.2001, 17:10

Zitat:

Original geschrieben von Tarjan
USB: flexibler, schneller und du hast auch hot-plugin

das letztgenannte ist meiner Meinung nach der wichtigste Unterschied zwischen USB und Paralleler Schnittstelle. Du kannst den Drucker jederzeit an und wieder ausstecken (während das Gerät läuft!) und somit auch an andere Geräte anschließen!

Außerdem teilt sich der LPT1 einen IRQ mit einem PCI-Steckplatz und das auch ned grad das optimalste...

Cya, Mash

Tarjan · 22.06.2001, 20:23

Naja am USB kann man ohnehin 128 Geräte anschließen, da ist genug vorhanden (im Gegensatz zum Parallelport). Hot Plug-in ist eher besser für externe Speichermedien gut zu gebrauchen, die ich mal kurz anstecken will.

Karl · 22.06.2001, 20:40

@Hallo!
Verstehe die Diskussion paralell oder USB nicht. Mein Canon BJC2100 hat beide Möglichkeiten eingebaut. Oder ist das nicht üblich?

P.S. Trans77! Das brauchst ja nur ausprobieren. Nimm eine Stopuhr und drucke von der gleichen Datei.

21.06.2001, 20:01	#1
trans77 Jr. Member Registriert seit: 11.12.2000 Alter: 56 Beiträge: 54	Drucker - parallel oder USB Ganz kurze Frage: Wenn ich beide Möglichkeiten habe, ist es besser den Drucker über USB oder herkömmlich parallel anzuschließen, oder ist es egal ?

21.06.2001, 20:32	#4
utakurt Inventar Registriert seit: 21.03.2000 Alter: 60 Beiträge: 4.329	USB - wenn geht Wie schon gesagt, hängt von dem OS ab: Dos, Win3.x & WinNT 4.0 unterstützen kein USB, Win95 erst ab Version 2.1 (glaub ich) USB ist insofern besser, als dass das Kabel dünner und flexibler ist und der Anschluß unkomplizierter ist (mit Sicherheit keine Probleme mit dem ECP, EPP Mode /Bios Einstellung am Parallelport) Mir kommt USB auch schneller vor (bilde ich mir aber vielleicht nur ein)

22.06.2001, 09:45	#7
Tarjan Quantensingularität Registriert seit: 28.09.2000 Alter: 55 Beiträge: 8.336	USB: flexibler, schneller und du hast auch hot-plugin. Ich versuche bei Neugeräten nur mehr USB Varianten zu kaufen. ____________________________________ Was ist klein, grün und dreieckig? Ein kleines grünes Dreieck! Bahnübergänge sind die härtesten Drogen der Welt! Ein Zug und du bist weg!

22.06.2001, 20:23	#9
Tarjan Quantensingularität Registriert seit: 28.09.2000 Alter: 55 Beiträge: 8.336	Naja am USB kann man ohnehin 128 Geräte anschließen, da ist genug vorhanden (im Gegensatz zum Parallelport). Hot Plug-in ist eher besser für externe Speichermedien gut zu gebrauchen, die ich mal kurz anstecken will. ____________________________________ Was ist klein, grün und dreieckig? Ein kleines grünes Dreieck! Bahnübergänge sind die härtesten Drogen der Welt! Ein Zug und du bist weg!

22.06.2001, 20:40	#10
Karl Stammgast Registriert seit: 13.09.1999 Ort: 2601 Mar.Theresia Sdlg. Beiträge: 11.093 Mein Computer	@Hallo! Verstehe die Diskussion paralell oder USB nicht. Mein Canon BJC2100 hat beide Möglichkeiten eingebaut. Oder ist das nicht üblich? P.S. Trans77! Das brauchst ja nur ausprobieren. Nimm eine Stopuhr und drucke von der gleichen Datei. ____________________________________ M.f.G. Karl

21.06.2001, 20:05	#2
spunz Super-Moderator Registriert seit: 22.03.2000 Beiträge: 9.666	kommt auf das os an. unter win 9x und w2k ist es wurscht.

21.06.2001, 20:16	#3
trans77 Jr. Member Registriert seit: 11.12.2000 Alter: 56 Beiträge: 54	win98 Danke

21.06.2001, 21:38	#5
Phantomias Inventar Registriert seit: 19.12.2000 Beiträge: 3.409	Bei Win 98 isses egal.. Bei mir hängen der Zweit-PC und das Notebook am selben Drucker.. Einmal USB und einmal Parallel.. @utakurt: zumindest sollte USB ein klein wenig schneller sein als EPP oder ECP..

22.06.2001, 08:06	#6
Roli Senior Member Registriert seit: 29.10.2000 Alter: 48 Beiträge: 173	Ich wuerde eher zu USB raten. Ist klar, wenn Du ein paar Seiten druckst, wird dir sicher kein Unterschied auffallen. Aber bei groesseren Datenmengen ist USB auf alle Faelle schneller, da die Datenuebertragung wesentlich hoeher ist. Der Drucker kann zwar nicht flotter drucken aber er bekommt die Daten schneller angeliefert, deswegen hast Du hier einiges an Zeitersparnis Nimm einfach ein grosses Bild mit 10MB und drucke es mal uebers Parallelport aus und dann ueber USB. Roli

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)

Themen-Optionen
Druckbare Version zeigen Jemanden per E-Mail auf dieses Thema hinweisen
Ansicht
Linear-Darstellung Zur Hybrid-Darstellung wechseln Zur Baum-Darstellung wechseln