![]() |
![]() |
|
|
|||||||
| Registrieren | Hilfe/Forumregeln | Benutzerliste | Kalender | Suchen | Heutige Beiträge | Alle Foren als gelesen markieren |
| Internet Rat & Tat bei Internetproblemen |
![]() |
|
|
Themen-Optionen | Ansicht |
|
|
#1 |
|
{WcM}Sky
Registriert seit: 13.02.2001
Alter: 49
Beiträge: 736
|
Kann mir bitte wer verraten, warum mein Outlook für den Versand einer E-Mail ohne Text, nur mit einem 5 MB großen MP3 Anhängsel, laut Zonealarm ca. 13 MB an Daten versendet? Kommt mir eher seltsam vor. Sollte es doch auch, oder nicht?
|
|
|
|
|
|
#2 |
|
Quantensingularität
![]() |
Weil das Programm von M$ kommt
.Aber vielleicht hat es den gleichen Grund, warum ein 10 seitiges Word Dokument in der 95 Version 67kB Speicherplatz beanspruchte, und das gleiche Dokument in der 2000 Version 600kB braucht.
____________________________________
Was ist klein, grün und dreieckig? Ein kleines grünes Dreieck! Bahnübergänge sind die härtesten Drogen der Welt! Ein Zug und du bist weg! |
|
|
|
|
|
#3 |
|
Veteran
![]() |
zwar sind 13 MB aber es gibt eine erklaerung:
beim versicken von Attachments per email werden die Email per UUENCODE/MIME coddiert und somit aufgeblaeht, ein 5MB file sollte aber nur ca. 7MB haben beim verschicken ueber POP3. 13MB sind etwas zu viel, vielleicht irgendwelche Einstellungen im M$Outlook? |
|
|
|
|
|
#4 |
|
Jr. Member
![]() Registriert seit: 09.12.1999
Beiträge: 45
|
Hab mit Outlook 2000 auch die Erfahrung gemacht, dass das Mail mehr als doppelt so gross ist wie die Attachments (Bytes sent mit Zone Alarm).
|
|
|
|
|
|
#5 |
|
{WcM}Sky
Registriert seit: 13.02.2001
Alter: 49
Beiträge: 736
|
Also einfach azeptieren/ignorieren und Schwamm drüber? Daraus ergibt sich für mich noch eine andere Frage. Wenn der Empfänger ein Limit von ca. 11 MB für jede einzelne E-Mail hat, wird dieses dann mit meinem 5(13)MB großen Attachment überschritten, oder nicht?
|
|
|
|
|
|
#6 |
|
Jr. Member
![]() Registriert seit: 09.12.1999
Beiträge: 45
|
Müsste man einmal bei einem Account probieren; es sollte aber die ursprüngliche Grösse zählen (sieht man ja beim verbleibenden Mail-Space).
|
|
|
|
|
|
#7 |
|
Master
Registriert seit: 20.12.1999
Beiträge: 636
|
nein, es zählt die codierte grösse, nicht die grösse, die das ding auf der Platte hatt. es landen ja auch die bytes im postfach. die UUENCODE/MIME decoddierung passiert erst wieder auf deinem rechner.
Atlan |
|
|
|
|
|
#8 |
|
Jr. Member
![]() Registriert seit: 09.12.1999
Beiträge: 45
|
Habs jetzt ausprobiert:
Mail mit 1,20MB grossem Attachment: Bytes sent: 3,15MB Reduzierter Space auf Mail-Account: 1,67MB |
|
|
|
|
|
#9 |
|
Master
Registriert seit: 20.12.1999
Beiträge: 636
|
ja, das kommt ca hin, du musst nur beachten, das sich verschiedene Attachments unterschidlich verhalten (von der grösse)
Atlan |
|
|
|
|
|
#10 |
|
{WcM}Sky
Registriert seit: 13.02.2001
Alter: 49
Beiträge: 736
|
Danke an alle. Wird halt in Zukunft auch weiterhin ein kleiner Balance-Akt werden, zwischen ursprünglicher Größe, Sende-Volumen, und empfangener Größe....
Hihi. Wann wär was am Computer schon jemals simpel gewesen. Bzw. gibt's da wohl schon seit Jahren nichts mehr. |
|
|
|
![]() |
| Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1) | |
| Themen-Optionen | |
| Ansicht | |
|
|