neue videokamera - bildqualität !?

ThomasBitzl · 10.01.2008, 08:17

guten morgen forum!

ich möchte mir demnächst eine videokamera zulegen. besonders wichtig ist mir logischerweise die bildqualität.

ich hab bis jetzt videokameras mit "nur" 0,7 oder 0,8 megapixel gesehen! mein schwager hat eine 4 jahre alte sony mit 0,7 megapixel und da ist die bildqualität eigentlich nicht sehr gut, nicht sehr scharf.

gibt es keine besseren kameras mit 2 megapixel oder mehr? oder muss ich für mehr qualität ca. 1000,- zahlen und eine hdtv-kamera kaufen?

was ist dann eigentlich der unterschied zwischen der JVC GR-D 725 um 199,- und der SONY DCR-DVD 506 SILBER um 749,-- ????

mit unterschied mein ich jetzt vor allem die bildqualität, was gerechtfertigt sonst den unterschied von über 500,-

was wäre die beste "aufnahmeart" ?
dvd: scheidet für mich aus weil man ja nur max. 20 min. draufbringt!?
dann entweder festplatte oder mini-dv, weiß nicht was praktischer, besser ist!?

als marke würde ich canon oder sony bevorzugen

danke jetzt schon für hilfreiche tipps!

Baron · 10.01.2008, 16:17

Also ich würde mal in entsprechende Lektüre investieren!
Video- Zeitschrift etc.- im Bahnhofsbuchhandel gibts da massenhaft.
Wie du auf die Idee kommst das auf eine DVD nur 20 min passen und dann auch noch mini DVD erwähnst (die ist kleiner !) ist mir schleierhaft!

HDTV Cams gibts ab 700€ - geizhals weis mehr!
IMHO brauchst du aber einen gewissen "wissensockel" um es freundlich zu formulieren.

Hawi · 10.01.2008, 20:20

Die Bildqualität praktisch aller aktueller digitaler Videocameras ist um Klassen besser als S-VHS.

Ich würde mit einer einfachen (und damit billigen) Lösung auf Mini-DV-Basis beginnen. Sony ist sicher nicht schlecht, schon wegen des guten Objektivs.

In zwei, drei Jahren kannst du dann - je nach technischen Interessen und Fähigkeiten - aufrüsten.

ThomasBitzl · 13.01.2008, 09:51

ok, danke für die ehrlichen antworten

dass auf eine dvd natürlich 120 min, draupassen weiß ich, ich meinte auf diese kleinen dvds die in den kameras verwendet werden, passen nur 20 min.

egal.
war gestern beim cosmos, der typ sage, dass alle "normalen" kameras mit 0,8 megapixel von der qualität her gleich sind.

jetzt gibts dann noch kamers mit einem 3ccd chip, da ist die bildqualität seiner meinung nach ein vielfaches besser als bei den normalen!

was sagt ihr?

Oli · 13.01.2008, 10:18

Bei 3ccd Chips ist die Bildqualität, vor allem die Farbechtheit wirklich besser.

Aber es kommt auch auf ein gutes Objektiv an!

Entscheidend ist auch, ob für Dich HDTV ein Thema ist.

In der C´T gibt es aktuelle Tests von Videokameras. Jedenfalls würde ich mich - wenn Du etwas gscheites haben möchtest - in aktuellen Fachzeitschriften bzw. bei einem Fachhändler ausgiebigst informieren.

Nicht unbedingt auf einen Verkäufer bei SAturn/Media verlassen!!!

lg Oliver

Baron · 13.01.2008, 14:38

Zitat:

Original geschrieben von Oli
Bei 3ccd Chips ist die Bildqualität, vor allem die Farbechtheit wirklich besser.

Aber es kommt auch auf ein gutes Objektiv an!
Nicht unbedingt auf einen Verkäufer bei SAturn/Media verlassen!!!

lg Oliver

Da kann ich nur 3x RICHTIG sagen!

3ccd trennen nun mal die Grundfarben (rgb) besser als ein Kombichip- daher werden Farbschlieren und ähnliche effekte Weitestgehned minimiert was Subjektiv ein besseres Bild ergibt obwohl die Auflösung nicht verändert wird!

Eine gute Optik kann durch nichts erstezt werden! PUNKT!
Da gibts nix zum deuteln drann

Und die verkäufer beim Media/Saturn/cosmos sind genau das -Verkäufer aber nur in Aussnahmefällen "KundenBerater"!
Als Einsteiger ist man im GUTEN Fachhandel besser aufgehoben- stichwort "after Sales support"!

Und zu cT-- hier gibts was umfassendes:
http://www.heise.de/kiosk/special/ct/07/04/

net billig aber jeden Cent wert!

ThomasBitzl · 14.01.2008, 12:30

danke sehr!

ich hätte mich jetzt auf 1 modell festgelegt, hätte gerne eure meinung dazu, und zwar die PANASONIC GS-32 (http://geizhals.at/a234620.html)

der "berater" beim cosmos hat mir die auch empfohlen.

die kamera soll maximal 600,- kosten ohne zubehör (2. akku, kassetten etc.,)

wie ist die, und gibts was in der preisklasse besseres?

danke

Karl · 15.01.2008, 11:27

bin für Sony, wegen der Optic.
http://geizhals.at/a182537.html

Karl · 15.01.2008, 12:38

Mit der Optic meinte ich natürlich das Carl Zeiss Objektiv.

Chefkoch_ico · 15.01.2008, 13:32

Hallo!

Für das Maximum an Qualität musst du eine HDV Kamera anschaffen.

Meine Empfehlung: Canon HV20

Für das gebotene noch immer sehr günstig und Aufnahme auf MiniDV Kassetten, dh billig.

Schneiden in HD am PC und dann in HD weiterverwenden oder auf DVD runterrechnen. Sieht sicher um Klassen besser aus, als Standard DV.

lg

10.01.2008, 08:17	#1
ThomasBitzl Veteran Registriert seit: 18.03.2002 Alter: 42 Beiträge: 465	neue videokamera - bildqualität !? guten morgen forum! ich möchte mir demnächst eine videokamera zulegen. besonders wichtig ist mir logischerweise die bildqualität. ich hab bis jetzt videokameras mit "nur" 0,7 oder 0,8 megapixel gesehen! mein schwager hat eine 4 jahre alte sony mit 0,7 megapixel und da ist die bildqualität eigentlich nicht sehr gut, nicht sehr scharf. gibt es keine besseren kameras mit 2 megapixel oder mehr? oder muss ich für mehr qualität ca. 1000,- zahlen und eine hdtv-kamera kaufen? was ist dann eigentlich der unterschied zwischen der JVC GR-D 725 um 199,- und der SONY DCR-DVD 506 SILBER um 749,-- ???? mit unterschied mein ich jetzt vor allem die bildqualität, was gerechtfertigt sonst den unterschied von über 500,- was wäre die beste "aufnahmeart" ? dvd: scheidet für mich aus weil man ja nur max. 20 min. draufbringt!? dann entweder festplatte oder mini-dv, weiß nicht was praktischer, besser ist!? als marke würde ich canon oder sony bevorzugen danke jetzt schon für hilfreiche tipps! ____________________________________ mfg Tom

13.01.2008, 09:51	#4
ThomasBitzl Veteran Registriert seit: 18.03.2002 Alter: 42 Beiträge: 465	ok, danke für die ehrlichen antworten dass auf eine dvd natürlich 120 min, draupassen weiß ich, ich meinte auf diese kleinen dvds die in den kameras verwendet werden, passen nur 20 min. egal. war gestern beim cosmos, der typ sage, dass alle "normalen" kameras mit 0,8 megapixel von der qualität her gleich sind. jetzt gibts dann noch kamers mit einem 3ccd chip, da ist die bildqualität seiner meinung nach ein vielfaches besser als bei den normalen! was sagt ihr? ____________________________________ mfg Tom

13.01.2008, 10:18	#5
Oli << Gayliebt >> Registriert seit: 27.06.2000 Ort: www.KRENGLBACH.at Alter: 60 Beiträge: 5.267 Mein Computer	Bei 3ccd Chips ist die Bildqualität, vor allem die Farbechtheit wirklich besser. Aber es kommt auch auf ein gutes Objektiv an! Entscheidend ist auch, ob für Dich HDTV ein Thema ist. In der C´T gibt es aktuelle Tests von Videokameras. Jedenfalls würde ich mich - wenn Du etwas gscheites haben möchtest - in aktuellen Fachzeitschriften bzw. bei einem Fachhändler ausgiebigst informieren. Nicht unbedingt auf einen Verkäufer bei SAturn/Media verlassen!!! lg Oliver ____________________________________ lg Oliver Andere News auf www.OLIKLA.com Unterwegs sein mit OLIKLA ON TOUR Diskutieren ohne Grenzen im DEBATTIERCLUB

14.01.2008, 12:30	#7
ThomasBitzl Veteran Registriert seit: 18.03.2002 Alter: 42 Beiträge: 465	danke sehr! ich hätte mich jetzt auf 1 modell festgelegt, hätte gerne eure meinung dazu, und zwar die PANASONIC GS-32 (http://geizhals.at/a234620.html) der "berater" beim cosmos hat mir die auch empfohlen. die kamera soll maximal 600,- kosten ohne zubehör (2. akku, kassetten etc.,) wie ist die, und gibts was in der preisklasse besseres? danke ____________________________________ mfg Tom

15.01.2008, 11:27	#8
Karl Stammgast Registriert seit: 13.09.1999 Ort: 2601 Mar.Theresia Sdlg. Beiträge: 11.093 Mein Computer	bin für Sony, wegen der Optic. http://geizhals.at/a182537.html ____________________________________ M.f.G. Karl

10.01.2008, 16:17	#2
Baron Der Unvergleichliche Registriert seit: 18.07.2002 Ort: Wien- wo sonst? Alter: 66 Beiträge: 10.166 Mein Computer	Also ich würde mal in entsprechende Lektüre investieren! Video- Zeitschrift etc.- im Bahnhofsbuchhandel gibts da massenhaft. Wie du auf die Idee kommst das auf eine DVD nur 20 min passen und dann auch noch mini DVD erwähnst (die ist kleiner !) ist mir schleierhaft! HDTV Cams gibts ab 700€ - geizhals weis mehr! IMHO brauchst du aber einen gewissen "wissensockel" um es freundlich zu formulieren.

10.01.2008, 20:20	#3
Hawi Inventar Registriert seit: 23.12.2001 Beiträge: 2.969	Die Bildqualität praktisch aller aktueller digitaler Videocameras ist um Klassen besser als S-VHS. Ich würde mit einer einfachen (und damit billigen) Lösung auf Mini-DV-Basis beginnen. Sony ist sicher nicht schlecht, schon wegen des guten Objektivs. In zwei, drei Jahren kannst du dann - je nach technischen Interessen und Fähigkeiten - aufrüsten.

15.01.2008, 12:38	#9
Karl Stammgast Registriert seit: 13.09.1999 Ort: 2601 Mar.Theresia Sdlg. Beiträge: 11.093 Mein Computer	Mit der Optic meinte ich natürlich das Carl Zeiss Objektiv. ____________________________________ M.f.G. Karl

15.01.2008, 13:32	#10
Chefkoch_ico Senior Member Registriert seit: 21.12.2003 Beiträge: 102	Hallo! Für das Maximum an Qualität musst du eine HDV Kamera anschaffen. Meine Empfehlung: Canon HV20 Für das gebotene noch immer sehr günstig und Aufnahme auf MiniDV Kassetten, dh billig. Schneiden in HD am PC und dann in HD weiterverwenden oder auf DVD runterrechnen. Sieht sicher um Klassen besser aus, als Standard DV. lg

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)

Themen-Optionen
Druckbare Version zeigen Jemanden per E-Mail auf dieses Thema hinweisen
Ansicht
Linear-Darstellung Zur Hybrid-Darstellung wechseln Zur Baum-Darstellung wechseln