|
|
|
|
|
|
|||||||
| Registrieren | Hilfe/Forumregeln | Benutzerliste | Kalender | Suchen | Heutige Beiträge | Alle Foren als gelesen markieren |
| Simulationen Alles zum Thema Simulation |
 |
|
|
Themen-Optionen | Ansicht |
28.01.2007, 15:36
|
#1 |
|
Senior Member
 Registriert seit: 25.07.2003
Alter: 48
Beiträge: 134
|
Unterschied zwischen Ground enviroment und Ultimate terrain!?
Hallo Ihrs,
sagt mal, hab ich das richtig verstanden? Ground Enviroment sorgt für eine bessere Darstellung der Landschaft allgemein? Also schönere Berge usw... Ultimate terrain Europe dagegen "macht", das die Orte mehr nach Orte aussehen, plaziert sie dort und in etwa in der größe, in der sie tatsächlich existieren? Macht schönere Nachtbeleuchtung und Verkehr auf den Straßen? Ultimate Terrain wäre also ähnlich zu All Roads of Europe, oder? Welches von beiden wäre denn da mehr zu empfehlen? Viele Grüße Daniel aus EDDN
____________________________________
----------- Flieger, grüß mir die Sonne... ----------- Jagdgeschwader 74`Mölders´ März-Dezember 1996 Neuburg/Donau ----------- Unterwegs auf: LEVEL-D 767-300ER // Dreamfleet 727 // |
|
|
|
28.01.2007, 15:43
|
#2 |
|
Hero
 Registriert seit: 10.08.2006
Beiträge: 854
 |
Ich hat die selbe Entscheidung zu treffen, und ich hab mich für Ground Environment entschieden. Dieses Add-on tauscht die Texturen mit neuen, besseren Texturen aus und ersetzt die alte Nachtbeleuchtung mit einer mehr Realistischen.
____________________________________
Ciao Adrian |
|
|
|
|
28.01.2007, 15:50
|
#4 |
|
Veteran
Registriert seit: 16.10.2004
Alter: 54
Beiträge: 379
|
Hi,
Ground Enviro. und Ultimate Terrain ergänzen sich. Ultimate terrain ändert die Küstenlinien inkl. Seen und Flüsse, stellt wälder, städte, golfplätze ecc. dort hin wo sie hingehören. Dabei benutzt Ultimate die FS texturen. Ground Enviroment verbessert diese texturen. Damit die Berge auch wirklich wie Berge aussehen benötigst du ein neues "Mesh" wie FsQuality myWorld, FS Genesis oder FSGlobal. Es gibt aber auch freeware versionen im internet zu finden. Jedoch decken diese nicht immer komplett Europa ab, sondern immer nur teile davon.
____________________________________
************************************** Constantin AMD Opteron 185 auf Asus A8V AGP 8x gekühlt durch Zalmann CNPS 9500 LED (früher: CNPS7000Cu) , 2 GB DDR Ram PC3200 -CL 2,5-3-3-8 1T-, 2x80 GB HDD SATA RAID 0, connect3d ATI 850XT 256 MB-RAM DDR3 gekühlt durch Zalman\'s VF700Cu, Enermax Liberty 500W |
|
|
|
|
28.01.2007, 15:50
|
#5 |
|
Jr. Member
 Registriert seit: 08.09.2006
Alter: 55
Beiträge: 85
|
Ich würd sagen dass es da kein ent- oder -weder gibt. Beide Programme machen was komplett unterschiedliches und ergänzen sich wunderbar.
Ultimate Terrain korrigiert die Verläufe von Flüßen, Straßen, ... bringt aber selbst keine Texturen mit. Ground Environment hingegen tauscht massiv Texturen des FS aus und sorgt damit für eine realistischere Darstellung, ändert aber nix dran wie Flüße, Küsten und Straßen verlaufen. Und zum Thema Ultimate Terrain und All Roads of Europe. Da würde ich definitiv zu Ultimate Terrain greifen, da dort nicht nur Straßen enthalten sind. Gruß, Micha |
|
|
|
|
28.01.2007, 17:19
|
#6 |
|
Senior Member
Registriert seit: 25.07.2003
Alter: 48
Beiträge: 134
|
Ok, erstmal danke für euere Antworten. Das UTE besser zu sein scheint als AROE hab ich mir schon mal aus Testberichten zusammengereimt. Wenn ihr das nun auch so denkt ist das beruhigend.
Mal sehen, ob ich das eine oder andere Programm von einem "auf den FSX Umsteiger" günstig bekommen kann. Viele Grüße Daniel
____________________________________
----------- Flieger, grüß mir die Sonne... ----------- Jagdgeschwader 74`Mölders´ März-Dezember 1996 Neuburg/Donau ----------- Unterwegs auf: LEVEL-D 767-300ER // Dreamfleet 727 // |
|
|
|
|
| Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1) | |
| Themen-Optionen | |
| Ansicht | |
|
|
Linear-Darstellung
