zitate zu Softwarepatenten von Befürwortern und Gegnern:

[abcxyz]

http://swpat.ffii.org/archiv/zitate/index.de.html

Viel Spaß beim Lesen!
MfG.

[abcxyz]

und vl bitte erst diese zitate lesen, wie z.B.:

Stellen Sie sich vor Sie besitzen eine kleine Softwarefirma. Sie haben eine starkes Softwareprodukt entwickelt. Dieses Werk ist eine schöpferische Kombination von 1000 Rechenregeln (Algorithmen) und einer Menge Daten. Die Rechenregeln fanden Ihre Programmierer nach jeweils ein paar Minuten oder Stunden Nachdenken. Die Entwicklung des gesamten Werkes erforderte 20 Mannjahre. 900 der Rechenregeln waren vor 20 Jahren schon bekannt. 50 sind heute patentiert. Sie besitzen 3 dieser Patente. Um sich die 3 Rechenregeln zu schützen, sind Sie zum Patentamt geeilt, haben ihre Geschäftsstrategie offenbart und Anwaltskosten bezahlt. IBM und Microsoft setzen derweil Ihre Ideen in klingende Münze um und weisen Sie darauf hin, dass Sie ca 20-30 von 50000 Patenten aus deren Portfolio verletzen. Sie einigen sich gütlich: 3% Ihrer jährlichen Einnahmen gehen an IBM, 2% an Microsoft, 2% .... Dennoch erreichen Sie bald die Gewinnzone. Jetzt sind sie eine attraktive Firma. Eine Patentagentur wendet sich an Sie. Sie verletzen 2-3 von deren Patenten, heißt es. Die Ansprüche sind sehr breit. Die Agentur will 100.000 EUR. Eine gerichtliche Klärung könnte 10 Jahre dauern und 1 Million EUR kosten. Sie zahlen. Einen Monat später steht die nächste Patentagentur auf der Matte ... Bald sind Sie pleite. Sie suchen Schutz. Microsoft bietet an, Sie für einen symbolischen Preis zu kaufen. Sie akzeptieren. Unter einem reinen Urheberrechtssystem wären Sie jetzt unabhängig und reich. Mithilfe von Patenten ist es Microsoft und anderen gelungen, Ihr geistiges Eigentum zu stehlen.



also auch wenn meine software oder anderes einmal illegal sein wird, verbreite ich es dennoch unter der gpl, public domain, oder ähnlichen lizenzen.
nur so ist scheinbar sichergestellt dass mein werk und mein name weiterleben bzw namhaft eingehen werden.

MfG.

[abcxyz]

sorry! sind nur beiträge, kritisch gegenüber softwarepatenten...

[FearoftheDark]

patente müssen sein.. das ist einer der wege, wie sich unternehmen ihre erungenschaften schützen lassen können und ein weg für sie mehr geld einzunehmen.. solche unternehmen haben schließlich einen riesigen kapitalaufbringungsbedarf in sachen forschung & entwicklung.. des derf ma net vergessen..

[Gandalf]

es geht hier nicht um Patente sondern um Softwarepatente.

[FearoftheDark]

open-source-software?

[pong]

Urheberrecht auf Produkte Ja
Patente auf Logik Nein

Kann ja nicht sein, dass ich mittels einem simplen XOR aufeinmal ein Patent verletze und dieses nicht mehr nutzen darf

So nebst, wie findet man überhaupt heraus, ob man ein SW Patent verletzt oder nicht ohne bei non-Opensource Lizenzen den Source freizugeben, von Dritten einsehen zu lassen und somit Firmengeheimnisse preiszugeben?

pong

[ruffy_mike]

Original geschrieben von FearoftheDark
patente müssen sein.. das ist einer der wege, wie sich unternehmen ihre erungenschaften schützen lassen können und ein weg für sie mehr geld einzunehmen.. solche unternehmen haben schließlich einen riesigen kapitalaufbringungsbedarf in sachen forschung & entwicklung.. des derf ma net vergessen..

Leg' mal das Uni-Skriptum beiseite, und denk' mal logisch nach. Patente schön und gut, aber so wie's momentan zugeht, ist echt nimmer lustig. Stell dir vor, jemand hätte das Patent auf Addieren, Multiplizieren usw. - na yippie!

Übrigens sollte man auf der Uni vor allem lernen, kritisch zu denken, und ned sinnlos Stoff auswendiglernen u. den wieder nachplappern (ich weiß, leider geht die Entwicklung aber auch immer mehr in diese Richtung... )

[jayjay]

Original geschrieben von pong
Urheberrecht auf Produkte Ja
Patente auf Logik Nein

kann ich in der form auch unterschreiben.