Wieviel GHz hat mein PC

[flight2000]

Hallo zusammen

Ich habe letzten August bei einem Bekannten einen neuen PC bezogen. Es sollte eigentlich ein 3..GHz PC sein. Ich verstehe von Computern wirklich so gut wie gar nichts, deshalb habe ich hier eine sehr peinliche Frage.

Ich erhielt kürzlich bei einer Installation folgende Meldung (ist auch unter Systemsteuerung-System) so aufgelistet: You have an:

AMD Athlon XP3200 + ~2089Mhz
Your CPU Speed is 2089MHZ which is 2.089 GHz
You have 1024MB of Memory
You have a RADEON X800Pro Video Card with 256MB of Memory
You are running Windows XP

Nur finde ich es merkwürdig warum steht es ist 2.089GHz wenn es eigentlich 3 sein müssten. Habe ich wirklich 3 Ghz oder nur 2? Ich glaub ich habe da den Bekannten damals schon gefragt und er hat gesagt es stimmt schon so, es sind 3, aber ich finde es trotzdem merkwürdig. Wäre um Aufklärung sehr froh. Der FS läuft bei mir sonst wirklich sehr gut.

Danke und Gruss
Patrick

[venux]

http://de.wikipedia.org/wiki/AMD_Athlon

Deine CPU hat 2,089 GHz.

[Daxter]

Zusammengefasst:

Dein Prozessor hat zwar nur 2,irgendwas Ghz reellen Takt, läuft allerdings auf Höhe eine P4 3,2 Ghz (Weiß nicht, warum AMD das so macht). In dieser hinsicht stellen AMD-Prozessoren ein bessers Preis/Leistungs Verhältnis dar. Dein Freund hat schon recht mit 3 Ghz. Also keine Angst wegen der TaktangabeDein Prozessor gehört noch zur mittleren Prozessor-Oberklasse.

[Jim Phelps]

Hi,

Original geschrieben von Daxter
mittleren Prozessor-Oberklasse.

Was es alles gibt...

[flight2000]

Hallo zusammen

Besten Dank für die Aufklärung..
Gruss
Patrick

[Enno]

Die Bezeichnung 3200+ (oder ähnliche) hatte AMD damals eingeführt, um deutlich zu machen, daß der Prozessor von der Leistung her einem Intel mit 3,2 GHz entspricht.
Da alle Leute sich immer auf die GHz- Zahl stürzen, macht das sonst teilweise einen (unberechtigt) schlechteren Eindruck, wenn bei der AMD CPU eine niedrigere Taktfrequenz steht.

[TurboTutone]

Die Bezeichnung 3200+ des Athlon XP bezieht sich auf den originalen Athlon, nicht auf einen Intel. Also der AthlonXP 3200+ hat so viel Power wie ein (hypothetischer) Athlon mit 3200Mhz. Auf Intel lässt sich das so ohne weiteres nicht übertragen.
Ein XP 3200+ ist in der Praxis sogar etwas langsamer als ein P4 3066.

[Jim Phelps]

Hi,

Original geschrieben von TurboTutone
Die Bezeichnung 3200+ des Athlon XP bezieht sich auf den originalen Athlon, nicht auf einen Intel. Also der AthlonXP 3200+ hat so viel Power wie ein (hypothetischer) Athlon mit 3200Mhz. Auf Intel lässt sich das so ohne weiteres nicht übertragen.
Ein XP 3200+ ist in der Praxis sogar etwas langsamer als ein P4 3066.

Das stimmt so nicht. Wie so oft. Es kommt auf die Anwendung an. Filmbearbeitung ist ganz klar eine Domäne von Intel. Aber der Rest ist nicht ohne weiteres so pauschal richtig.
Allerdings schlägt ein AMD64 3200+ den AMD XP3200. Man kann die Werte nur als Richtwerte nehmen.

[Jim Phelps]

Hi,

Original geschrieben von TurboTutone
Die Bezeichnung 3200+ des Athlon XP bezieht sich auf den originalen Athlon, nicht auf einen Intel. Also der AthlonXP 3200+ hat so viel Power wie ein (hypothetischer) Athlon mit 3200Mhz. Auf Intel lässt sich das so ohne weiteres nicht übertragen.
Ein XP 3200+ ist in der Praxis sogar etwas langsamer als ein P4 3066.

Das stimmt so nicht. Wie so oft. Es kommt auf die Anwendung an. Filmbearbeitung ist ganz klar eine Domäne von Intel. Aber der Rest ist nicht ohne weiteres so pauschal richtig.
Allerdings schlägt ein AMD64 3200+ den AMD XP3200. Man kann die Werte nur als Richtwerte nehmen.
Die genaue Analyse muss man via Internet oder Fachzeitung hinsichtlich seines eigenen Benutzerprofil durchführen.

[Daxter]

Original geschrieben von Jim Phelps
Hi,


Was es alles gibt...

Das war erfunden Mir fiel nicht ein, wie ich die Leistung zusammenfassen kann