Fs Sky World 2004 Empfehlenswert??

[vincentos]

Gruß aus Berlin!!

Hat schon jemand FS SKY WORLD 2004 installiert?? Wenn ja lohnt es sich? Wie ist die Performance? Was ändert die Installation alles?

Danke für Eure Tipps und Empfehlungen!!

Vincent

[HOLI]

Schau Dir die Screenshots auf seiner Seite an, sie sprechen für sich.

Wenn Du das high performance Pack gleich mit runterlädst, fswhifps.zip , kannst Du das Deinem System anpassen.
Chris Willis war schon immer ein Begriff für Qualität.
Es gibt in dem Programm soviele verschiedene Möglichkeiten der Einstellung, das sicher für jeden Geschmack was dabei ist.

Für die frameratenfressenden Wolken ist ja MS verantwortlich nicht der Autor des Programms, aber er bietet die Lösung für schwächere Systeme gleich mit an.
Ich selbst habe ne 3,4Ghz Maschine und bei Wolken kommt selbst die ins schleudern, mit dem Performance pack, läuft aber alles flüssig und die Wolken sehen trotzdem erheblich besser aus als die Default FS2004 Wolken!!!

Gruß

[Quax der Echte]

Guckst Du hier:
http://www.wcm.at/forum/showthread.php?threadid=151514

ist eigentlich noch nicht arg lange her .....

[FO Niko]

Das selber aussuchen ist schon relativ schwer, weil die Bilder zum vergleich sehr schlecht sind.

Wenn aber dann einfach mal nach dem Gefühl installierst wirst Du nicht enttäuscht werden.... Besonders die Sonnenuntergänge sind der hammer...

[Jester]

Wenn Du das high performance Pack gleich mit runterlädst, fswhifps.zip , kannst Du das Deinem System anpassen.

Öhmm, im fswhifps-Pack sind doch "nur" die default MS-Wolken die in der Auflösung reduziert wurden... oder habe ich da was mistverstanden

[Buschflieger]

Original geschrieben von Jester
Öhmm, im fswhifps-Pack sind doch "nur" die default MS-Wolken die in der Auflösung reduziert wurden... oder habe ich da was mistverstanden

Nö!

Ich kann nicht nachvollziehen warum so viele über Performanceprobleme mit den FSW Wolken reden, ich hab keine.

Derzeit so ca 35-40fps mit SG2 (auf den Plätzen) auf meinem System.

[Maverick2002]

Wer vor der FS Sky World 2004 Installation schon die normalen Microsoft Wolken drauf hatte, sollte jetzt auch eigentlich keinen Unterschied in der Performance bemerken, denn die Dateigrößen sind die gleichen.

[Buschflieger]

Hier gibts für FSSky World neue Texturen. (bessere Performance)

http://library.avsim.net/esearch.php...cen&DLID=56587

[Mosquito]

ich kann fsw2004 nur empfehlen, bis auf die Cumulus Texturen, die finde ich einfach beschissen.

Erstens fressen sie leistung wie sau - ok es gibt die resized version - dann gehts wieder, aber aussehen tun sie meiner meinung nach echt nich so toll...ich verwende weiterhin die Resized Cloud Textures V.5 von Avsim....

Der Rest von FSW2004 wie die Cirrus Texturen und Himmel usw sind top, kann man lassen...

[schubi]

@ Mücke:
Es kommt aber auch immer auf die Cloudeinstellungen im FS an!
Ich finde die FSW Cumulus gar nicht soo schlecht.
Ist wohl alles eine Sache der Einstellung und des Systems
Aufjedenfall ist FS Skyworld m.E. ein must have,zumindest für Liebhaber Traumhafter Himmelslandschaften.
Dazu gibt es dann noch diverse Misc replacements wie Landinglights Lens Flare.Moon ,Sun etc.!
So wie man Chris kennt,wird es nicht lange dauern und es werden weitere Features folgen