![]() |
![]() |
|
![]() |
![]() |
|
Registrieren | Hilfe/Forumregeln | Benutzerliste | Kalender | Suchen | Heutige Beiträge | Alle Foren als gelesen markieren |
Hardware Simmer helfen Simmern - Fragen, Antworten, Diskussionen zu flugsimulatorspezifischen Hardwareproblemen. |
![]() |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
![]() |
#1 |
Elite
![]() Registriert seit: 23.10.2003
Beiträge: 1.171
|
![]() Hallo,
wer verwendet eigentlich schon die neue ATI Radeon X800 Pro/XT ? Funktioniert sie gut mit dem Flusi ? Gibt es noch dieses nervige flackern, unscharfe Cockpits und falsche grafische Darstellungen im Flusi mit dieser neuen Karte ? Ist Nvidias neue Graka eigentlich auch schon auf dem Markt ? Vielen Dank im Voraus. Philipp ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#2 |
Veteran
![]() Registriert seit: 03.11.2001
Alter: 41
Beiträge: 262
|
![]() Hallo!
Ich habe eine X800XT im Rechner und keine Probleme mit Flackern etc.. Diese Prbleme hatte ich allerings auch vorher mit meiner 9800 Pro nicht. Die Karte läuft im FS sehr gut, aber das Leistungsmaximum im FS9 scheint erreicht. Daher wirst du kaum mehr Frames erreichen als mit einer 9800 Pro, aber sie ist halt was für die Zukunft. ![]() Grüße Carsten |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
gesperrt
Registriert seit: 29.08.2003
Alter: 83
Beiträge: 585
|
![]() Hallo,
ein Mehr an Framerates , darauf kommt es meines erachtens nicht an . Ich habe meine Frames begrenzt auf 25 Bilder wegen dem Nachladen der Texturen. Worauf es mir bei einer Karte drauf ankommt , sind die Treiber. Was macht die ATI mit dem neusten Treiber bei realem Wetter ? Das ist immer die Frage. Wieviel Fps bei einegeschaltetem Internet , Virenscanner oder NIS und das reale Wetter über Activ Sky oder FSMeteo , wieviel Framerates bleiben dir dann?????? Ich hatte bisher auch ATI , warte auf eine Nvidia . Hatte zuletzt 9800 XT , konnte aber nur den Omega 2.5.14 benutzen , war auf der Basis Catalyst 4.1 , da hatte ich bei realem Wetter am Boden ca. 10 - 15 Fps , sehr große und dunkle 3D Wolken und ich hatte gerade mal 10 Fps , kam ich Höher mit der Maschine und hatte nur noch die Wolken, dann 10 - 20 Fps. Und genau darauf kommt es an. Habe mir mal den 4.6 installiert , Flusi normal um 25 Fps , reale Wetter 3 - 5 Fps. Kann man vergessen. Gruß..........Ralf |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Elite
![]() Registriert seit: 06.09.2003
Alter: 76
Beiträge: 1.080
|
![]() Hallo,
Ich habe auch eine X800 XT PE bin sehr zufrieden damit, im Mittel komme ich im FS9 auf 42 FPS/Sec mit KV8-SE und AMD 64 3200+ 1 Gigabyte Corsair XMS PC3200 CL2 Im September wird der Catalyst 4.9 released, dann wirds interessant, mit völlig neuer Oberfläche u. wesentlich besseren Einstellmöglichkeiten gruß mike |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Veteran
![]() Registriert seit: 03.11.2001
Alter: 41
Beiträge: 262
|
![]() Entschuldige Mike wenn ich das anmerke, aber nicht jeder übertaktet sein System und erreicht daher 42Fps/Mittel. Dies würde ich im übrigen ebenfalls in Frage stellen, bzw. sind keine Referenz für den Kauf. Am Boden sind die Frames wichtig und nicht im Flug. Ich kann am Boden 10 Bilder haben und dann bei einem Crusie von 12h das Mittel nach oben treiben.
![]() Mein System erreicht bei 100%ATC und GA1 2004 niemals 42 Fps auf dem Vorfeld, ich finde man sollte hier keine Märchen erzählen. Grüße Carsten |
![]() |
![]() |
![]() |
#6 |
Elite
![]() Registriert seit: 06.09.2003
Alter: 76
Beiträge: 1.080
|
![]() Hallo Carsten,
ob Kaufempfehlung oder nicht, muß jeder selbst entscheiden ich fliege ohne AI/ATC und sonstige Addons. Für mich ist der FS9 ein Verfahrenstrainer u. kein Spielzeug dafür ist er hervorragend geeignet. Gruß mike |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Hero
![]() Registriert seit: 10.06.2003
Beiträge: 841
|
![]() also 42 fps Mittel wären für mich sehr wohl ein Kaufargument, allerdings müssten dann auch schon ein paar schnuckelige AddOns installiert sein. Ich habe am Boden so ca. 12-20 fps und es geht eben gerade so. Der größte Performancefresser ist da die PMDG 737, speziell die 600-700er.
Mfg Kai |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 | |
Elite
![]() Registriert seit: 06.09.2003
Alter: 76
Beiträge: 1.080
|
![]() Hallo Kai,
Zitat:
damit habe ich kein Performance Probleme, auch nicht mit der 800/900 von PMDG ich habe noch Switzerland Pro u. für Nordamerika 38.2m Terrain von FSGenesis - für Europa FS Terrain von Just Flight installiert das läuft alles sehr flüssig und rund gruß Mike |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Elite
![]() |
![]() Garmin, eine reinrassige X800 XT-PE hast du ja nicht, also würde ich an deiner Stelle darauf hinweisen, welche Karte du zu welcher Leistung aufgemotzt hast. Ob es im Endeffekt eine Rolle spielt oder nicht, was die Frames angeht.
Ich meine, ich weiß es ja aus einem deiner älteren Beiträge, aber bevor hier Missverständnisse entstehen bei anderen.
____________________________________
Gruss Michael |
![]() |
![]() |
![]() |
#10 |
Elite
![]() Registriert seit: 06.09.2003
Alter: 76
Beiträge: 1.080
|
![]() Richtig,
Ich verwende eine Club3D X800 Pro VIVO http://www.forum-3dcenter.org/vbulle...d.php?t=151512 aber ich habe 1,5 ns Speicher auf der Karte, und nach Angaben von ATI wird mit dem (Gigabyte)BIOS der XT - aus der Pro eine XT PE - mit 16 Pixelpipelines Ich betreibe die Karte mit 520/560 Mhz - also nix übertaktet ! Meine Test´s ergaben auch die gleichen Ergebnisse wie mit einer (teueren) Originalen XT-PE Zur besseren Kühlung habe ich noch einen ATI Silencer 4 auf die Karte montiert - die Karte läuft absolut stabil Temp IDLE 35 Grad C / Last 46 Grad C Gruß mike |
![]() |
![]() |
![]() |
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1) | |
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|