Installierte Pakete auflisten

[wbendl]

Hi!

Wahrscheinlich ist das eine Anfängerfrage:

Ich verwende SuSE 7.3
Wie kann ich eine Liste aller installierten Pakete erstellen. Die Liste sollte möglichst alphabetisch sortiert in einer Datei stehen, damit ich sie mit der Liste der Updates auf der SuSE-HP vergleichen kann.
Oder gibt es eine Möglichkeit, das automatisch zu erledigen?

Und dann noch die 2. Frage:

Soll ich immer auf neueste Pakete updaten, oder nur Security-Updates installieren?

mfg

WB

[Lotussteve]

Original geschrieben von wbendl
1.) Wie kann ich eine Liste aller installierten Pakete erstellen. Die Liste sollte möglichst alphabetisch sortiert in einer Datei stehen, damit ich sie mit der Liste der Updates auf der SuSE-HP vergleichen kann.

2.) Oder gibt es eine Möglichkeit, das automatisch zu erledigen?

3.) Soll ich immer auf neueste Pakete updaten, oder nur Security-Updates installieren?

Hallo!

ad 1.) rpm -qa > Liste.txt , wenn ich mich richtig erinnere.

ad 2.) Da ich kein SuSE mehr verwende kann ich das leider nicht sagen.

ad 3.) Das ist eine philosophische Frage .

Oft ist neue Version und Securityupdate das selbe, aber z.B. grosse Sprünge ist die Frage ob man mitmachen will, wie z.B. bei Apache, wo viele noch den stabilen 1.3 einsetzen (der noch gepflegt wird) und nicht den neuen 2.0.
Kommt ganz drauf an wie stabil dein System sein soll, oft wird die Situation besser, manchmal auch schlechter .



Ciao,

Steve

[wbendl]

danke!

der befehl zur erstellung der liste funktioniert.
sortieren ist kein problem.

mit den updates werde ich es so wie mit meinen win-rechnern halten:
solange alles funktioniert kein update. (von meinem laptop habe ich das sogar vorinstallierte xp entfernt, und win98 installiert)

gruß

wb

[Lotussteve]

Original geschrieben von wbendl
solange alles funktioniert kein update. (von meinem laptop habe ich das sogar vorinstallierte xp entfernt, und win98 installiert)

Hallo!

Da würde ich als Einwand jetzt einwerfen die Frage ob der PC Verbindung mit dem Internet hat.

Weil manche Sicherheitsupdates fallen weniger in die Kategorie "Es geht nicht mehr, also machen wir ein Update" sondern "Mach das Update oder du wirst binnen kürzester Zeit ge-0WNZ-ed"


Ciao,

Steve

[_m3]

Original geschrieben von Lotussteve
"Mach das Update oder du wirst binnen kürzester Zeit ge-0WNZ-ed"

Das heißt "All your base are belong to us"

[wbendl]

hi!

ich habe schwierigkeiten mit eurer sprache.

falls es darum geht, mit win98 nicht sicher zu sein, muß ich noch sagen, daß zwischen dem internet und den pc's noch ein linux-rechner mit firewall ist.

mfg

wb

[Lotussteve]

Original geschrieben von wbendl
1.) ich habe schwierigkeiten mit eurer sprache.

2.) falls es darum geht, mit win98 nicht sicher zu sein, muß ich noch sagen, daß zwischen dem internet und den pc's noch ein linux-rechner mit firewall ist.

Hallo!

ad 1.) Meine Aussage bezog sich auf die Bezeichnung der achso coolen Kids wenn sie wieder in einen Server einbrechen....

ad 2.) Nein, ich meinte damit wenn dein GNU/Linuxrechner im Internet hängt wäre es, je nach Verwendungszweck, nicht so gescheit nicht mal Sicherheitsupdates einzuspielen. So verstand ich deinen Bezug auf Win98 (...solange es geht nix ändern...).

Das mit der Firewall wusste ich nicht, macht die Situation aber natürlich besser


Ciao,

Steve

[_m3]

Original geschrieben von Lotussteve
Das mit der Firewall wusste ich nicht, macht die Situation aber natürlich besser

Nicht unbedingt, da dies vermutlich eine Packet-Filtering-FW ist.
Daher sind die PCs dahinter noch immer auf Attacken anfällig (Cross-Site-Scripting) Mail-Würmer, ....
Um regelmäßige Sicherheitsupdates der Clients kommt man daher IMHO (egal welches OS) nicht herum.