Welche Festplatte?

Jack Ryan · 24.02.2003, 15:16

von den angegebenen würdet ihr empfehlen?

Seagate Barracuda 5

oder

Maxtor Diamons Max Plus 9

Und wie wichtig ist die Kühlung bei 7200er-Platten?
Müssen die wirklich in 5,25"-Rahmen mit Extralüftern usw. sein?

Atomschwammerl · 24.02.2003, 15:22

ich würd zu einer western digital mit 8mb cache greifen

valo · 24.02.2003, 15:25

du brauchst keinen 5 1/4" rahmen mit extra lüftern, es ist aber empfehlenswert einen lüfter zu haben der über die festplatten bläst...

so wie zb bei den chieftec towern, da brauchst keinen grossartigen lüfter, nur grad das halt a bissl a luftstrom drüberzieht...

frazzz · 24.02.2003, 15:27

ich hab eine 7200er (ibm, ned schlagen

) direkt über dem unteren vorderen gehäuse-lüfter ohne zusatzkühlung verbaut => no problems, sir

ahjo, bevor ich mir eine maxtor antue, würde ich zur seagate greifen.
sind aber beide nicht meine erste wahl

Lallrog · 24.02.2003, 15:48

ich hab ne 7200er seagate barracuda IV 80gb ohne kühler (lüfter), die wird mit der zeit (ein paar stunden) schon ganz schön warm, richtig heiss jedoch nicht ... hatte noch nie probleme.

ps: wd caviar mit dem cache haben schon viele empfohlen

mfg, Lallrog

Jack Ryan · 24.02.2003, 15:58

Zitat:

Original geschrieben von frazzz
ahjo, bevor ich mir eine maxtor antue, würde ich zur seagate greifen.
sind aber beide nicht meine erste wahl

Und was findest Du nicht OK bei den Platten?

Feanor · 24.02.2003, 16:23

Ich würd' sogar eher zu einer Maxtor als zu einer Seagate greifen. Denn die Seagate Fertigungsqualität steht der von IBM nix nach!

Bei der Maxtor ist Chance auf einen Umtausch innerhalb der ersten Betriebsstunden ungleich geringer. Inzwischen ist das halt kein kleines Argument mehr. Leider. Da helfen die Vorzüge der Seagate wenig (geringe Lautstärke, Geschwindigkeit).

frazzz · 24.02.2003, 16:24

Zitat:

Original geschrieben von Jack Ryan

Und was findest Du nicht OK bei den Platten?

maxtor hängt imho ein schlechter ruf aus den vergangenen jahrzehnten nach, ähnlich connor.

und seagate = quantum

ist aber alles geschmacks- und glücks-sache, mir ist noch keine ibm verstorben. seagate hatte ich mal eine 120GB SCSI die schon defekt geliefert worden ist, als serverplatte zum entsprechenden preis

Jack Ryan · 24.02.2003, 16:27

Also ist es mehr oder weniger wurscht?

Vom Preis und den Leistungsdaten her sind sich die Platten ja sehr ähnlich...

Lord Frederik · 24.02.2003, 16:32

wurscht ist nicht, wenn du irgendwann mal auf raid spekulierst dann die maxtor. und jack kauf dir die die ist defakto lautlos.

http://www.geizhals.at/?a=38976

24.02.2003, 15:16	#1
Jack Ryan Inventar Registriert seit: 21.03.2001 Alter: 54 Beiträge: 1.719	Welche Festplatte? von den angegebenen würdet ihr empfehlen? Seagate Barracuda 5 oder Maxtor Diamons Max Plus 9 Und wie wichtig ist die Kühlung bei 7200er-Platten? Müssen die wirklich in 5,25"-Rahmen mit Extralüftern usw. sein? ____________________________________ Alles im Leben ist relativ - nur Vodka ist Absolut

24.02.2003, 15:22	#2
Atomschwammerl Abonnent Registriert seit: 04.09.2001 Alter: 39 Beiträge: 4.355	ich würd zu einer western digital mit 8mb cache greifen ____________________________________ \'I think I spider\'

24.02.2003, 15:25	#3
valo Inventar Registriert seit: 15.11.2000 Alter: 43 Beiträge: 7.684	du brauchst keinen 5 1/4" rahmen mit extra lüftern, es ist aber empfehlenswert einen lüfter zu haben der über die festplatten bläst... so wie zb bei den chieftec towern, da brauchst keinen grossartigen lüfter, nur grad das halt a bissl a luftstrom drüberzieht... ____________________________________ Yeah, yo mama dresses you funny and you need a mouse to delete files. Jabber-ID: valo [at] cargal \'.\' org Infected Mushroom and Barri Saharof - Live in Eilat Desert Israel 24-10-2002 ASY*S - SSL-Pickup 21-10-2002 Dj Tiesto - Forbidden Paradise 8/Mystic Swamp

24.02.2003, 15:27	#4
frazzz Inventar Registriert seit: 11.01.2003 Beiträge: 5.292	ich hab eine 7200er (ibm, ned schlagen ) direkt über dem unteren vorderen gehäuse-lüfter ohne zusatzkühlung verbaut => no problems, sir ahjo, bevor ich mir eine maxtor antue, würde ich zur seagate greifen. sind aber beide nicht meine erste wahl ____________________________________ pssst tanj

24.02.2003, 16:27	#9
Jack Ryan Inventar Registriert seit: 21.03.2001 Alter: 54 Beiträge: 1.719	Also ist es mehr oder weniger wurscht? Vom Preis und den Leistungsdaten her sind sich die Platten ja sehr ähnlich... ____________________________________ Alles im Leben ist relativ - nur Vodka ist Absolut

24.02.2003, 15:48	#5
Lallrog Senior Member Registriert seit: 14.01.2003 Beiträge: 181	ich hab ne 7200er seagate barracuda IV 80gb ohne kühler (lüfter), die wird mit der zeit (ein paar stunden) schon ganz schön warm, richtig heiss jedoch nicht ... hatte noch nie probleme. ps: wd caviar mit dem cache haben schon viele empfohlen mfg, Lallrog

24.02.2003, 16:23	#7
Feanor Senior Member Registriert seit: 16.01.2002 Beiträge: 177	Ich würd' sogar eher zu einer Maxtor als zu einer Seagate greifen. Denn die Seagate Fertigungsqualität steht der von IBM nix nach! Bei der Maxtor ist Chance auf einen Umtausch innerhalb der ersten Betriebsstunden ungleich geringer. Inzwischen ist das halt kein kleines Argument mehr. Leider. Da helfen die Vorzüge der Seagate wenig (geringe Lautstärke, Geschwindigkeit).

24.02.2003, 16:32	#10
Lord Frederik Super-Moderator Registriert seit: 29.08.1999 Ort: Wien 11 Beiträge: 7.598	wurscht ist nicht, wenn du irgendwann mal auf raid spekulierst dann die maxtor. und jack kauf dir die die ist defakto lautlos. http://www.geizhals.at/?a=38976

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)