setySpy oder SetiHide- wer ist schneller?

[flightcontrol]

nachdem bei mir seti am anfang mit dem graphischen programm gelaufen ist- und ich damals mit einem celeron 566 knappe hundert stunden gebraucht habe -war ich ganz verwundert wie ich das ränking in der wcm gruppe gesehen habe.

mittlerweile habe ich einen neuen prozessor (xp 2000+). selbst bei diesem habe ich mit dem graphischen programm über 20 stunden gebraucht. bin dann auf setiSpy umgestiegen- dort hab ich dann pro wu nur noch dreienhalb bis 4 stunden gebraucht. einziges problem beim setispy war- das er mir nach vollendung der wu nie eine neue geholt und gleich weitergerechnet hat. hab ihn also immer neu starten müssen.

nun hab ich was über setiHide gelesen und diesen installiert- die features sind eindeutig besser- nur ist die leistung ziemlich heruntergegangen. von ursprünglich ca. 25% pro stunde- bin ich nun auf 18% pro stunde.

woran liegt das?
wie sind eure erfahrungen mit den zwei seti "programmen"

aja- ehe ich es vergesse... habe das textbasierte setiprogramm installiert- und zusätzlich hide oder spy.

mfg flight