![]() |
![]() |
|
|
|||||||
| Hardware-Beratung & Erfahrungen Rat & Tat bei Fragen wie "Was soll ich kaufen?", "Was ist besser...?", "Wer hat Erfahrungen mit...?", "Wieviel RAM, Festplattenspeicher, MHz,...?" sowie Garantie-, Reparatur- und Service-Probleme. |
![]() |
|
|
Themen-Optionen | Ansicht |
|
|
#1 |
|
Sack
|
In der AMD-Roadmap gibt es 2 Varianten des Opteron - mit Sledgehammer-Core und mit Clawhammer-Core (MP/DP). Wäre interessant, ob der Clawhammer dann tatsächlich in einer Desktop-Version und einer DP-Version (als "kleiner" Opteron) erscheint, oder ob der Sledgehammer sowieso DP-fähig ist.
![]() |
|
|
|
|
|
#2 |
|
Inventar
![]() Registriert seit: 24.01.2001
Beiträge: 5.631
|
Der Unterschied liegt alleine im L2 Cache begründet. Der Clawhammer hat generell nur 256 KB davon. Das erscheint mir wenig. Der Sledgehammer ist das Mittel der Wahl um einen Server in geeigneter Weise aufzubauen. LVD SCSI als Festplattenanbindung und Gigabit Ethernet, der Clawhammer bietet 64bit zum kleineren Preis, die Performance ist jedoch nicht so ideal für einen massiven Einsatz.
|
|
|
|
|
|
#3 |
|
Master
![]() |
Der Sledgehammer hat noch einen weiteren Vorteil: er hat einen zusätzlichen HyperTransport Port, ausserdem wird er schnellere HTs nutzen.
____________________________________
Notebook: Compaq Evo N1005v (AMD Athlon XP 1800+, 512MB PC2100, 30gb, 8x8x8x24, 15\", JBL-Pro Sound...) PC:2x Athlon XP 1600+@1700+ ~ Tyan Tiger MP S2460 ~ 2x 256MB PC2100 ECC Micron CL2 ECC reg. ~ATI Radeon 64 MB DDR ViVo |
|
|
|
![]() |
| Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1) | |
|
|