Update NL2000 für FS2k2 ist da....

[Miwe]

Hi folks,

obwohl für den 29.01. erst angekündigt, ist das Update bei flightsim.com verfügbar, gute 20MB groß. Datei heißt nl2000u2.zip

Ich bin gerade am saugen... ;-)))

Gruß, Michael

[JK]

Könntest Du hier posten, wie das mit
der Performance ist?
Mein FS2000 ging ganz schön in die Knie.
Bin gespannt wie das der FS2002 verkraftet.
Greatings JK

[Miwe]

Hi,
kann Update nicht installieren, da die Installation von NL2000 im FS2k2 nicht gefunden wird, nur die vom FS2k :-((

Michael

[MikeR]

Hallo Freunde,

also ich habe schon alles hinter mir.
Alle Scenerien habe ich per Hand installiert, weil nichts gefunden wurde. Einfach exe in zip umwandeln und dann wie gehabt. Galt bei mir auch für das Update.
Die Peformance ist nicht besonders. Schade, die Jungs haben sich solche Mühe gegeben. 5-8 mit einem AMD XP 1800+ sind zu wenig. Werde noch ein wenig an den Einstellungen rumspielen.

Mike

[H.-J. Jeran]

Hi MikeR
Geht mir wie Dir. Die Framerate schwankt in Shiphol, je nach Flugzeug zwischen 5-15 F/S. Die Bodentexturen sind wohl auch Geschmacksache, ich habe die nl2000v2 jedenfalls wieder enfernt.

Achim
Meine Hompage

[Alladin]

Hi Achim!

Da brauch ich ja gar nicht erst anfangen

[H.-J. Jeran]

Hi Alladin
Du hättest bestimmt keine Freude damit. Man merkt eben das nl2000v2 für den FS2000 programiert wurde und der Patch es nur für den FS2002 lauffähig macht.
Achim
Meine Hompage

[cpsassen]

für die allseits bekannten Performance-Probleme und die unbefriedigende Bodendarstellung:

1. Die Flughäfen der NL2000-Szenerie sind klasse und für sich genommen (außer Amsterdam) gar keine übermäßigen Framerate-Killer.Mit dem aktuellen Patch funktionieren sie zudem einwandfrei im FS2002.

2.Das Problem sind m.E. die Bodentexturen.
Einerseits bieten sie optisch nur FS2000-Standard, andererseits (und das ist viel schlimmer) beeinträchtigen sie die Bildrate ganz erheblich.

Ich habe daher versucht, die Flughäfen aus NL2000 (incl. Patch) mit der Standardszenerie zu kombinieren und bin mit dem Ergebnis recht zufrieden.

Folgende Schritte sind erforderlich:

1. Den aktuellen Patch vollständig installieren (am besten von Hand)

2. Aus der Scenery-Datei von NL2000 alle Dateien entfernen aber nicht löschen (z.B. in einen Sicherungsordner verschieben), die nicht mit "eh" (z.B. eham.bgl,ehrd.bgl oder ehbk.bgl) oder "nl2kexc" beginnen (z.B. nl2kexc0.bgl,nl2kexc1.bgl,nl2kexc2.bgl usw...).

Bei den übrigen Dateien kann man wegen der zusätzlichen Objekte ein bischen experimentieren (nl2k_lib.BGL und carlib.BGL. habe ich ebenfalls belassen)
Hier muss ich auch noch weitere Erfahrungen sammeln.
Der Leistungsgewinn ist jedenfalls ganz erheblich.

Über Feedback würde ich mich freuen.
Viel Erfolg und noch mehr Spaß in den Niederlanden wünscht

Claus-Peter

[Buschflieger]

Hi Claus-Peter,

danke für den Tipp. Ich weiss jetzt worauf ich verzichten kann: AUF DIE AIRPORTS, denn diese sind die wahren FPS-Fresser. Selbst der kleine Airport "Midden Zeeland" drückte die Framerate um mehr als 60% ( von 20 (20 locked) auf 7,5 fps )!

Ich habe alle EH*.bgl und die nl2kexc*.bgl aus dem scenery- Ordner verschoben. Dadurch habe ich zwar jetzt nur noch die Default-Airports, aber eine flüssige VFR- Scenery.

[cpsassen]

Also das nenne ich doch mal eine interessante Interpretation meines Tipps.

Du drehst einem ja glatt das Wort im Munde um.

Aber im Ernst. Vielleicht beruht das Performance Problem nicht nur auf den Bodentexturen bzw. nur auf den Airports sondern auf dem Zusammenspiel dieser Komponenten.

Wenn man sich auf eine Komponente beschränkt, tritt Problem möglicherweise nicht auf.
Ein interessanter Gedanke.

Hier nun ein paar Beispiele für das was ich mit der angesprochenen Verbesserung der Performance meine.

Die Screeshots enstanden auf einem PIII-900Mhz mit 384MB_RAM und einer 32MB GeForce2 MX. Alle Regler des FS2002 mit Ausnahme der Wasser- und Lichteffekte (ca. auf 75%) stehen auf 100%.


IFR/ILS Endanflug auf RWY_27 in Amsterdam(EHAM)





Landung auf RWY_27 in EHAM





KLM B747-200(Cargo) von POSKY vor dem CARGO-Terminal in EHAM





Landung in Maastricht (EHBK) Bildrate: 20FPS/sec




Bitte beachtet die jeweiligen Bildraten. Vor der Modifikation hatte ich in Amsterdam nur zwischen 4 und 6 FPS und in EHBK maximal 10 FPS.

So kann man auch in EHAM wenigstens wieder landen.

Rein subjektiv ist die Verbesserung der Darstellung sogar ausgeprägter, als es der objektiv eher geringe Zuwachs der Bildrate (vor allem in EHAM) vermuten läßt.

Claus-Peter