![]() |
![]() |
|
![]() |
![]() |
|
Netzwerke Rat & Tat zu Netzwerkfragen und -problemen |
![]() |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
![]() |
#1 |
Senior Member
![]() |
![]() Zum Thema - Gemeinsame Nutzung einer Internetverbindung - nochmal eine kurze Zusammenfassung
a) Linux-Router - ultimative Lösung und sicher - Paketfilterung (IPChains/IPTables), Proxy (Squid) und Masquerading/NAT- wenn man allerdings nur Windows-Rechner hat bzw. sich nur bei Windows auskennt etwas aufwendig (eigener Rechner, Linux-Kenntnisse) b) Proxy-Server auf Zugangsrechner - fuer Windows-Nutzer sehr gut - Zugangskontrolle möglich - Caching vermindert Netzwerksverkehr - man muss allerdings neues Programm kennenlernen/konfigurieren c) Internetverbindungsfreigabe - ab Windows 98 SE - sicher nicht die beste/sicherste/schnellste(Performance) Lösung - aber einfach - auf Zugangsrechner einfach die entsprechende DFÜ-Verbindung (Modem, ISDN, ADSL-VPN) freigeben (eine Checkbox aktivieren) andere Rechner auf Standardeinstellungen belassen. Weitere Antwort ans Forum (Andre@S) -------------------------------------------------------- Was ist BILLIGER als 2 Netzwerkkarten zu ca. je 250, -- und ein gekreuztes Kabel zu ca .100,-- um ZWEI WINDOWS Rechner (ich meine 2 Rechner mit einem Windows-System - und man nicht auf Linux umsteigen will) einerseits zu verbinden und andererseits das Internet gemeinsam zu Nutzen - und was geht SCHNELLER (nach dem Einbau der Hardware) eine Checkbox auszuwählen? mfg E.S.
____________________________________
viele Grüsse Steve P. http://www.worldtubeaudio.com/ |
![]() |
![]() |
![]() |
#2 |
der da unten wohnt
![]() Registriert seit: 15.07.2000
Alter: 52
Beiträge: 11.502
|
![]() Was ist billiger als 2 netzwerkkarten um 250.-?
2 netzwerkkarten um 199.- Wennst nicht auf linux umsteigen willst ist a wohl keine option, b ist unötig, also CCCCCCCCCCCCC
____________________________________
Greetings LouCypher |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Master
![]() Registriert seit: 15.02.2000
Alter: 67
Beiträge: 642
|
ich möchte Euch mal was fragen:
diese ganze Freigabe von Internet-Verbindungen hat doch immer was mit dem DFÜ-Netzwerk zu tun, oder? Was ist mit dem folgenden Fall: Ich hab einen Rechner am Kabel-Modem hängen (rein Netzwerk, kein DFÜ), der seine IP-Konfiguration von einem DHCP-Server des Providers kriegt. Jetz will ich von zwei neuen Rechnern über diese eine Maschine auch ins Internet. Meine Vorstellung dazu: ich bau einfach eine zweite NIC ein, die über einen Hub alle drei Rechner verbindet und versuch irgendwie ein Routing hinzukriegen. Geht das? Wie? oder bin ich völlig daneben????????
____________________________________
Walter ...only Bill Gates verstates |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
-------------
![]() |
![]() Internetfreigabe hat ansich nichts mit dem DFÜ Netzwerk zu tun, es greift im Bedarfsfall darauf zu
auch in einen reinen Netzwerk kannst du ICS installieren, solange du TCP/IP installierst ![]() enjoy PS: zu ICS http://www.lab1.de/prod/ics/index1.htm oder das Tool dazu http://www.lab1.de/prod/icstuner/index1.htm
____________________________________
EnJoy * Kl. Anleitung, welche Infos bei Problemen benötigt werden * was ich nicht weiß, weiß Google bzw. vorm Posten Listen to Bart * BITTE, füttert keine Trolle, siehe auch Definition bzw. Merkbefreiung - Verordnung * Wie man Fragen richtig stellt |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Elite
|
![]() @Steve P.: ich habe nicht behauptet, daß dies vielleicht nicht die billigste Lösung wäre. Ich behauptete, daß dies nicht die beste Lösung wäre. Von der Einfachheit und Funktionalität und auch von der Performance her gibt es besseres. Zum Beispiel etliche Freewareprogramme. Und wenn ich davon ausgehe, daß die Performance besser ist, d.h. weniger aus dem Netz gesaugt werden muss (nur zum Beispiel) sind auch die Onlinekosten geringer (außer man nimmt Flatrate natürlich). Und wenn die Onlinekosten geringer sind, so ist die Lösung eigentlich auch billiger, oder liege ich da einem Irrtum auf, Herr Steve?
PS: die meisten Tools sind außerdem leichter zu installieren und zu warten.....
____________________________________
lg. Wolfgang Irren ist menschlich - um die Lage wirklich ekelhaft zu machen, benötigt man schon einen Computer... |
![]() |
![]() |
![]() |
#6 |
Super-Moderator
![]() |
![]() naja, ich find einen richtigen hardware router besser. da muß nie der "server" laufen wenn jemand anders surfen will (außer er läuft durch, was auf dauer auch nicht billig ist), es gibt keine probleme mit windows abstürzen,...
wir habn über schon seit über 3 jahren unsere inet verbindung übers netz laufen, alle möglichen progamme getestet (ics, wingate, jana, ken, proxy+, sygate,....) aber sogut und problemlos wie mit unserm hw router hat es nie gefunkt. ab 3 pc´s zahlt sich ein hw router auf jeden fall aus. kannst den hub abziehen, der ist oft schon dabei. wennst dann noch die zeit rechnest bist das ganze mit software lauft (besonders bei newbies) ist ein hw router schnell bezahlt. |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Senior Member
![]() |
![]() jaja das ist schon richtig.
ab 3 rechnern ist sicher ein switch und ein hardwarerouter die beste Lösung. Wir haben das in unserem Betrieb auch. Aber wenn ich an den Kabelsalat und an die Kästchen mit den Steckernetzteilen denke dann möchte ich zu Hause nicht so ein Büro. Ich wollte nur sagen das es für ein surfaufkommen von ca. 2 h pro Tag reicht. Nun die Geschwindigkeit ist aufgrund von ADSL äußerst zufriedenstellend. Im betrieb kommt es mir auch nicht schneller vor, eher im gegnteil,das könnten aber auch die Rechner sein.
____________________________________
viele Grüsse Steve P. http://www.worldtubeaudio.com/ |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Inventar
![]() |
![]() hatt zuerst nen linux server (kompliziert weil kleine geschwister immer hochfahren abschalten usw)
jetzt mit hw router (usr) alles problemlos allso definitiv die besser wahl wenn man nicht so viel verlangt
____________________________________
//---< wizo >---\\\\ |
![]() |
![]() |
![]() |
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1) | |
|
|