Netzwerkkabelbezeichnungen CAT vs UC900

Autrob · 26.03.2013, 15:59

hallo leute

ich habe folgendes Problem.

Die Bezeichnung UC900 für ein Netzwerkkabel sagt aus, daß ich mit 900 MHz ein Signal drüber schicken kann. Es stellt sich die Frage, ob jetzt UC900 ein Herstellerspezifikum ist, weil ich das meist im Zusammenhang mit Draka Kabeln finde, oder ob das eine offizielle Norm ist.

Grundsätzlich geht es um Verkabelung für Medien Anlagen, also Transfer von Audio und Video an Ausgabegerät über längere Strecken. Das heißt unser Signal ist kein TCP Signal mehr.

Wir haben bisher immer die CAT6a Spezifikation benutzt, die eigentlich 500 Mhz schaffen sollte. Jetzt haben wir ein Problem und lt. Techniker liegt es am Kabel, weil es nicht UC900 ist.

Signalübertragung über 500 Mhz geht aber nur mehr mit CAT7, CAT7 geht aber wieder nur mit einem anderen Kopf als RJ45.

Ich blick grad nicht mehr durch. Kann mich wer aufklären?

26.03.2013, 15:59	#1
Autrob Elite Registriert seit: 19.12.2000 Ort: Wien 23 Alter: 48 Beiträge: 1.309 Mein Computer	Netzwerkkabelbezeichnungen CAT vs UC900 hallo leute ich habe folgendes Problem. Die Bezeichnung UC900 für ein Netzwerkkabel sagt aus, daß ich mit 900 MHz ein Signal drüber schicken kann. Es stellt sich die Frage, ob jetzt UC900 ein Herstellerspezifikum ist, weil ich das meist im Zusammenhang mit Draka Kabeln finde, oder ob das eine offizielle Norm ist. Grundsätzlich geht es um Verkabelung für Medien Anlagen, also Transfer von Audio und Video an Ausgabegerät über längere Strecken. Das heißt unser Signal ist kein TCP Signal mehr. Wir haben bisher immer die CAT6a Spezifikation benutzt, die eigentlich 500 Mhz schaffen sollte. Jetzt haben wir ein Problem und lt. Techniker liegt es am Kabel, weil es nicht UC900 ist. Signalübertragung über 500 Mhz geht aber nur mehr mit CAT7, CAT7 geht aber wieder nur mit einem anderen Kopf als RJ45. Ich blick grad nicht mehr durch. Kann mich wer aufklären?

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)