welche festplatte?

[Tortilla]

hi an alle,

habe vor mir zusätzlichen speicher anzueignen, daher meine frage:

-welcher hersteller?
-was hat es mit dem cache auf sich?
-ist es nicht egal ob die reaktionszeit 11 oder 8,x ms ist?
-usw.


ich denke an eine fetplatte mit 500 oder 640 GB(da diese derzeit den besten Preis/GB haben)mit 7200U/min
und wegen dem hersteller habe ich mir sagen lassen das es am besten eine von samsung oder western digital sein sollte...stimmt das?

lg Tortilla

[Satan_666]

ad Hersteller: Wenn Du hier 5 User fragst, wirst Du 6 Antworten bekommen. Ich persönlich schwöre auf die Platten von Samsung, weil diese einfach die nach meiner Erfahrung am Leisesten von allen sind. Seagate bieten dafür die längste Garantie von allen.

ad Cache: Das ist ein Zwischenspeicher auf der Platte - der ist dafür, um Daten zwischen zu speichern. Wenn beispielsweise der Rechner einen Sektor auslesen will, dann wird der Einfachheit halber gleich eine komplette Spur ausgelesen (und die Daten zwischengespeichert), weil aus Erfahrung davon ausgegangen wird, dass der nächste Sektor sowieso angefordert wird. Ein entsprechender Geschwindigkeitsvorteil ist damit gegeben.

ad Reaktionszeit: klar ist das egal - deswegen spielt es auch keine Rolle, ob man nüchtern oder sternhagelvoll Auto fährt. Nee, im Ernst: ob es für Dich eine Rolle spielt, eine Platte zu nehmen, die "schneller" die Daten zur Verfügung stellt, ist abgängig davon, welche Anwendungen Du laufen lässt. Wenn Du Videos bearbeiten willst, wirst Du wohl schnell von einer Platte mit kürzerer Reaktionszeit profitieren können.

ad usw: Bitte näher spezifizieren ...

[Tortilla]

danke für die schnelle antwort, aber das das mit dem hersteller nicht einfach wird war mir klar

wegen der reaktionszeit wusste ich nicht ob sich die 3ms wirklich so stark auswirken...
ich dachte immer, wenn ich auf eine festplatte zugreife, dann sozusagen die reaktionszeit abläuft und dann kein unterschied mehr ist. und da sind 3ms natürlich nicht viel

und hat jemand erfahrungen zwischen einem cache mit 32mb bez. 16mb? ich meine jetzt einen spürbaren unterschied...

und mit usw. habe ich gemeint ob ich auch noch etwas achten muss...
ausser dem preis

lg

[Blaues U-boot]

ob 16mb oder 32mb merkst nicht, afaik nicht mal in benchmarks.

ich verwende seagate, samsung, western digital und ibm platten, also fast alles
am leisesten sind die samsung, werden auch nicht laut. am längsten garantie haben die seagates. die neuesten generationen sind meist gleich schnell, am schnellsten zurzeit sind; samsung F1 und wd digital blue (black), jeweils mit 333gb plattern.

ich würde dir eine smasung F1 mit 640 gb oder ne wd blue mit 640 gb empfehlen. beide leise, schnell, günstig.

[Tortilla]

ok danke für den rat...

hatte auch diese im auge, hab aber nicht gleich am anfang gesagt, weil ich eine nicht-manipulierte meinung wollte...

vielen dank
lg Tortilla

[zonediver]

Hab hier 4 WD Blue 640 seit einigen Wochen im Einsatz und kann sie 100%ig empfehlen.

[mendaxx]

Hab ebenfalls vor drei Wochen eine WD Caviar Blue 640 in einem externen Gehäuse verbaut und kann nichts Negatives berichten.

[pong]

WD
Seagate
nix
nix
nix
nix
nix
noch länger nix
Samsung

pong

[lalaker]

Habe alle Marken im Einsatz und würde generell keine vorziehen.
Manchmal ist die eine Serie besser gelungen, dann wieder die von einer anderen Marke.

Zurzeit sind aber die 640er von WD und Samsung sicher nicht ohne Grund so bliebt.

[Lucky333]

ich würd wenn WD dann die black nehmen, hat mehr cache, länger garantie und kostet nur ein paar euro mehr.