Welches Mesh? Wahrscheinlich eine generell nicht zu beantwortende Frage

[NONO]

Bekomme nunmehr endlich die Hardware um FSX (Professional Edition) unter Vista Ultimate vernünftig betreiben zu können. Dazu kommt, dass ich mich in den nächsten Wochen intensiver und systematisch mit FSX beschäftigen kann / will. Damit ergibt sich die Frage welche(s) verbessernde Mesh(es) ich installieren soll. Vorrangig interessieren mich Europa und der Mittelmeerraum, die Antillen, die amerikanische Ost- und Westküste, Japan.

Nach aufmerksamen Studium verschiedener Artikel und Konsultierung der Suchfunktion hier im Forum scheint es 4 Lösungen zu geben:

(1) "A better world"
Vorteile: Recht billig, LCs (für die ganze Welt ?)
Nachteile: Wegen der geringeren Datenmenge wahrscheinlich im allgemeinen schlechteres Mesh gegenüber FS Global 2008

(2) FS Global 2008
Vorteil: weltumspannendes Mesh von wahrscheinlich besserer Qualität als "A better world"
Nachteile: offensichtlich kommt es bereits an einigen Stellen zu Kollissionen mit anderen Programmen (z.B. German Landmarks);
keine eigenen LC; relativ teuer

(3) dann gibt es noch ein käufliches Mesh welches für den FS X bisher nur in den USA erschienen ist und ebenfalls LC enthält, deren Qualität allerdings von einigen "Postern" angezweifelt wird, für die mich interessierenden Weltteile wird es insgesamt auch relativ teuer

(4) und schließlich gibt es auch noch die Möglichkeit sich aus Freware-Meshes (z.B von Taburet, aber auch regionale) die gesamte Erdpoberfläche selbst zusammezu"patchen"
Vorteile: Werden wahrscheinlich sehr gut zu regionalen LCs bzw. photorealen Erd"bedeckungen" passen; billig
Nachteile: Viel Arbeit, müsste eine Datei über die verschiedenen LOD-Level führen, da - wenn ich's richtig verstehe - jeweils der höchste LOD-Level zur Darstellung gelangt.

Das führt zur Frage ob es in etwa sinnvoll wäre FS Global 2008 als Grundlage zu installieren und darüber die anderen Meshes und Szenerien: Bei gleichem LOD-Level müßte dann das darüberliegende (also höhere Zahl der Anmeldung) zum Tragen kommen, bei schlechterem LOD-Level das Global 2008 Mesh, ansonsten - wenn die LC, Küstenlinien usw. nicht hineinpassen - wäre das Global 2008 auszuschalten.

Damit die nächste Frage: offensichtlich ist Global 2008 in 7 Regionen geteilt, die man wahrscheinlich einzel ausschalten kann. Richtig ? Blöd könnte es nur beim Flug über die Grenze von zwei Global 2008 Meshes werden, wenn eines ein-, das andere ausgeschaltet ist (z.B Tunesien mit photorealer Szenerie nach Tripolis/Lybien oder Naher Osten - sollen nur wahrscheinlich nicht vorhandene Beispiele sein).

Für einige "Ezzes" und Kommentare wäre ich dankbar !

NONO

[superburschi]

Hast Du geld -> FSG2008X kaufen

Bist Du arm -> Freeware Meshes zusammensuchen und Installieren...

A Better World finde ich, und anscheinend nicht nur ich, nicht so gelungen...



Gruß

Dirk

[NONO]

Habe ja noch am Text herumgefeilt. Und was halten Sie von den letzten beiden Absätzen ?

NONO

[superburschi]

FSG2008X wird direkt "oberhalb" der Basisszenerien installiert, mit den eizelnen Regionen, man kann einzelne ausschalten - was aber völlig unnötig ist, alles andere ist "darüber"...

Eine Fotoszenerie ist doch ein "Teppich" welcher auf dem Mesh liegt...

Das geht problemlos...

Gruß

Dirk

[NONO]

NONO

[Horst LOWW]

Original geschrieben von NONO
Bekomme nunmehr endlich die Hardware um FSX (Professional Edition) unter Vista Ultimate vernünftig betreiben zu können. Dazu kommt, dass ich mich in den nächsten Wochen intensiver und systematisch mit FSX beschäftigen kann / will. Damit ergibt sich die Frage welche(s) verbessernde Mesh(es) ich installieren soll. Vorrangig interessieren mich Europa und der Mittelmeerraum, die Antillen, die amerikanische Ost- und Westküste, Japan.

Es gibt auch noch die Möglichkeit Nr.5:
Du siehst dir einmal den FSX an, bevor du auf Einkaufstour gehst.
Denn die DEM Daten für diese Gegend sind gar nicht so übel.
Und verschiedene dafault "Sachen" wurden auf dies angepasst.

[rolfuwe]

Meine Meshspielereien hauptsächlich am FS9 und jetzt im FSX, haben auch keine andere Lösung, als Nr.5.
Eigentlich waren alle getesteten Mesh gleich schlecht. Für bestimmte Gebiete, wo es stört, ist ein Eigenbau mit SBuilder die sicherste Lösung. Also kein Unterschied zwischen FS9 u. FSX.
Uwe

[Horst LOWW]

Original geschrieben von rolfuwe

Eigentlich waren alle getesteten Mesh gleich schlecht.

Funktioniert resample.exe für FSX nicht korrekt?

[Gunnar-MD]

Original geschrieben von rolfuwe
Eigentlich waren alle getesteten Mesh gleich schlecht.

Also auf FSGlobal X 2008 trifft das mit Sicherheit nicht zu. Das ist für mich das Beste, was dem FSX passieren kann. TileProxy drüber gelegt und man fliegt (fast) in der realen Welt.

[Arry]

Hallo,

FSGlobal 2008 ist ganz klar die Empfehlung


Happy landings

Arry