Schlechte Frames seit Umstellung auf 19 Zoll TFT

[Air Michi]

Hallo Leute!

Eben wieder mein Fiasko, Landung in Düsseldorf bei mickrigen 13 Frames, gute 10 fps weniger als früher....
Mit dem 17 Zoll Röhrenmonitor war die Welt noch in Ordnung.

Nach Umstieg auf 19 Zoll TFT gingen die Probleme los. Zuerst Bluescreens. Also, habe ich den Treiber gewechselt. Jetzt ist Version 6.2 installiert. Bluescreens sind weg, aber die schlechten fps blieben.
Laut Taskmanager habe ich eine CPU Auslastung von 65 %.

Irgendwelche Ideen?

Wäre Euch sehr dankbar.

Grüsse

Michi

[Mosquito87]

Du hast einen 19" TFT Monitor, also wirst du auch logischerweise auf die native Auflösung, nämlich 1280x1024 umgestellt haben.
Vorher hattest du bestimmt 1024x768, richtig?

Wenn ja, dann erklärt sich der Frameverlust ja von selbst.

Das Erhalten von Bluescreens nach dem TFT finde ich auch sehr merkwürdig, habe ich eigentlich noch nie gehört, kann aber natürlich sein ...

[Mad Mader]

Hi Michi,
was mir so einfällt:
- Auflösung für den TFT auch im Flusi geändert? (Änderung auch in FS9.cfg sichtbar?)
- Wird der Bildschirm vom Betriebssystem erkannt, gibt es evtl. Treiber für das Gerät?
- Bildschirmwiederholungsrate auf 60 Hertz geändert?

[Air Michi]

Hallo Marcus!

Alle drei Fragen kann ich mit JA beantworten.

Auflösung war früher 800x600, jetzt habe ich 1024x768 eingestellt, morgen mache ich einen Test mit 1280X1024.

@Michael: Die Bluescreens wurden von dem Grafikkartentreiber verursacht, der nicht für TFT Betrieb ausgelegt war.

Kannst mir das näher erklären mit dem sich von selbst erklärenden Fps-Verlust (im Zusammenhang mit der nativen Auflösung)

Danke

Michi

[Mosquito87]

Ok, am Treiber kann es gelegen haben.

Also, im Prinzip haben alle 19" TFT's die native Auflösung von 1280x1024 (weiß nicht, welchen TFT du hast, im Profil ist noch der Alte eingetragen).
Das ist die Standardauflösung, mit der du den Monitor betreiben solltest- alle Anwendungen.

Fährst du 1024x768, dann hat der TFT im Prinzip immer noch 1280x1024, zeigt aber nur 1024x768 Pixel an (die anderen werden ausgeblendet). Deshalb wirkt dann die Schrift bspw. unscharf, im Allgemeinen ist die Bildqualität schlechter.
Ja, das ist noch eins der Mankos der TFTs.

So, und das mit dem von selbst erklärenden Fps-Verlust:
Wenn du mit dem Röhrenmonitor 800x600 hast, und jetzt 1024x768, dann wird deine Grafikkarte (und Prozessor) auch mehr beansprucht, auf Grund der Texturauflösung. Je höher die Auflösung im FS, desto mehr Performance wird benötigt!

Dass das dann gleich 10 Frames pro Sekunde sind, kann ich fast nicht glauben. Dann würde ich mal behaupten, dass es nur zum Teil an der Auflösung liegt und zum anderen Teil am Grafikkartentreiber (der nun zwar keine Bluescreens mehr verursacht, dafür aber auch weniger Leistung bringt.) Aber das ist nur eine Vermutung. Vielleicht hat ein anderes Forenmitglied gleiches erlebt und kann dir besser weiter helfen als ich.

[Air Michi]

Sorry Michael,

Profil habe ich vergessen zu ändern, ist jetzt geschehen

Dass eine höhere Auflösung mehr CPU und Graka-Leistung erforderlich macht, leuchtet ein, aber dass es gleich soooooo viel fps wegzieht..... Aber die Bildqualität im Flusi war absolut ok, auch nix Texturenflimmern.

Vielleicht sollte ich noch einiges an Graka- und FS9.cfg-Settings ändern....???

[Mosquito87]

Dass das gleich 10 FPS kostet, finde ich auch sehr krass.
Deshalb die Vermutung mit dem Treiber ...

Leider kenne ich mich auf ATI-Terrain 0 aus.

[sonntagsflieger]

Nur Spekulation:
Möglich, daß plötzlich bei der höheren Auflösung das RAM auf der Grafikkarte nicht mehr ausreicht und deswegen ständig Daten zwischen Grafikkarten-RAM und Computer-RAM umhergeschoben werden. Das zerrt natürlich ordentlich an der Performance.

[Garmin196]

Das fällt nicht ins Gewicht, mit 128 Mbyte Ram auf der GK ist noch 1600x1200 ohne Problem möglich

ich habe auf meinem Testrechner auch eine ATI Radeon 9800Pro und einen 21,3" TFT,
Ich fliege mit einer Auflösung von 1600x1200 Pixeln, die Framerate liegt nie unter < 25 Fps

Michi
Versuche es mal mit dem Omega 3.8.221 Treiber, der ist wesentlich schneller als die Originalen Catalyst mit CCC, wobei das CCC den PC erheblich ausbremst, bedingt durch das Net Framework

Mike

[Air Michi]

Moin!

Ich hatte auch die Theorie von "Sonntagsflieger" Dirk vermutet, dass die Grafikkarte bei höherer Auflösung mehr arbeiten muss.
Ich habe jedenfalls laut Taskmanager nie mehr als 70% CPU-Auslastung.

@Mike: Ist das CCC tatsächlich ein so extremer Flaschenhals?? Ich werde mal Deinen genannten Treiber und auch den Catalyst 5.8 ausprobieren..... Hast Du irgendwelche besonderen Settings (auch in der FS9.CFG) ??

GRüsse

Michi

[EDIT] Sehe ich das richtig...basiert der Omega Treiber auf den Catalyst 6.2?? http://www.omegadrivers.net/ati/win2k_xp.php